[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
dedivan | Post: 116711 - Date: 20.05.08(18:37)
inventives Пост: 116706 От 20.May.2008 (18:16)
Достаточно не внешнего газа но поля качера.


Ты как то определись- либо поле либо среда-эфир.
Если среда, то ненадо никакого поля.

Но тогда должен понимать что среду раскачивают электроны.
Возьми электроны в катушке - они двигаются, но скорость мм/сек
и меняют направление 2 млн раз в секунду. Амплитуда- ангстремы.
И электрон в искре - скорость под световую и путь миллиметры.

Какой электрон больше возмутит среду?

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 116712 - Date: 20.05.08(18:39)
dedivan И не работет качер в вакууме.

Просто цитата одного "экспериментатора"http://teslabrovin.narod.ru/fan.htm Рассматривая монадную решетку, предполагаем, что в определенный момент времени все ячейки решетки обмениваются энергией. Наиболее вероятно, что энергия пульсирует по принципу 2-х полярного напряжения. Т.е. в момент 1 –вихри передают энергию воронкам, а в момент 2 происходит обратная передача (воронка и вихрь в объеме имеют вход и выход, причем с одной стороны это вихрь, а если смотреть с другой стороны – воронка). Ограничим рассмотрение модели одной стороной, т.е. рассмотрим на плоскости (взгляд с другой стороны, можно условно назвать «антимир», т.к. то что у нас + , там -.
Передача энергии – это момент раскручивания вихрей. Т.е. в монадной решетке- постоянная циркуляция энергии. По принципу такт – крутимся- такт-крутимся. Как можно представить себе сфазированную с общим циклом передачи энергии систему ее отбора для наших нужд?
...Представим себе, что мы размещаем наше дополнительное отверстие для отбора энергии в монадном кристале. По такту обмена энергией, мы открываем диафрагму, и воруем часть энергии «+», предназначавшейся для воронки. На следующий такт, воруем часть энергии « - «, предназначавшейся для вихря. Для нас важно, чтобы диафрагма вовремя закрылась, иначе на следующем такте всю энергию высосут обратно, и чтобы когда происходит отбор энергии на следующем такте, заряд полученный на предидущем, находился на максимальной дистанции контура от заборного отверстия – это обеспечит добротность системы, иначе отбираемая энергия встретит на пути сопротивление.
Украденная энергия, будет вызывать искажение структуры монадного кристалла, которое усилит энергообмен «обворованного» элемента и скомпенсировав утрату, вернет его на нормальное место в решетке, и если мы до этого опять не отберем энергию, то возобновление процесса потребует ее новых затрат. Т.к. каждый элемент решетки связан энергообменом с 6 другими, то компенсация потерянной энергии будет фактически мгновенной (на следующем такте) а искажение структуры монадной решетки – быстро затухающим. Конечно, если энергии отбирать много и концентрировано, то искажения монадной решетки будет нарастать, что вызовет со временем разрушение монадного кристалла...


AGI | Post: 116726 - Date: 20.05.08(22:36)
donskov | Post: 116661 А ведь Хранитель воспроизвёл (на своём,- татрабарском....)
то что сказал (в своё ВРЕМЯ!) по поводу времени - Н. Козырев....
, как только упомянл-Козырева,сразу включились мозги. Спасибо Дон. Ай-да мозгокрут- Хранитель, молодец! А я видно туп, и безнадежно. Ну сказал-бы: масса-число воплощенного времени,ближе к делу-бы. Вот тебе и простейшая среда. Вы интерсные с Веллом люди. Всегда рад вас послушать.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФИЗИК | Post: 116732 - Date: 20.05.08(23:28)
valeralap
И даже где-то проскакивало упоминание, что была у него трубка, которая реагировала на мыслительный процесс. У нас, возможности побольше, можем и усилить.


Валера, а что усиливать то? Все мыслители на базарах... Нет у нас никаких возможностей... Эт шутка...

А в сеьёз вот ты говоришь:
Сережа Донсков, гравитацию объясняет эфирным ветром падающем, к центру грав тела.У меня не укладывается следующее, в таком случае должно наблюдается снос изменение траекторий дрейфующего космического тела..

А если эфир попав на планету переходит совсем в другую фазу? Он становится частью планеты и как бы твёрдым???
Сам я далек от мысли, что все тела нашей солнечной системы двигаются точно по одной кривой и не зависят от годичных циклов.

Так оно так и есть...
Что этим хочу сказать, что механизм движения планет не привязан, а динамичен и имеет поправку тогда эфирным ветром можно объяснять только прирост массы планет, механизм их движения от нас скрыт. Ньютоновское поле тяготения полностью отрицаю! Тогда что! .

А тогда представь себе одномерную модель в виде натянутой резаны на которой лежат шары планет. Вокруг каждого шара ямка. В ямку может скатится всё что угодно. Вот тебе и Ньютоновской поле тяготения.
Но все куда сложнее, если картина трёхмерная...
Вообще мне представляется, что эфир имеет самые разные стадии. То о чём говорит Донсков это самая грубая стадия - тёмная материя, существование которой уже никто не отрицает. Только никто не думает о том как устроен мир, если в нём есть такое огромное количество тёмной материи.
Ну на фига о том думать, ведь день и так потерян на базаре...
А если тёмная материя, то FEME прав.
Самой тонкой фракцией эфира как мне кажется должно быть время. Из него всё творится и в него всё уходит.
Однако всё это наша около научная фантастика. Мельче электрона никто ничего не видел и далее 18 миллиардов световых лет мы вселенную не знаем.
Все наши возможности это регистрировать вторичные явления типа плпзменного кристалла или эф. Кирлиан, где ионы газа и пылинки плазмы не более чем опилки в магнитном поле… Домыслы это всё наши, потому и побеждает матаматика…


dedivan | Post: 116735 - Date: 20.05.08(23:48)
inventives Пост: 116712 От 20.May.2008 (18:39)
Просто цитата одного "экспериментатора" ...


Да пофигу это все пока.
Ты ответь- какой электрон возмущает среду-
тот что трясется мелко в проводе катушки или тот что летит в искре?

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 116747 - Date: 21.05.08(04:56)
Да уж, вчера вообще к скифу не мог подключится, даже почитать, а вы вон уже сколько постов сделали .
Так что от нечего делать решил проверить информацию о электролитических конденсаторах . Перетыкал тестером штук сорок , оказалось все они имеют остаточный заряд, в независимости от емкости. Поделил кондеры условно на 4 группы, большинство имели заряд от 15 до 45 мВ. Вторая группа была не многим меньше и имела заряд 120-180 мВ. Третья группа, по количеству треть от первой, имела заряд 220-250 мВ. И наконец последняя, самая малочисленная группа из 7 кондеров имела заряд от 300 до 850 мВ. Для контроля эффекта самозаряда нашел бумажный древний кондер на 4 мкф, который сам в принципе заряжался но не так как кондеы и четвертой группы.
При разряде первая и вторая группы конденсаторов вели себя как контрольный кондер, тоесть имели очень слабый самозаряд 1-2 мВ в час. Третья и четвертые группы конденсаторов вели себя практически одинаково прибавляя 1-2 мили вольта в секунду и заряжаясь до 45-60 мВ прекращали самозаряд.
Для дальнейших экспериментов оставил последнюю группу
Теперь самое вкусное в экспериментах, судя по характеру самозаряда природа этого процесса точно не электролитическая, потому что заряд конденсаторов не зависел от полярности последних. Мало того при разряде последних заряд мог поменяться местами. Приятно удивили два одинаковых конденсатора 10 мкФ на 160 в одной фирмы, которые как я над ними не издевался, заряжались на 45 мВ, и имели противоположный потенциал на лапках. К стати они имели начальный заряд 450 мВ.
Еще одно наблюдение - самозаряд конденсатора ускорялся если к нему поднести руку. То есть кондер чует человека с 10 -15 сантиметров вот.

Вот такая у меня сегодня информация к размышлению .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 116748 - Date: 21.05.08(04:56)
ФИЗИК Пост: 116619 От 20.May.2008 (10:23)
devdred

А давай вернёмся к исторически сложившесуся определению:

"Масса это мера инертности тела"

И далее исторически сложилось:

dX/dt- скорость, dV/dt или d2X/dt - ускорение
dQ/dt- ток, dI/dt или d2Q/dt - напряжение самоиндукции
А теперь к вспомни толчёк при эффекте Биффельда-Брауна и Бросок напряжения самоиндукции...
Так что есть расстояние? Какой то пространственный заряд? Колличество эфира выраженное в метрах? Или как? Или ты не видеш сходства?
Дык сходство? Да точно одно и тоже, вот только в одном случае тело, которое можно взвесить на весах, а в другом ток, который на весы не положишь…. А математика? Математика все вытерпит… По поводу эффекта Бифельда Брауна потом поговорим с мыслями соберусь , но толчок действительно более заметен в момент включения.


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 116749 - Date: 21.05.08(04:56)
FEME Пост: 116653 От 20.May.2008 (12:20)
Именно неподвижный эфир в котором тело или ускоряется или тормозится, воздействует на атомно-молекулярные связи.

Ну как говорится сколько людей столько и мнений. Рас затеяли приводите свои доказательства. Ага тут
и тут уже . Лично я придерживаюсь динамичной гипотезы.
Мои рассуждения по поводу статичности такие: допустим эфир статичен значит, он должен быть распределен равномерно, а значит должен иметь одну и туже плотность везде. Но этого в природе не наблюдается (пока пропустим доказательства). А рас он имеет разную плотность, что и заставляет, по Донскову, менее плотные вещества группироваться в комочки скатываясь от более плотного эфира к менее плотному, и создает гравитацию. Разная плотность эфира в свою очередь заставит перетекать энное количество эфира из одного места в другое. Или, если по твоему, твои кристаллы должны менять свою плотность при движении через них материи. В любом случае - уже и нету неподвижности .
Теперь разберемся что такое инерция, для этого выйдем в открытый космос в физический вакуум , допустим тело не подвижно, висит относительно твоего кристалла. Первое - начинаем ускорять тело, в момент ускорения мы видим противодействие силы, попросту эфир пока идет ускорение, действительно оказывает сопротивление телу (ставим галку за неподвижность эфира). Второе - отпускаем тело в свободный полет наше тело начинает лететь по инерции в свободном полете (как наши любимые космонавты), при этом тело может лететь равномерно сколь угодно долго (ставим минус неподвижности эфира). Третье начинаем тормозить тело, эфир в теле накопивший скорость естественно сопротивляется, думаю все кто имеет автомобиль знает, что такое резкое торможение и спорить с этим не будет (ставим минус неподвижности эфира).




_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 116750 - Date: 21.05.08(04:57)
FEME Пост: 116666 От 20.May.2008 (13:31)
donskov Пост: 116662 От 20.May.2008 (13:09)

Владимир!
"отойди" в сторонку и посмотри на личико (перекошенное от встречного эфира) Земли.....
Лётчик, с перекошенным лицом, это скорость в районе 3600км в ЧАС!!!

А Земля в пространстве , примерно 400км В СЕКУНДУ.!!!

Какой к чертям собачьим "монолитный эфир"????


Так вот потому я и привел трактовку первого закона Ньютона.
… в системе отсчета, движущейся без ускорения, каждое тело сохраняет состояние покоя или прямолинейного и равномерного движения, если на него не действует внешняя сила.……

Т.е. мы уже движемся в «системе отчета» а точнее в монокристаллическом эфире, или иной (идеальной универсальной среде). Нет, не ускорения, не торможения, не принудительного изменения траектории заданного ранее импульса движения. Неи действия внесших сил, пока мы их не совершим. Конечно, что движение прямолинейно это Ньютон идеализировал, уши выше глянуть ему мешали (это не оскорбление, у каждого из нас «уши» часть истины закрывают).
Я потому Вам Сергей и предлагал отречься от того, что Вы твердь небесная. Но, видимо Вы еще не созрели для этого. Впрочем, может и мы в Ваших глазах перезрели, или созрели для Кащенко. Тут нечего предосудительного нети. Каждый смотрит на мир, своим взглядом и с высоты только своей колокольни.
Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже ):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений ).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
valeralap | Post: 116752 - Date: 21.05.08(06:21)
ФИЗИК | Post: 116732 Вообще мне представляется, что эфир имеет самые разные стадии. То о чём говорит Донсков это самая грубая стадия - тёмная материя, существование которой уже никто не отрицает. Только никто не думает о том как устроен мир, если в нём есть такое огромное количество тёмной материи.

Да вроде подходим к согласию, эфир как материя естественно может иметь разные агрегатные состояния и иметь неоднородность в пространстве. В основном это и сбивает, столку. В природе нас не удивляет различные состояния воды лед, снег, жидкое, газообразное. При этом все эти состояния могут быть под различным воздействием температуры и давления. И мы не только не удивляемся а изучив твердо знаем, что так и должно быть. А эфир стремимся выразить в безликой упрощенной однородной среде. А ведь из него вышли все меры как он может быть простым? Вот и получается, что он универсален в своих агрегатных состояниях! Вот по этому мы друг на друга и брызжем слюной каждый, ухватив свой кусочек видимых только ему знаний. Все несем часть истинных знаний, а склеить, все логически разложить не получается. Тут не чья авторитетность не аргумент, а доказательства добыть очень сложно. Отсюда громадное нагромождение разных теорий и взглядов. Поэтому пока не будет видимых экспериментальных подтверждений, практического опыта, все размышления будут иметь бесконечный характер. У меня есть очень стойкий взгляд и направление нужно очень большое время для проверки и практического отверждения. Посещаю форум и вклиниваюсь, что бы знать новости, но доказать можно только делом.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 116753 - Date: 21.05.08(06:34)
valeralap Пост: 116752 От 21.May.2008 (06:21)
но доказать можно только делом.
поддерживаю вашу идею о разных агрегатных состояниях эфира, в том числе и кавитацию как часть явлений . Идея этой ветки именно накопить разные знания по данному вопросу и найти компромисс, а возможно прийти к общему знаменателю по вопросам, лично я на теорию не претендую, а вот серию гипотез, и их проверки, могу выдать. Может кто и теорию законченную выдвинет, я за то если и твоя теория укрепится .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan | Post: 116754 - Date: 21.05.08(07:41)
devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?


Хорошие вопросы.
Можно и наизнанку их вывернуть.
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)

Если принять, что электричество нам известно как свойства электрона,
то и смотреть наверное надо на электрон.
Давно Донскову пример приводил- если увеличить атомы нашего тела
до размера стадиона, то ядро будет как футбольный мяч посреди поля,
а электрон это веревка протянутая по беговой дорожке.
И вот парадокс, соседний атом никак нельзя приблизить ближе чем на
расстояние 400 метров. Что то мешает в пространстве между ними.

И если представить движение такой конструкции в пространстве, то наверное
наибольшее сопротивление будет оказывать эта длинная веревка- электрон.
Как говорит всем известный Гравио, инертная масса тела равна количеству электронов в нем.
Без доказательств, но похоже на правду.
Эта сущность- электрон ведет себя как масса. может двигать равномерно,
не излучая, то есть не тратя энергию, а вот при ускорении, начинает
гнать волну- излучает энергию.
Вот может отсюда удобнее нарисовать кристалл с таким свойствами.

Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.

Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.




_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 116765 - Date: 21.05.08(09:31)
devdred
Ещели за 6000 вёрст от меня ты с конденсаторами получяешь те же результаты - это факт который существует в природе.
Найдётся некий Айнштайн который эти факты обобщит, добавит наукообразия, математических специй и получит премию...
А нам оно не надо... Мы так поиграли и бросили... Это Браун с 29 года по 80 свой эффект исследовал и нигде нет следов, что он нарыл за пол века... Это евреи спрятали? Или КГБ ?
На СКИФ стало трудно прорваться... Это тоже они...


ФИЗИК | Post: 116766 - Date: 21.05.08(09:46)
dedivan
И проверить просто- размещаем качер в банке и меняем газ- азот, гелий,кислород....И обнаружим разные картинки


Если бы молодость знала... Если бы старость могла...
Занимался я давным давно стратами в газовых лазерах и обнаружил очень интересную связь оптических молекулярных спектров с частотой возбуждения.
Ни о каких Тесла, тем более качерах мы тогда и не знали.
Делали это на низких частотах в звуковом диапазоне на жутких трансформаторах залитых маслом но получали результат...
Вот потому я и говорю о том, что надо искать резонансы не уровне атомов и молекул.
Только за такие работы мне никто сегодня и 3 копы не заплатит...
Вот и выходит знаю, понимаю, а не могу...


Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)


Да какие к чёрту шутки, когда прямо в глаз!!!
А о чём я тебе толковал? Если ток постоянный самоиндукции нет… Есть она в момент включения и выключения. Так что есть самоиндукция???
Без шуток сам скажи. Это реакция чего?
Эфир повторяет поведение вещества. Сила действия и сила противодействия…
Но это силы РАЗНЫЕ… Козырев о том постоянно повторял...



- Правка 21.05.08(09:52) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 116771 - Date: 21.05.08(10:03)
Посещаю форум и вклиниваюсь, что бы знать новости, но доказать можно только делом.

Да Валера, здесь с тобой полностью согласен.
Вот генератор 100 кВ есть и все примочки... можно приступать к забытым эксперементам...
Плёнка нужна... А где ж её взять в век электронной фотографии? Пока закажу, да пока придёт... Раньше пошёл у ребят в фотолаборатории попросил пачку... А теперь ни ребят, ни лаборатории...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек