[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
ФИЗИК | Post: 115350 - Date: 14.05.08(11:03)
Вот тут Дед Иван вопрос задаёт:

dedivan Пост: 115338 От 14.May.2008 (10:08)
ФИЗИК Пост: 115332 От 14.May.2008 (09:31)
Да нет у кварцев никаких биений и частота стабильна


Откуда такие сведения?
Даже в паспортных данных на кварц всегда указывается нестабильность.

Самый простой способ определения нестабильности- использование кварца
в приемнике образцовой частоты.
Служба времени передает сигналы времени на определенных частотах
например 10 мгц. Эта частота стабилизирована от атомного эталона частот.
А вот разница частот между эталонной и частотой кварца все время
будет меняться. Это и называют биениями частот.
Хотя в более точных измерениях используют сдвиг фазы синалов.


Стоит ли этот разговор продолжать? Как мужики считаете?
Мне нужно подготовиться, картинки нарисовать, ссылки посмотреть, а времени прямо сейчас нет.
То что скорость хода (скорость перехода причины в следствие) в различных процессах различна у меня нет сомнений.
То что пишет Шпильман о ОВЕРТАЙМ это и есть некое вселенское время.
А вот на сколько % отличается время в различных процессах от этого самого ОВЕРТАЙМ.
Вот это вопрос ко всем. Кто какие данные имеет?
Что мы можем ждать? 1 %, 10 или 50%.
Вот как мне кажется и отправная точка для разгавора, если уж его затевать.





- Правка 14.05.08(11:20) - ФИЗИК
devdred | Post: 115351 - Date: 14.05.08(11:19)
Пусть Поле чудес идет в поле, я на вопрос деды здесь отвечу
dedivan Пост: 115338 От 14.May.2008 (10:08)
ФИЗИК Пост: 115332 От 14.May.2008 (09:31)
Да нет у кварцев никаких биений и частота стабильна


Откуда такие сведения?
Даже в паспортных данных на кварц всегда указывается нестабильность.

Самый простой способ определения нестабильности- использование кварца
в приемнике образцовой частоты.
Служба времени передает сигналы времени на определенных частотах
например 10 мгц. Эта частота стабилизирована от атомного эталона частот.
А вот разница частот между эталонной и частотой кварца все время
будет меняться. Это и называют биениями частот.
Хотя в более точных измерениях используют сдвиг фазы синалов.
Деда ну ты блин вообще сравнивать стабильность кварцевого резонатора с атомным, дык это то же самое что LC контур с кварцем. Естественно стабильность атома бьет рекорды. О чем спор то?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК | Post: 115355 - Date: 14.05.08(11:30)
devdred

Хоть LC контур, хоть кварц, хоть атомный эталон частот имеют свою реонансную характеристику. Внутри этой характеристики уходы конечно будут. А вот ширина этой резонансной характеристики на мой взгляд связана со свойствами эфира или среды...
Вот по твоим данным на сколько может меняться плотность среды?


- Правка 14.05.08(11:32) - ФИЗИК
dedivan | Post: 115358 - Date: 14.05.08(11:52)
devdred Пост: 115351 От 14.May.2008 (11:19)
сравнивать стабильность кварцевого резонатора с атомным,


Стабильность разная бывает- температурная, можно температуру мерять,
от давления- так вакуум меряют,
от влажности- гигрометры есть кварцевые и т.д.

А вот от наличия каких то точек на поверхности Земли возникает вопрос-
Что же тут мы меряем?

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 115368 - Date: 14.05.08(12:29)
Давай ограничим круг вопросов. Вот ты говориш :
А вот от наличия каких то точек на поверхности Земли возникает вопрос-
Что же тут мы меряем?

Вот лазит с умным видом Вадик Чернобров с китайским тестером и меряет уровень КИКИВА на поле.
Так, я уже не спрашиваю, граждане, а шо за КИКИВО там Вадик Меряет, я вопрос проще ставлю.
Что мы можем ждать? 1 %, 10 или 50%. От от общего уровня КИКИВА...
Вот, как мне кажется и отправная точка для разгавора, если уж его затевать.
Если там уход частоты на 50% при чём пусть даже за 0,1 секунды, так есть о чём говорить...
Ежели это 0,01%, так я пошёл мыть руки и обадать...

- Правка 14.05.08(13:47) - ФИЗИК
dedivan | Post: 115376 - Date: 14.05.08(13:01)
ФИЗИК Пост: 115368 От 14.May.2008 (12:29)
Ежели это 0,01%, так я пошёт мыть руки


Это рано еще.
Если работаем с кварцами. там и 10 в-7 много уже.
Есть красивые картинки допустим термостабильности часовых кварцев.
Причем наши заводы делают нулевую точку при 25 градусах,
а японцы при 32 градусах. И ловят там гораздое более мелких блох -8-9 степени.
Но это когда есть объяснение эффекту- понятно тут спора нет.
А вот если он вдруг, ни стого ни с сего начинает дергаться,
причем однозначно наблюдается зависимость от тго же места,
проходить мимо любопытство не позволяет.
Другое дело - сразу кричать- тут тарелки приземлялись- это клиника.
А любопытсво не порок, только у умоленных табу - не положено.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 115393 - Date: 14.05.08(14:12)
dedivan
Да не о том опять!
Сколько ожидаемая величина измерения. Соотношение КИКИВО1/КИКИВО2. Я уж не задаю вопрос как вчера Что мы меряем и в каких единицах. Согласен уже на КИКИВО.
А Вы мне с изнов про точность измерений...
Вот сам обратился к классику А.Й.Вейнику
Термодинамика реальных процессов.
http://www.veinik.ru/lib/books/article/4.html Стр223 и 228.
Уход у него в отытах с "ЕЖЕМ"
0,06% за 3е суток - 150 сек..
Что есть ЁЖ Вейника сами посмотрите.
Прокоментируйте такие результаты...
У меня восторга нет... Пошёл мыть руки и обедать...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.05.08(14:21) - ФИЗИК
dedivan | Post: 115396 - Date: 14.05.08(14:26)
ФИЗИК Пост: 115393 От 14.May.2008 (14:12)
Сколько ожидаемая величина измерения.


Ну это разные вещи- точность измерений, и отклонение.
Для примера если кварц 10мгц изменит частоту на 1 гц, это отклонение,
а с какой точностью измерять 1 гц , это от способа измерения зависит.
Если прямым способом то нужна точность не менее 10в-8.
А если подать опорный и полученный сигнал на смеситель, то выделим
сразу разность, и достаточно померить её с точностью 10в-2, точнее
получится, чем в первом случае.

Я не понял в чем вопрос?

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 115401 - Date: 14.05.08(14:40)
dedivan
Эх ФИЗИК все воздушные замки почикал

Печально, но даже эксперименты Вейника смотрятся как воздушные замки...
Почикал я воздушные замки не потому что злой, а потому, что хочу видеть настоящий эксперимент, который любого идиота убедит.
Если уж аномальная зона, то часы должны на 10 минут за час отставать
и повторяемость должна быть 70% с любыми часами...
Что толку, что я верю, ты веришь, а дед Иван и 10 человек рядом - нет...
Нужно и практическое приминение. А так одна досада от ловли блох на мохнатом ковре...

- Правка 14.05.08(14:42) - ФИЗИК
dedivan | Post: 115405 - Date: 14.05.08(14:48)
ФИЗИК Пост: 115393 От 14.May.2008 (14:12)

Прокоментируйте такие результаты...


Ну то, что Вейник не электронщик это понятно.
Самая простая схема - это простенький приемник прямого усиления на 10 мгц,
принимаем сигнал эталонной частоты.
сигнал с него и кварца-датчика подают на смеситель.
И можно хоть на слух, хоть приборами мерять.
Если выходной сигнал со смесителя менятся от 1 до 3 гц, это 300 процентов. Или как?


_________________
я плохого не посоветую
Поле-чудес | Post: 115412 - Date: 14.05.08(15:04)
ФИЗИК Пост: 115401 От 14.May.2008 (14:40)
dedivan
Эх ФИЗИК ....Почикал я воздушные замки не потому что злой, а потому, что хочу видеть настоящий эксперимент, который любого идиота убедит.


Так шалунишка свою ветку всю покорежил дык и здесь со скобками шалишь. Внимательно смотри за тем что в квадратных скобках конкретно (/quote)

- Правка 14.05.08(16:31) - devdred
tera | Post: 115421 - Date: 14.05.08(15:48)
Если выходной сигнал со смесителя менятся от 1 до 3 гц, это 300 процентов. Или как?

Вопрос такой есть стабильная частота понятно по мерили понятно. Стабильность кварца по пяти показателям темп биение во времени и итд не берем. Источник звук на ухо. Что изменилось стабильность уха или кварца? В науке нет такого элемента как триада а посему имеем статистику а это время и очень много.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 115424 - Date: 14.05.08(15:51)
devdred | Post: 115319
Моя реплика о том, что здесь опять спорятся споры не по теме. Я далёк от понимания, но, хотелось бы, чтобы ближе к теме разговоры разговаривались.
Если говорим о теме пространства, то про пространство и нужно рассуждать, а не про время.
В пространстве происходят все известные события - его роль и есть тема разговора.


tera | Post: 115428 - Date: 14.05.08(15:56)
Если говорим о теме пространства, то про пространство и нужно рассуждать, а не про время.

Перед вами комп по отношению к вам он стабилен так ли это? А если каждый атом компа увеличит вращение электронов? Пространство осталось а время изменилось А?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 115433 - Date: 14.05.08(16:12)
Словоблудие. Скорость может измениться, но время тут при чём? Зачем мыслить такой категорией? Причина изменения не от времени, а от чего-то другого. Вы ещё скажите, что частота поменялась...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек