[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
ФИЗИК | Post: 114676 - Date: 11.05.08(08:04)
Поле-чудес | Post: 114639 - Date: Sun May 11, 2008 7:55 am
Выше я писал о том, что рассматриваемые в этой ветке взаимодействия следует называть - Козыревскими. Именно он впервые экспериментально их обнаружил и связал с изменением энтропии вещества детектора воздействия.

Безсвязно, как и про бедных евреев...
Пить меньше надо!
В чем Ваша идея? Слить всё что осталось в тазик размешать, стать на четвереньки и вылакать?
Это и коментировать невозможно.
Кончайте ходить по гостям. Трезьвейте...
Начинайте читать книги.
Начните с основ СТО и ОТО, разберитесь что такое поле. Потом прочтите Козырева и Вейника, ведь Вы их не читали... Так что ж вы хотите сказать?!

- Правка 11.05.08(08:06) - ФИЗИК
dedivan | Post: 114681 - Date: 11.05.08(08:30)
devdred Пост: 114657 От 11.May.2008 (06:22)
Если речь о кварцевых резонаторах то смысл тут в изменении плотности давления в кварце.


А если речь идет об атомных (цезиевых и т.д) часах?

Другое дело- есть расхождение между ними и кварцевыми при изменении гравитации, но это уже другие эффекты.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 114684 - Date: 11.05.08(08:57)
dedivan
А если речь идет об атомных (цезиевых и т.д) часах?
Другое дело- есть расхождение между ними и кварцевыми при изменении гравитации, но это уже другие эффекты.

Не надо леппить из НАБЛЫ зайчью рожу.
Это вещи разные.
Прежде чем исследовать надо понять а что мы исследуем.
Поле? - а что такое поле?
Эфир? - а каковы его свойства?
Время? - а что это вообще такое время?
Просто смена событиий?
Вещество из которого можно мостить дорогу и кататься туда-сюда на машине времени с девками...
Или что это?
Иначе будете как Чернобров с умным видом волшебными приборами исследовать чудеса.
То ли на месте посадки инопланетян... То ли на месте прибытия гостей из будуйщего. То ли на месте появления чертей...
Надо хотя бы иметь предположение о том что есть из себя объект исследования, а не методом тыка действовать...


- Правка 11.05.08(16:04) - ФИЗИК
devdred | Post: 114695 - Date: 11.05.08(09:41)
dedivan Пост: 114681 От 11.May.2008 (09:30)
devdred Пост: 114657 От 11.May.2008 (06:22)
Если речь о кварцевых резонаторах то смысл тут в изменении плотности давления в кварце.


А если речь идет об атомных (цезиевых и т.д) часах?

Другое дело- есть расхождение между ними и кварцевыми при изменении гравитации, но это уже другие эффекты.
А помните что говорил Тесла о атомных реакциях, что они вторичный эфект... И если удасться вещество экранировать то и вторичное излучение исчезнет.
Что таково знал Тесла?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Поле-чудес | Post: 114801 - Date: 11.05.08(16:48)
ФИЗИК Пост: 114676 От 11.May.2008 (09:04)
Поле-чудес

Безсвязно, как и про бедных...


Начните с основ СТО и ОТО, разберитесь что такое поле.


Так уж выходит что у сторонников информационной версии неэлектромагнитных взаимодействий есть только один авторитет на которого постоянно приходится ссылаться. В книге Каравайкина описан ответ на это утверждение "ФИЗИКА". Речь у него идёт о возможном научном подходе с феноменологических позиций. Так учение о электричестве феноменологично по сути! Если бы мы 200 лет разберались что есть электрический ток как он, сейчас не было бы таких электротех. успехов, а мы бы до сих пор сидели у "лягушечьей лапки"! Инженерный подход так же допускает феноменологичность. То-есть инженер абстрагировавшись от неясных и туманных моментов имеет полное право перейти к практическому использованию обнаруженных эффектов. "ФИЗИК" предлагает сидеть веками и грызть гранит туманностей и неопределённостей... Сидеть на месте и каждый день обхватив голову руками восклицать: "что же такое поле, что же такое время..." ! Инженер не учёный он не сидит на месте он двигает технику вперёд! Я считаю, что обнаруженный эффект изменения ВЕЛИЧИНЫ степени случайности в разнообразных процессах случайного характера является важнейшим, к сожалению временно недооцененный официальной наукой, фактором дальнейшего развития Козыревских-неэлектромагнитных природных взаимодействий, без которого через сто лет будет немыслима школьная программа! Этот эффект способен помочь и теоретикам за которых так ратует "ФИЗИК", экспериментально обнаруженные свойства должны найти свои теоретические обоснования...


dedivan | Post: 114803 - Date: 11.05.08(16:55)
ФИЗИК Пост: 114684 От 11.May.2008 (09:57)
Прежде чем исследовать надо понять а что мы исследуем.


Это что новая теория? Или новая метода исследования?

Вообще то человек исследует всегда одним и тем же способом,
сначала предположение-гипотеза, потом проверка,потом правка
гипотезы, потом новый опыт, новая проверка, и так потихоньку к цели.

А ты предлагаешь сразу все понять? А чего потом исследовать, если итак все понятно?

_________________
я плохого не посоветую
Поле-чудес | Post: 114812 - Date: 11.05.08(17:28)
ФИЗИК Пост: 114684 От
Прежде чем исследовать надо понять а что мы исследуем.
Поле? - а что такое поле?
Эфир? - а каковы его свойства?
Время? - а что это вообще такое время?



Я МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ С "физиком" лишь в том, что СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА В ВОПРОСАХ НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ СУЩЕСТВЕННО ОТСТАЁТ ОТ ПРАКТИЧЕСКО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НАУЧНОГО ПОИСКА В ЭТОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ! Сейчас можно назвать целый перечень обнаруженных экспериментаторщиками эффектов. Могут ли их "проглотить" теоретики? Для меня ответ ясен, конечно, нет! В этом на самом деле для меня и заключается КРИЗИС этого направлени! Отсутствие теоретического обоснования уже обнаруженных многочисленных эффектов неэлектромагнитного ИНФОРМАЦИОННОГО спектра дистанционных взаимодействий окружающего нас Мира! Теоретики попрежнему кричат "...остановите экспериментаторщиков, пусть они читают устаревшие книги...". Другие кричат "...ах, обидели эфир, ах, про него забыли...", в чём же дело, не сидите на месте, доказывайте свою правоту, а не сгущайте краски на Еврейских теоретических картинках прошлого!!! Действительно, хочется крикнуть им в самое ухо "лучше отрубите экспериментаторщикам руки, чтобы они не трогали ими свои приборы!" Остановить прогресс невозможно! Н А Козырев был блестящим экспериментаторщиком! Каким он был теоретиком иное дело! Современную неэлектромагнитную науку движут практики, теоретикам хватает ума только игнорировать постоянно обнаруживаемые экспериментальные данные или ругать ныне признанные теоретические каноны!!! Ребята этого мало!

valeralap | Post: 114823 - Date: 11.05.08(17:57)
Поле-чудес | Post: 114812 dedivan | Post: 114803 Зря сравниваете инженерный процесс познания и чисто научный теоретический. Если иметь ответы на фундаментальные вопросы инженерный получил бы гигантский скачек. А имеем отсутствие фундамента много разных теорий и метод инженерного тыка. Физик на то и физик, что задумался… Вопрос тут в другом, фундаментальные определения можно найти, а вот пробить им дорогу и поменять мышление врядле! Поломать, что выстроено, сложно, а понять на старой базе нет возможности. Дать новый фундамент, а как его принять? Получится басня Крылова. Удел один одиночество и собственные попытки реализовать на практике собственный теоретический взгляд. Наблюдаю за форумом, вывод, к этому все и идет, не удивлюсь если скоро разговор будет о погоде…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 114845 - Date: 11.05.08(18:40)
Валера, пробить дорогу можно. Ты столкнулся с непониманием и решил, что все тупы. Однако сам прекрасно понимаешь, что ломать сложившиеся видения очень тяжело. Каждый пытается твою теорию адаптировать под себя. Ты же не пытаешься объяснить как ей пользоваться, просто на каждом шагу говоришь "на основе теории кавитации понял" ... а человек который мыслит немного по другому смотрит как баран на новые ворота и не может взять в толк - как же это он понял. Я тебе говорила - давай делать разъяснения, так ведь ты пропадаешь. Я понимаю что ты занимаешься практикой и кроме того еще и работаешь, но если хочешь пробить путь своему взгляду, то надо его раскрывать, развивать и разжевывать. Я по прежнему готова тебе в этом помогать. Ну а дальше от тебя зависит.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Поле-чудес | Post: 114858 - Date: 11.05.08(19:11)
devdred Пост: 114657 От


А это просто неправильное понятие Козырева...Если речь о кварцевых резонаторах то смысл тут в изменении плотности давления в кварце.


Нам говорят: "Изменение частоты резонанса кварцевого резонатора под неэлектромагнитным воздействием со стороны какого либо естественного или искусственного необратимого процесса связана с эфиром..." Тогда почему при одном и том же виде (знаке) неэлектромагнитного воздействия для типа среза пьезоэлемента АТ резонатор обнаруживает увеличение частоты резонанса, ОДНОВРЕМЕННО при этом же самом воздействии резонаторы с типом среза пьезоэлемента БТ показывают сокращение этого же контролируемого параметра? Почему?
Другой пример. Козырев писал, что излучение времени вызванное каким либо необратимым процессом, например растворение пищевого сахара в воде, ВСЕГДА вызывает сокращение энтропии в системе воспринимающей это воздействие, например в кварцевом резонаторе или резисторе! Тогда почему при растворении пищевой соли в воде при использовании биологической воспринимающей системы - культуры простейших в чашке Петре мы наблюдает увеличение энтропии, говоря попросту простейшие дохнут! Почему? Неэлектромагнитная Кибернетика Каравайкин говорит нам, "информация рождённая процессом растворения соли имеет различную ценность по-отношении к различным рецепторным системам, НО находятся и такие рецепторные системы поотношении к которым эта информация является отрицательной, то есть препятствующей достижение этой биологической системой некоторой цели. Ну не нравится этим простейшим эта неэлектромагнитная информация поваренной соли, не нравится и всё! Теория Козырева этот эффект объяснить не может, т.к. она базируется не на информационном принципе, а на плотностно временном... Я уже не говорю про Эффект изменения степени случайности - это просто шедевр информационной концепции неэлектромагнитных взаимодействий, его будет очень трудно (!) объяснить опираясь на любую другую теорию включая Козыревскую...

yurec | Post: 114861 - Date: 11.05.08(19:21)
К удалению.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
- Правка 12.05.08(15:48) - yurec
valeralap | Post: 114907 - Date: 12.05.08(03:37)
Поле-чудес | Post: 114858 Мне непонятно и странно слышать измерения ходом кварцевых часов. Ведь здесь столько неучтенных параметров, что о какой либо точности говорить вообще не приходится. Вот только, что мне приходит в голову. Изменение атмосферного давления? Солнечная магнитная активность? Общий фон радиоизлучений? Время суток месяц и год? В конце концов, вы же время взялись мерить!!! Позиций моего взгляда время не является физической величиной, а назначается и все, что было раннее вами написано не связано с ходом времени а только с изменением событий, что вы упорно все путаете. Козырев также принял желаемое за действительное.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 114918 - Date: 12.05.08(07:50)
valeralap Мне непонятно и странно слышать измерения ходом кварцевых часов. Ведь здесь столько неучтенных параметров, что о какой либо точности говорить вообще не приходится


Валер, ты забыл самое главное- все эти измерения дифференциальные.
Берут два одинаковых кварца, и перемещая один из них по комнате
допустим находят точку, где вдруг возникает заметная разница в частотах.
Вот и возникает у всех вопрос- что в этой точке не так?
Так же и с высотой, и все кварцы герметизированы, хорошие вакуммированы, и вдобавок термостатированы.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 114937 - Date: 12.05.08(09:22)
valeralap Мне непонятно и странно слышать измерения ходом кварцевых часов. Ведь здесь столько неучтенных параметров, что о какой либо точности говорить вообще не приходится


Эфирометр [ссылка] Прибор состоит из двух кварцевых генераторов и реверсивного счётчика. Первый кварцевый генератор построен на трёх логических элементах - DD1.1 - DD1.3 и транзисторе VT1. Кварц ZQ1 с рабочей частотой 32768 гц - является детектором давления. Второй кварцевый генератор построен по аналогичной схеме, на элементах DD2.1 - DD2.3 и транзисторе VT2. Кварц ZQ2 с рабочей частотой 1 МГц.
Для осуществления цикла замера, запускается первый генератор
путём подачи логической единицы на вход "цикл". Кварцевый
генератор, выходя на установившийся режим, генерирует
изменяющуюся частоту начиная с высоких частот, порядка 0.16
МГц. Далее частота генерации плавно понижается до 32768 гц.
Второй генератор на кварце ZQ2, действует на увеличение счёта
счётчика DD3, но первый генератор (ZQ1), имея шестнадцатикратное
преимущество в управлении счётчиком DD3, периодически обнуляет
его путём подачи логической единицы на вход 14 (вход R). Так
продолжается до тех пор, пока частота кварца ZQ1 не понизится
до значения 1/16 от частоты кварца ZQ2. Достижение этого
значения - означает окончание счёта, на выводе 12 счётчика DD3
появляется импульс переноса, который является выходным для
этого прибора. Цикл замера закончен и на входе "цикл"
необходимо установить логический нуль. Делает это компьютерная
программа, которая так же измеряет длительность интервала
аккомодации.
. Там же интересные данные, полученые при прохождении
местной вертикали по созвездию "Андромеда".

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.05.08(09:36) - inventives
valeralap | Post: 114958 - Date: 12.05.08(11:06)
dedivan | Post: 114918 Если эти измерения проводить хотя бы в шахте на километровой глубине то на мой взгляд останется гравитационные помехи. Но более-менее это корректно, а в перечисленных вами условиях, вещь очень сомнительная. Да меряете, верю, но что именно вопрос?

inventives | Post: 114937 Что касается приведенной схемы она крайне непродуманна нет условий термостабилизаций Даже не применены стабилизаторы тока в задающих цепях короче явный приметив.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт