[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
devdred | Post: 114560 - Date: 10.05.08(16:59)
Итак, одна из причин побудивших меня начать данную ветку это действительный кризис в теориях эфира. Пример - с того момента как Декарт в 17 веке ввел понятие светоносной среды «Эфир» ушло много воды, а за тем с легкой руки Эйнштейна в начале 20 века эфир был отменен. Но люди то не наивные нельзя называть эфир, дык они нате (маленько сбавлено историей):











































































Manna of the Polynesians. Манна Полинезийцев.
Nervous Ether. Richardson. Нервный Эфир. Richardson.
elan-vital. Henri Bergson. elan- живой. Henri Bergson.
X-Force. L. E. Eeman X-Force. L. E. Eeman vis medicatrix. Hippocretes.
vis medicatrix. Hippocretes. vis medicatrix. Hippocretes.
Bio-cosmic energy. Dr. Oscar Brunler. Био-космическая энергия. Д-р Oscar Brunler.
vis naturalis. vis naturalis.
Orgone Energy. Dr. Wilhelm Reich. Энергия Orgone. Д-р Рейх Вильгельма.
mumia. Paracelsus. mumia. Paracelsus.
Prana. Hindus. Prana. Индусы.
Vital Fluid. Alchemists. Живая Жидкость. Алхимики.
Akasa. Hindus. Akasa. Индусы.
Animal magnetism. Mesmer Магнетизм Животного. Mesmer Brahma. Индусы.
Brahma. Hindus. Brahma. Индусы.
Magnetic Fluid. Mesmer. Магнитная Жидкость. Mesmer.
Manna. Israelites. Манна. Israelites.
Odic Force. Baron Karl Von Reichenbach. Усилие Odic. Барон Karl Von Reichenbach.
Virtue. Jesus. Достоинство. Иисус.
Ka. Egyptians. Ka. Египтяне.
hike. Egyptians. hike. Египтяне.
Universal life force. Baron Eugene Ferson. Универсальное усилие жизни. Барон Eugene Ferson.
Life Force. Dr. Aubrey T. Westlake. Усилие Жизни. Д-р Aubrey T. Westlake.
Cosmo-electric energy George Starr. Электрическая энергия Cosmo-George Starr.
Reiki. Japanese. Reiki. Японец.
Ethertricity. Gaston Burridge. Ethertricity. Gaston Burridge.
telesma. Hermes Trismegistus. telesma. Hermes Trismegistus.
Pneuma. Gallien. Pneuma. Gallien.
Astral light. Kabbalists. Астральный свет. Kabbalists.
Spiritus. Fludd. Spiritus. Fludd.
Eckankar. Eckankar.
baraka. Sufis. baraka. Sufis.
mungo. African. mungo. Африканец.
entelechy. Dreisch. entelechy. Dreisch.
Ch'i. Chinese. Ch'i. Китаец.
Bioplasma. Russians. Bioplasma. Русские.
Arealoha. Francis Nixon. Arealoha. Никсон Francis.
Psychotronic energy. Czechs. Энергия Psychotronic. Чехи.
Biotronic. Czechs. Biotronic. Чехи.
Kirlian effect. Эффект Kirlian.
kerei. Indonesians. kerei. Indonesians.
tondi. Sumatra. tondi. Суматра.
Eloptic energy. T. Galen Hieronymus. Энергия Eloptic. T. Galen Hieronymus.
Ether. Aristotle. Эфир. Аристотель.
tinh. Annamites of Vietnam. tinh. Annamites Вьетнам.
elima. Nkundu. elima. Nkundu.
dynamis. Ancient Greeks. dynamis. Древние Греки.
Numen. Romans. Numen. Римские.
El. Hebrews. Эль. Евреи.
Fermi Energy. Энергия Fermi.
Orenda. Iroquoi. Orenda. Iroquoi.
Manitou. Algonquian. Manitou. Алгонкинский.
Wakan. Sioux. Wakan. Сиу.
Wakonda. Omaha. Wakonda. Omaha.
Maxpe. Crow. Maxpe. Ворона.
Digin. Navaho. Digin. Navaho.
Dige. Apache. Dige. Апачи.
Hullo. Chickasaw. Хэлло. Chickasaw.
Neutrino sea. P. A. A. Dirac. Море Neutrino. P. A. A. Dirac.
Fluroplasmic energy. B. Hilton. Энергия Fluroplasmic. B. Hilton.
Biodynamic Ether. Rudolf Steiner. Эфир Biodynamic. Rudolf Steiner.
Eloptic radiation. Hieronymus. Излучение Eloptic. Hieronymus.
Logoital plasma. Hieronymus. Плазма Logoital. Hieronymus.
neutral force. Kabbala. нейтральное усилие. Kabbala.
Negative entropic energy. James DeMayo. Отрицательная entropic энергия. Джеймс DeMayo.
Scalar energy. Скалярная энергия.
Tachyon energy. Энергия Tachyon.
Vril. Vril.
Latent neutral. Keely. Латентный нейтральный. Keely.
Neutricity. Gallimore. Neutricity. Gallimore.
Pure non manifest energy. Todd R. Knudtson. Чистый не обнаруживать энергию. Todd R. Knudtson.
G-field. Sir Oliver Lodge. G-field. Домик Сэр Oliver.
Space energy. Космическая энергия.
Cosmic energy. Космическая энергия.

Взято из описания к ячейке Джо плюс машинный перевод лентяя. Вот такое следствие из «если нельзя, но очень хочется то можно».


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 10.05.08(17:13) - devdred
dedivan | Post: 114561 - Date: 10.05.08(17:27)
ФИЗИК Пост: 114556 От 10.May.2008 (16:36)
Все события происходят одновременно и ....


Вся эта идеалистическая теория от одного- признания дальнодействия.
Если откинуть этот атавизм, то получается в каждой точке пространства
всегда есть условия или причины для того или иного процесса.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 114590 - Date: 10.05.08(20:38)
dedivan
Вся эта идеалистическая теория от одного- признания дальнодействия.
Если откинуть этот атавизм, то получается в каждой точке пространства
всегда есть условия или причины для того или иного процесса.


Ну вот Вы как всегда видите только верхушечку.
А если смотреть на вещи шире - есть некий не дискретный каузальный слой... Хрональное вещество по Вейнику... Вот вам и то о чём на по рабоче-крестьянски на пальцах приводит доказательство Валера...
Вы посмотрите на тот список что привёл devdred...
Это ж всё подтверждение религии, магии и разных форм шаманизма...
Именно так, все чудеса это отражение того самого континуума...
Тут скорее придёшь к религии, чем к физике...
А кто такие индийские Йоги, как не практические исследователи эфира...
И что значит, когда они говорят что есть Атман - индивидуальная душа и Пуруша - мировая душа...
А если это так и есть - Вселенная начинается там, где кончается и представляет собой один огромный атом... Дерево, ствол, веточки, листики....
Я тут скоро заговорю на языке аллегорий, как Валера, потому как физических данных мало.
Факты есть, а связать в кучу их люди 2000 лет не могу.
А тут ещё жидовская теория...

К стати
Никто, там на брошеной нами теме Поле чудес бодаться желает с нацистами... Совсем плох... Много огненный вода пил...
А ты, дорогой, что тоже огненый вода пил? Зачем такое пишешь?
Сила = Энергия = Энтропия – одно и то же?

Это неправильно...

ert_zeb | Post: 114658 - Date: 11.05.08(06:49)
Проблема строения эфира не столько в его элементарных частицах, сколько в ниточках, связывающих эти частицы. Не случайно сейчас пытаются разобраться с глюонами.
Максвелл решил проблему "в лоб", созданием двух видов частиц. Своего рода идеализм, но он дал результат (примерно правильный). Вот тут и надо копать...

dedivan | Post: 114680 - Date: 11.05.08(09:25)
ФИЗИК Пост: 114590 От 10.May.2008 (20:38)

Ну вот Вы как всегда видите только верхушечку.


А по моему это корешок.
И от него уже все дерево.
Наличие причины в каждой точке пространства- это и есть эфир.
И признавая его, надо тут же отрекаться от дальнодействия, чего
некоторые теоретики забывают делать, и мешают все в кучу.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 114682 - Date: 11.05.08(09:37)
dedivan
А по моему это корешок.
И от него уже все дерево.

Это мы уже по второму кругу пойдём. Наличие причины в каждой точке пространства- это и есть эфир. Кто против?
Эфир это сложная структура имеющая свойства твёрдого, жидкого, газообразного и других состояний. О том уже говорили...


ert_zeb | Post: 114693 - Date: 11.05.08(10:39)
А кто сказал, что у него свойства твёрдого, жидкого и газообразного? Я вот против эфиродинамики, да и вообще не представляю, как может двигаться сверхплотная среда. А вот деформации (например кручения) вполне могут быть.
Так что стандартные агр. состояния (газ, жидк., крист.) тут не катят. Это не просто вещество, это - структура. А структуру можно разными способами построить. Это значит, что конструкцию эфира мы не узнаем никогда, выявить можно лишь свойства его структуры. Выявить и эмулировать.

donskov | Post: 114698 - Date: 11.05.08(11:00)
ert_zeb | Post: 114693 - Date: Sun May 11, 2008 7:39 am
А кто сказал, что у него свойства твёрдого, жидкого и газообразного? Я вот против эфиродинамики, да и вообще не представляю, как может двигаться сверхплотная среда. А вот деформации (например кручения) вполне могут быть.
Так что стандартные агр. состояния (газ, жидк., крист.) тут не катят. Это не просто вещество, это - структура
*************************
Cверхплотная,! - не может.
А вот сверх "неплотная" - вполне.
В свою очередь вопрос: - -А кто сказал, что эфир сверхплотная среда???.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred | Post: 114699 - Date: 11.05.08(11:01)
ert_zeb Пост: 114693 От 11.May.2008 (10:39)
А кто сказал, что у него свойства твёрдого, жидкого и газообразного? Я вот против эфиродинамики, да и вообще не представляю, как может двигаться сверхплотная среда. А вот деформации (например кручения) вполне могут быть.
Так что стандартные агр. состояния (газ, жидк., крист.) тут не катят. Это не просто вещество, это - структура. А структуру можно разными способами построить. Это значит, что конструкцию эфира мы не узнаем никогда, выявить можно лишь свойства его структуры. Выявить и эмулировать.
Один постулат, исходящий из другого, что значит нельзя узнать? А вы пробовали? Хотя бы пытались? Строить теорию без практики бессмысленно. Этак строители теорий 20 века вон, сколько на теоретили пойди сейчас разбери где, правда.

Вон Донсков на своей ветке отстаивает свою теорию эфирной гравитации, главное его преимущество он начал от туда от куда спотыкнулись все представления об эфире с Ньютона. Ньютон вывел свою формулу тяготения естественно без понятий о природе тяготения. А природу понимал Декарт, но его понятия природы были без математики. В итоге в конфликте двух школ победила политика и «весомые математические аргументы» человека сидящего в своей колокольне на планете. И не имеющего возможности посмотреть на мир, например с Марсианской колокольни.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК | Post: 114714 - Date: 11.05.08(11:44)
donskov
А кто сказал, что эфир сверхплотная среда???.

Это какие то голоса сказали Адольфу Гитлеру: "Земля это пузырёк воздуха в глыбе мирового льда
и твоя задача этот пузырёк закрыть..."
Чем Гитлер и занимался...
А вам казалось это мировая война... Радоваться надо, что неуспели они атомную бомбу сделать.

- Правка 11.05.08(11:59) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 114717 - Date: 11.05.08(11:54)
ert_zeb
А кто сказал, что у него свойства твёрдого, жидкого и газообразного


Кто сказал,кто сказал...
Ну я сказал... Есть эксперементальные что это так. Долго рассказывать. Главное, сказанное по пятому кругу повторять... Хочу других послушать...
Есть эксперементальные факты, что это не так? Давайте свою точку зрения.

- Правка 11.05.08(11:57) - ФИЗИК
ert_zeb | Post: 114720 - Date: 11.05.08(12:07)
Это не постулаты. Это как раз реальность. Проще выражаясь любая конструкция, отвечающая свойствам эфира, будет давать одинаковый результат. Вне зависимости от того, из чего она изготовлена. Даже если это будет просто компьютерная модель. Из чего сделан настоящий мы не узнаем никогда. Может мы и правда в матрице какой-нибудь.
А теория Донскова - чепуха. Но я её не критикую, равно как и любую другую. Тут и без меня критиков хватает. Главное - чтобы был результат.
Вообще, ближе всех к решению вопроса подошёл дедушка. Идёт примерно тем же путём, что и я. Разве что околиц больше проходит. Вот уже и вопросами задаваться начал, почему вдруг притяжение зарядов и магнитных полей по одинаковым формулам считается. Если бы ещё в химии и геометрии разумел, цены бы ему не было.
А я, сколько ни пытался исправить ошибки Канарёва в строении ядер атомов, так ничего и не получилось. Ни расчёты, ни геометрия не помогают. А Вы призываете эфироэмулятор сделать.

devdred | Post: 114725 - Date: 11.05.08(12:16)
ert_zeb Пост: 114720 От 11.May.2008 (12:07)
А я, сколько ни пытался исправить ошибки Канарёва в строении ядер атомов, так ничего и не получилось. Ни расчёты, ни геометрия не помогают. А Вы призываете эфироэмулятор сделать.
Может нужно представление о строении атомов поменять, тогда и расчеты лягут правильно?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
ert_zeb | Post: 114734 - Date: 11.05.08(12:44)
Представление у Канарёва примерно правильное. Но только до 3-го периода. Там, где в обычном представлении появляются d-облака (c 10-ю электронами) у него начинаются косяки. Можно, сдуру, влепить к 6-гранникам и 10-ти и 14-гранники, но это поможет как мёртвому припарка. Надо осмысливать причины, а не подгонять результат.

donskov | Post: 114736 - Date: 11.05.08(12:48)
ert_zeb Пост: 114720 От 11.May.2008 (12:07)
Это не постулаты. Это как раз реальность. Проще выражаясь любая конструкция, отвечающая свойствам эфира, будет давать одинаковый результат. Вне зависимости от того, из чего она изготовлена. Даже если это будет просто компьютерная модель. Из чего сделан настоящий мы не узнаем никогда. Может мы и правда в матрице какой-нибудь.
А теория Донскова - чепуха. Но я её не критикую, равно как и любую другую. Тут и без меня критиков хватает. Главное - чтобы был результат.
Вообще, ближе всех к решению вопроса подошёл дедушка. Идёт примерно тем же путём, что и я. Разве что околиц больше проходит. Вот уже и вопросами задаваться начал, почему вдруг притяжение зарядов и магнитных полей по одинаковым формулам считается. Если бы ещё в химии и геометрии разумел, цены бы ему не было.
А я, сколько ни пытался исправить ошибки Канарёва в строении ядер атомов, так ничего и не получилось. Ни расчёты, ни геометрия не помогают. А Вы призываете эфироэмулятор сделать.


****************************
Сказать о теории как о "чепухе"!.... И это не означает критику???
Оригинально!
Сложилось (складывается!) такое впечатление от данного Вашего поста, что истиной в понимании свойств и строения эфира Вы уже обладаете, .... Вот только Дед химию с геометрией подучит. и тоже встанет вровень (ну чуть ниже... ) с Вами....

Я уже задавал Деду (у которого неважно с химией и геометрией...) вопрос. и он его "промолчал"..... Вопрос теперь к Вам: А как далеко простирается Ваш сверхплотный эфир???--- Бесконечность (как у меня с сверхразряженным эфиром), или ограничено всё только Нашей Вселенной, и это единственная Вселенная.....???
И что случится с вашим сверхплотным если в одной локальной "местности" происходит взрыв сверхновой с участием аннигиляционного процесса???
"Дёрнется" эта сверхплотность к этой точке пространства, или проигнорирует? А если "дёрнется" то каковы последствия??? (инерционные свойства у сверхплотногго сохраняются , или как??)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек