Электростатические и электромагнитные поля могут быть одной природы, но вектора у них всё равно разные: статические направлены друг к другу, а магнитные поперёк:
ert_zeb Пост: 113867 От 06.May.2008 (15:36)
Электростатические и электромагнитные поля могут быть одной природы, но вектора у них всё равно разные: статические направлены друг к другу, а магнитные поперёк:
На нижнем рисунке . Верхний фрагмент - очень похоже на скарабея.
ert_zeb, речь не о статике, а о вихревом электрическом поле.
У вихревых полей силовые линии замкнуты - Ваш нижний рисунок не подходит. А вектора, конечно, разные - они ортогональны.
Верно, электростатические поля обычно так и представляют, как лучики, исходящие из точечного источника. Кстати с данным рисунком это не вяжется. (На самом деле они там замкнуты, просто я рисунок такой привёл)
А если трезво смотреть на этот мир , то особой разницы между полями нет. То есть точно также можно представить, что друг к другу тянутся магнитные линии, а вокруг статика. (При взаимодействии магнитов возникают такие же картинки).
Поэтому, действительно, все поля можно рассматривать как вихревые. Хотя я сторонник неподвижного эфира, потому у меня колечки не из вихрей. Но суть та же.
ert_zeb Пост: 113891 От 06.May.2008 (18:32)
Хотя я сторонник неподвижного эфира,
Ну вот прикинь тогда-
Если в катушку 2 генри запустить ток 10 ампер, скорость электронов
в проводе можно померять через эффект Холла она получится 1 см/сек.
Теперь через кинетическую энергию считаем- масса разогнанная такой энергией с такой скорость должна быть 2000 тонн .
А у нас катушка со всеми потрохами килограмм 10 всего.
Вопрос что же это такое тяжелое нам приходится двигать?
все таки преславутый крестик (коммутатор) сложно будет чем то полупроводниковым заменить, ведь в момент любой полупроводник(даже куча) будет для огромного тока лишь нагрузочным резистором, либо этот суперполупроводник должен в момент открытия обладать меньшим сопротивлением чем катушка. Вывод один если и сделаем(ли) ппроводниковый коммутатор, то это будет малеьнкая игрушка. а так видать не далеко ушли от времени Н.Теслы. ибо для экспериментов катушек придется собирать аналогичный коммутатор
dedivan ...К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха...
Может Бердинских подойдет. Да и название подходящее "Физика глазами гидравлика"
С уважением.
P.S. Файл увы не грузится. Размер 1.7М. Могу переслать.
di_mon Пост: 113927 От 06.May.2008 (20:34)
все таки преславутый крестик (коммутатор) сложно будет чем то полупроводниковым заменить,
Не весь крестик заменять надо, а только механику, вот вместо мотора
коммутатор, а искорки как были так и останутся, только их можно
чаще делать чем от моторчика.
Вопрос что же это такое тяжелое нам приходится двигать?
Не двигать, а индуцировать. А индуцировать мона что угодно. В том числе и волнушки. Кстати, вращательным волнушкам чувство инерции и прецессии не чуждо. Так что и электроны при разгоне немало энергии отбирают. А масса - левая величина и равнять её с энергией бесполезно.
Вопрос что же это такое тяжелое нам приходится двигать?
Не двигать, а индуцировать.
Вижу надо пояснить малехо.
Да индукция имеет место быть, и она составляет 2/3 энергии электрона.
Считаем что она тратится на образование волны.
Это если он один.
Но если двигать 10 штук кучкой, то энергии требуется уже в сто раз больше.
Это уже не индукция, волны не увеличиваются в 100 раз.
Это больше похоже на парус. Нитки по отдельности и сплетенные в ткань оказывают разное сопротивление ветру.
Для примера - в обычных проводниках плотность электронов такая, что
это сопротивление в 10^14 раз выше чем у электронов по отдельности.
Это и видно в различии скоростей электронов в трубке телевизора-
сотни километров в секунду и в подводящем проводнике-см или мм в секунду.
Это между прочим в одной цепи.
Для примера - в обычных проводниках плотность электронов такая, что
это сопротивление в 10^14 раз выше чем у электронов по отдельности.
Это и видно в различии скоростей электронов в трубке телевизора-
сотни километров в секунду и в подводящем проводнике-см или мм в секунду.
Это между прочим в одной цепи.
Т.е. получается что вакуумная трубка-лампа является усилителем? Ведь мц квадрат тогда работает.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 114034 От 07.May.2008 (13:16)
трубка-лампа является усилителем?
Не совсем так. В электронном пучке меньше электронов но больше скорость,
и ток в цепи получается одинаковым.
А вот есть металлы с разным количеством свободных электронов,
с одной стороны это означает разное омическое сопротивление,
а с другой, при соединении таких металлов в пары, ток сам начинает течь, термопарой мы это называем.
Но самое интересное происходит если проводники помещать в среду
с разной диэлектрической проницаемостью. Например воздух и глицерин.
Реакция эфира на движение электронов в них разная получается.
Что-то расчёты у Вас кривые. В вычислении энергии, масса - линейная величина. Так что и энергия возрастает линейно.
Но мысль я понял. Однако в расчётах электрических цепей и так применяют закон Ома. А он соответствует упоминавшейся гидродинамике.
Но электроны там как раз сопротивления не оказывают. Собственно, чем отличается изолятор от проводника? Свободных электронов в нём нет. А в проводнике движутся именно они.
, то особой разницы между полями нет. То есть точно также можно представить, что друг к другу тянутся магнитные линии, а вокруг статика. (При взаимодействии магнитов возникают такие же картинки).
