Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
ЗАМКНУТЫЙ цикл вам организуют ныне существующие топливные ячейки, которые при полной утилизации тепла и электрической энергии обеспечат КПД 90%, при преобразовании готового водорода в другие виды энергии. Эти установки уже существуют и их на коленке имеет смысл делать только с целью экономии.
Другое дело электролизер, который будет давать достаточное количество водорода при минимуме энергии. Если получите такую установку, то будет круто, а не получите, то и смысла в водоподготовке нету никакого
P.S. ДВС меня тоже не интересует, только сверхединичный процесс
Привет всем, я почему то нигде не заметил ссылок на вашем форуме на на что-нибудь написанное самим С.Мейером (хотя может плохо смотрел).
Между тем такие документы есть. Порывшись в инете, нашел 11 записей-разделов оставленных С.Мейером в которых раскрывается суть всех его патентов и разработок. Прежде чем повторять Мейера имеет смысл познакомиться с этим. Все это и многое другое выложено на [ссылка] а также на [ссылка]
Сейчас занимаюсь их переводом.
Сейчас, мне кажется, смысла особого нету повторять именно Майера...
Есть другие электролизеры, более четкие инструкции и более высокая эффективность...
К тому-же его установка не способна обеспечить надлежащий выход водорода для создация мощной усановки
psih Пост: 112939 От 29.Apr.2008 (13:59)
Сейчас, мне кажется, смысла особого нету повторять именно Майера...
Есть другие электролизеры, более четкие инструкции и более высокая эффективность...
К тому-же его установка не способна обеспечить надлежащий выход водорода для создация мощной усановки
Найди мне того кто повторил его установку сначала. А потом уже говори, что типа вот чел проверил и ничего у него не вышло.
Я говорю не про то, что установка Майера нерабочая, а про то, что лучше потратить время на более функциональный, современный и технологичный аппарат, который можно будет использовать в хозяйстве (получение электроэнергии и тепла, там где его нету), а не для просто обоснованного заявления "Да! это работает!"
Собрал сегодня что-то на подобии трансформатора Анквича, удивил результат, при 0,3А и напряжении в 0,5В выход газа лучше чем когда подавал 400В(что в импульсе на ячейке давало около 40В).Замеры не проводил,стрелка манометра всёравно медленно подымается, но настроение поднялось .Резонанса добиться так и не получается, намотаны десятки катушек, просканировали частоты от 50 Гц до 30кГц с разной скважностью(выше невижу смысла), но заметил закономерность,напряжение выше 3В сжирается ячейкой, и надо довольно больших затрат ,чтоб преодолеть этот "баръер", НО большую роль играет форма импульса , самый лучший результат получился , когда осцилограмма была похожа на Мееровскую, такая получилась один раз и сгорел трансформатор, повторить пока не удалось.
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
Вот потому что не получаеться поднять болше напругу на ячейки я и хочу заняться водоподготовкой, тогда если добиться чистой воды, она небудет проводить ток, и это уже будет так как описано мейером. Тоесть идеальный конденсатор!!! а не как у нас щас, кондер + резистор (резистор = условно то что вода все скушивает)
Я могу заявить, что ячейка меера работоспособна. И имеет место какой-то там резонанс. Так что, кто пытается повторить её или уже повторил, но результаты не очень - не надо бросать это дело.
Дело не в том, что "она не работает"... А в том, что надо очень большую площать электродов, причем не достаточно сделать 2 БОЛЬШИХ электрода. Надо делать МНОГО малентких, и разделять их маленькими группами в разных ёмкостях. Причём, чем меньше электродов в ёмкости, тем выше её добротность.
Далее, прочитав ОЧЕНЬ МНОГО документов по электролизу, нашел 2 протеворечивых теории:
-1- для наивысшей производительности, нужно на ячейку, состоящую из 2-х электродов надо подавать не более 2-х вольт. Т.е. 12 надо подавать на 6 отдельных ячеек, соединённых последовательно. Суть столь низкого напряжения в том, что всё что выше 2-х вольт расходуется ячейкой на создание течений в электролите и нагрев всей ячейки.
Вода должна быть дистилерованной с 27% раствором гидроксида калия (КОН) либо похохожего по электрохимическим свойствам. Описание такого электролизера есть в документе D9.
-2- Мейеровский способ, в котором производительность увеличивается с в повышением питающего напряжения. Причем оно на несколько порядков выше предидущего способа (Напряжение от 300 до 20,000В между электродами). Также, напряжение надо подавать "правильными" импульсами, для достижения результата. Здесь и создалась у всех нас ошибочная точка зрения на проходящий межэлектродный процесс.
- Да, пара трубок (по мейеру) является своего рода конденсатором. Да, при подавании на неё меандра с паузами, получаем заряд и разряд ячейки. Ну и что с того!?!
А ничего!.. Так каши не сваришь. Нужно высокое, очень высокое напряжение. Причем оно должно быть моментальным - т.е. мощный выброс за ничтожно короткое время. Ммм... Мистером Теслой попахивает, скажете вы - и будете правы! Те, кто владеет буржуйским языком, почитав документы мейера, возможно со мной согласятся. Не имея познаний английского, придется искать переводы, хотя оригинал не заменишь.
Дело вот в чём: в документе Stan Meyer - Full Data, в 5 и 8-й частях (см. ниже) он всё подробно объясняет - хотя это понять очень сложно.
Я не всё понял, ввиду не достаточного знания физики. Да и чесно говоря, по мне, так там описания вылезающие за грани обычной физики. От сюда и "сверх единичный эффект" (Вот это как раз и пахнет Теслой. Он тоже занимался "энергией вселенной", так называемой universal energy).
К сожаленью и моему и вашему, для этих экспериментов (по первому и второму способам) требуются большие денежные ресурсы на изготовления прототипов.
Но, в любом случае, бросать это дело не стоит, раз взявшись за него.
Настоятельно рекомендую внимательно просмотрень ниже прикреплённые документы.
На этом пока всё.
Кто хочет критиковат - критикуйте. Но знайте, что я не писал бы этого высосав из пальца.
А тем, кто всё ещё пытается добиться результатов - удачи.
P.S.
если кто видел или слышал хоть что-то об авторе этой ветки (а именно professor-FATE), пожалуйста сообщите в личку или на мыло: [email protected]
Заранее благодарен.
По поводу соображений по электролизу согласен с дополнениями, которые описаны в моих предидущих постах.
Должен отметить, что экспериментаторы не проводят полноценных экспериментов, все пытаются из каких-то отбросов сделать сверхединичные устройства... все, что в хозяйстве не пригодилось, а выбросить жалко. Практически ни у кого даже нормальных приборов нету, чтобы точно все замерить и выдать
.Резонанса добиться так и не получается, намотаны десятки катушек, просканировали частоты от 50 Гц до 30кГц с разной скважностью(выше невижу смысла), но заметил закономерность,напряжение выше 3В сжирается ячейкой, и надо довольно больших затрат ,чтоб преодолеть этот "баръер", НО большую роль играет форма импульса , самый лучший результат получился , когда осцилограмма была похожа на Мееровскую, такая получилась один раз и сгорел трансформатор, повторить пока не удалось.
