Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
Во во ребята вы сейчас в такие дебри зайдете что не скоро вернетесь. Генератор Шпильмана и есть торсионный генератор. Он еще заряженные камни продает которые заряжает в геопатогенных зонах. Эти камни являются как бы торсионными батарейками. Детектируются маятником и левое поле и правое и вызывают те самые результаты о которых я писал . Это не развод как вам кажется. Там выложены чертежи генераторов, для тех кому денег жалко. И лечат тоже. Просто вокруг столько скептиков что когда просишь принять участие в опыте смотрят как на идиота, потом когда доходит что они видели и ощущали то смотрят как на спасителя особенно в вопросах лечения.
Пусть каждый даст определение торсионного поля.
На мой взгляд, торсионное поле (от английского torsion- вращение) -
это вращающиеся поле с постоянной угловой скоростью(не важно,какого вида оно - электромагнитное,электростатическое,массы(гравитационное) и т.д.)
Вращающиеся электромагнитные поля можно получать с помощью спец.многофазных генераторов,чем болше количество фаз, тем равномернее будет вращение поля на выходе излучающей структуры.
Самиый простой способ - это трехфазный генератор электромагнитного поля, подключенный к трехфазному конденсатору спец.конструкции , но лучше 5-7 фазный генератор и излучатель.
Оптомагнитные генераторы тоже излучают торсионное поле - световой поток идет по спирально намотанному оптоволокну .
"Даже самое поверхностное знакомство с сайтом позволяет сделать вывод о том, что это коммерческий проект - не имеющий отношения к науке! Как можно относится серьёзно к такому методу исследования:
А на не самое поверхностное знакомство с сайтом Вас уже не хватает?
Сегодня всё имеет коммерческую окраску. Знае те ли ни какие исследования сами по себе не оплачиваются...
Так вот если вашего терпения хватит на не самое поверхностное знакомство с этим материалом, то вы увидете что там описан и датчик на эти самые аксионные поля, и принцип их получения, и между сказочками становится понятно мировоззрение Шпильмана.
В альманахе материал изложен не системно. Потому для того чтобы только понять а о чём этот Саша Шпильман толкует и не гонит ли он как вы выражовываетесь "Просто - чушь!" надо набраться терпения и прочитать процентов 70 из этого списка.
Шпильман как не удивительно не секретит конструкций своих генераторов "Комфорт 5-7".
Сегодня мне понятно как это работает и для чего служит там каждая катушка.
Повторять его конструкции я не повторял. Но из изложеного вижу, что это результаты практики. И при желании их можно повторить...
Если вы действительно захотите это понять, то отложите разборки и переборки и просто внимательно прочтёте изложенное...
Вот вы пишите:
"Вы решили что он нашёл? Что есть экспериментальные данные? Есть методология проверки? Что же есть? Действительно один трёп! Пожалуй, самым наглядным показателем имеющегося кризиса торсионно-неэлектромагнитных исследований является применение вкусо-молочного метода регистрирования этих самых "горе" взаимодействий!"
Решил я, что он нашёл потому что прочитал написанное, а не проглядел.
Там всё описано и всё есть... и методология проверки...
Вообще он говорит о том, что это самое излучение или поле опасно для здоровия, и его можно почувствовать как боль, если поднести руку к генератору... Кроме СВЧ я не знаю электронных способов способных вызвать подобные эффекты...
Попробуйте повторить эти самые ""горе" взаимодействия", вот тогда и будет тема для разговора, а так вы в потёмках пытаетесь говорить о том, что не укладывается ни в рамки науки, ни в рамки альтернативных исследований и даже это не лженаука, так суеверия...
NEOKOVROV
Ваши слова:
"Козырев дятька молодец я проверял некоторые идеи и они срабатывали
(по поводу зеркал)"
Хе... хе... Да вы не в курсе...
Зеркала козырева открыл не он...
Их открыл дядька Влаиль Казначеев... На Козырева столько собак после смерти навешано, что одно это говорит, что он наверное шёл правильным курсом...
Только полями он не занимался и зеркал не придумывал и галограмм естественно то же...
Это всё о другом.
Оставим его старые кости в покое, хотя бы в вопросе с торсионными полями.
Когда был жив Козырев о торсионных полях еще и разговора небыло...
Сегодня услышав наши рассуждение о нём он наверное прежде всего спросил: "А что это такое торсионное поле? Никогда не слышал..."
Мухи - Котлеты...
Котлеты - Мухи
Access Вы предлагаете:"Пусть каждый даст определение торсионного поля."
Я бы даже не стал так далеко заходить определение торсионного поля.
Просто общее определение поля...
Вот с этого и начал:
Без теории относительности говорить о поле вообще бессмысленно!
Нет его !
Есть просто распределение величин в пространстве.
1.Самолёт в аэродинамическую трубу поставили. Флажками обклеили вот вам поле распределения сил…
2.Поставили у меня в огороде 100 термопар, сняли температуру – поле температуры…
3.Распределение селёдки в океане – поле рыб…
Такое поле не собрать в бочки не упаковать, по трубам не передать это не МАТЕРИЯ!!! Это просто способ описания. Как книжный каталог или список адресов жителей…
4.Раскрутили маховик, от центра к краю линейно растет центробежная сила, растёт механическая нагрузка. Это тоже распределение сил.
Ну чем это распределение сил не торсионное поле? Его и назвали торсионным полем…
Но его в баночку не собрать!!! НЕ МАТЕРИАЛЬНО ОНО!
Вот по этому и мордуют Акимова и Шипова. Нет торсионных полей… А эффекты есть… Ну что же за недоразумение…
А вот в теории относительности понятие поля само по себе становится физической реальностью как это замечательно отмечает Лев Давыдович… И что это за физический термин такой корявый близкодействие ? Поле получает права некой сверхтонкой среды. Появился второй вид материи! С некоторых пор материей считается Вещество и Поле…
Если с веществом кажется всё понятно, то что же такое ПОЛЕ?
С лёгкой руки теории относительности понятие поля уверенно шагает по миру. Уже спокойно говорят не то что о электрических, магнитных полях и гравитационных полях, о биополях, информационных полях и ещё непонятно о каких полях.
здравствуйте уважаемые.
можно глупый, но простой вопрос от начинающих, вот:
....Оно всё "проходит", если это Генератор(!) а не....
извените конечно, а как всетаки проверить:- как собрать этот генератор (схематехника, схема для повторения), приемник-детектор (схематехника, схема для повторения). или это все пока только теоретически, извените еще раз, заранее спасибо.
Всем желаю успехов.
asd-4f
Не поленитесь. Прокопайте этот список. [ссылка]
Там найдёте и как собрать этот генератор (схематехника, схема для повторения) и многое другое станет понятно...
ФИЗИК Пост: 111231 От 15.Apr.2008 (08:53)
А вот в теории относительности понятие поля само по себе становится физической реальностью как это замечательно отмечает Лев Давыдович… И что это за физический термин такой корявый близкодействие ? Поле получает права некой сверхтонкой среды. Появился второй вид материи! С некоторых пор материей считается Вещество и Поле…
Если с веществом кажется всё понятно, то что же такое ПОЛЕ?
Да был эфир был а пришел Эйнштейн и теперь это поле , и появился второй вид материи, а за ним третий, пятый и так далее , а почему да потому, что молодые неокрепшие умы думают раз есть эффект значит надо как-то объяснять…. И придумывают, и придумывают…
То же торсионное поле как нашли? Элементарно крутили маховик, а рядом металл плавили, глянули на срез металла под электронным микроскопом и в ах…е – структура металла построилась красиво. Был бы эфир в понятии у недалеких, был бы вывод что вращающееся тело увлекло эфир и упорядочило пространство, и мы видим закономерные последсвия… А так как Эйнштейн своим указом запретил, на уровне школ рассказывать про эфир, пришлось придумывать новое понятие «торсионное поле», а откуда берутся эти поля??? Никто и не знает – на все воля божья… Что говорить про торсионное поле - про магнитное и статическое ни кто ничего не знает, хотя любой школьник видит наглядно эффекты, про гравитационное вообще промолчу. Дауны на народные деньги в ускорителях ищут таинственный гравитон… И свет у них частица, а чтоб хоть как-то объяснить его волновые свойства, для ТО был придуман «Корпускулярно-волновой дуализм». И тут у многих башню по сносило… Да только нет его фотона… И все легко объясняется волновыми формулами Максвелла. А так как у ТО ноги в общем то растут из формул Максвелла, гениального человека того времени, у тупого большинства, сложилось впечатление в правильности данной теории.
В общем с тех пор и…
С лёгкой руки теории относительности понятие поля уверенно шагает по миру. Уже спокойно говорят не то что о электрических, магнитных полях и гравитационных полях, о биополях, информационных полях и ещё непонятно о каких полях.
А еще будет придумано столько…!!! Абсолютно не понимая природу сущего, народ, видя эффекты, еще столько на придумывает…
Самое главное Эйнштейн дал многим … кормушку, и теперь со знаменем теории относительности, можно искать новые эффекты, дорабатывать теорию относительности и получать бабло и признание, а потом бить этой теорией альтернативщиков, чтоб поменьше высовывались…
ТО пронеслась по 20 веку замарав свои руки в крови лучших умов 20 века, и при этом ничего не дав в развитии цивилизации. За одно это ее уже давно пора отменить…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
Замечательный шаг в правильном направлении !!!
Не стоит однако забывать, что Максвелл пришёл к своим уравнениям из своей примитивной модели эфира. Понятие поля тоже введено Максвеллом.
Его учитель Фарадей не был столь так категоричен и говорил только о электрическом и магнитном состоянии.
Состояние может иметь только нечто материальное обладающее структурой. Тем более поток немыслим без среды. Поля проявляют себя, как следствие некоторой всеобщей субстанции, присущей всей Вселенной.
Эйнштейн тоже не был злодеем. Он не стремился сознательно увести человечество в сторону от истинной мысли. Он и сам истину не знал. Он то вводил эфир, то отказывался от него.
Эфир это нечто подобное единому полю к которому стремился прийти Эйнштейн. Потом появилось гипотетическое всепорождающее поле Хигса.
Это гипотетическое «поле» и искать не надо. Оно есть в природе и только оно – называйте его как угодно Эфир, Материальное пространство Минковского, поле Хигса или Хрональное вещество - оно есть и при чём только оно материально заполняющее всё пространство.
Есть только оно.Первичное поле, сверхтонкое вещество - материальное пространство. Любые остальные поля это только по разному искривлённое это всеобщее заполнение пространства.
Любые поля это только следствие того, в каком состоянии находится сверхтонкая причинная структура Вселенной в данном месте, флажки на самолёте в аэродинамической трубе...
Вот так и получилось, что электродинамика как будто и работает, да не всё описывает.
Это потом, последователи Эйнштейна увидели, что можно большие деньги поиметь из искривления ПУСТОТЫ!!!
Множество фактов есть говорящих о том, что пространство не может быть пустым, как бабушкин сундук. В.Ф.Миткевич в середине ХХ века практически один борется с релятивистами. Он говорит о том, что эфир это структура с во много раз более сложными свойствами, чем вещество.
Если бы человечество поняло строение этой структуры, то многое из того, что сегодня считается чудесами стало бы ясным и понятным.
ФИЗИК |Если бы человечество поняло строение этой структуры, то многое из того, что сегодня считается чудесами стало бы ясным и понятным.
Для того, что бы сделать такой вывод надо во первых быть только ФИЗИКОМ и обязательно быть как минимум другом Козырева, по телефону общаться каждый день с Айцюкоским. Печатать статьей только обязательно в Израили.. И иметь три Гарвардских последовательно. Иначе такая глубина мысли вас не посетит…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Что говорить про торсионное поле - про магнитное и статическое ни кто ничего не знает, хотя любой школьник видит наглядно эффекты, про гравитационное вообще промолчу. Дауны на народные деньги в ускорителях ищут таинственный гравитон… И свет у них частица, а чтоб хоть как-то объяснить его волновые свойства, для ТО был придуман «Корпускулярно-волновой дуализм». И тут у многих башню по сносило… Да только нет его фотона… И все легко объясняется волновыми формулами Максвелла. А так как у ТО ноги в общем то растут из формул Максвелла, гениального человека того времени, у тупого большинства, сложилось впечатление в правильности данной теории.
Зачем душу рвешь?! Умным хочешь стать! НЕЗЯ быть умным вот разрешат те у кого больше амбиций на поле знаний тогда можешь и ты им поддакнуть: да, мол, и я так думал… А пока воздержись про свой мысли, вот Алхимик с Физиком решат, что эфир есть тогда можешь эфиром и ты по пользоваться и то под их неусыпным контролем.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ой Валера!
Ой как я тебя ждал.
Нет тебя и нет… Даже думал, что не в том направлении веду разговор.
Валера, только на будущее не Айцюкоский,
а Владимир Акимович Ацюковский. Он очень не уважает Козырева и его друзей.
Ацюковский и Козырев это из разных областей, как Шпильман и Козырев...
В остальном мне кажется ты со своей кавитацией давно понял то о чём я толкую.
Судя по твоим словам письмо моё тебе девушка перслала, и ты совершенно в курсе того о чём я говорю.
Включайся в конструктивный диалог. Не спор, а именно диалог по сути.
Обидно, понимаешь, покойный Громов о том же говорил ,что и я, но меня как не слышал…
Объединять усилия надо, а не спорить по мелочам...
Принято считать, что вещество является носителем поля, его причиной. Причиной гравитационного поля является масса… Причиной электрического – заряд, причиной магнитного – магнит…
А на самом деле как это не пародоксально заряд скапливается там, где изменено электрическое состояние ПРОСТРАНСТВА т.е. эфира...
Масса скапливается там, где изменено гравитационное состояние ПРОСТРАНСТВА т.е. эфира...
И так далее. Любое поле это только визуализация искривления ПРОСТРАНСТВА или эфира...
Меня поразил просто наблюдаемый факт магнитное поле неподвижно в пространстве относительно его оси симметрии.
В этом легко убедится используя любимый Фарадеем метод визуализации магнитного поля с помощью опилок.
Картон с опилками расположен сбоку от оси собранных в стопу магнитов, но при вращении магнитов вокруг оси картина остаётся неподвижной.
Нет движения ни в центре , ни на краях. Нежные контуры силовых линий не меняются !!! Если магниты вращаются вокруг оси
Под картоном вращается магнит, а картинка из опилок на картоне НЕПОДВИЖНА !!!
Что же в таком случае представляет собой само магнитное поле? Что представляет собой вообще поле?
Является ли магнит его причиной или, как это не парадоксально, поле это функция самого пространства и причиной магнитных свойств ?
Поле не вращается вместе с объектом его представляющим.
Есть очевидные тому примеры и среди других известных нам полей.
Да существует ли вообще поле, как вид материи или это на самом деле или это просто распределение некоторых напряжений в не пустом пространстве ?! Распределение опилок это даже не распределение магнитных силовых линий! Это те же флажки в на поверхности самолёта, но не в потоке воздуха, а в реально существующем магнитном потоке о котором говорит В.Ф.Миткевич!
ФИЗИК Пост: 111298 От 16.Apr.2008 (09:35)
Под картоном вращается магнит, а картинка из опилок на картоне НЕПОДВИЖНА !!!
Что же в таком случае представляет собой само магнитное поле? Что представляет собой вообще поле?
Является ли магнит его причиной или, как это не парадоксально, поле это функция самого пространства и причиной магнитных свойств ?
Поле не вращается вместе с объектом его представляющим.
Да такой вывод на основе наблюдаемого эффекта очень легко сделать, а вот если озадачится что поле не неподвижно, а все-таки вращается вокруг неподвижного тела? Допустим вращение пространства (эфира) идет на световой скорости, вокруг неподвижного магнита. Тогда как не вращай магнит вокруг оси получим тот же результат, те же эффекты, что и с неподвижным… И только смена полюсов покажет результат. Вроде мелочь в понимании процесса, а все-таки подвижное, в виде вихря, пространство, объясняет прочие эффекты, связанные с магнитом. Ну, к примеру, полюса и силы отталкивания, притяжения. В этом смысле магнит является насосом для пространства (эфира).
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
Ваши слова: "В этом смысле магнит является насосом для пространства (эфира)."
Это полностью по В.Ф.Миткевичу , который говорит о реальности магнитного потока!
Вот Донской в своей теме говорит о падающем гравитационном эфире. Эта гипотеза имеет право на существование. Какой он эфир? Кто его видел?
Как он себя ведёт?
Примечателен пример Донского с трубой пылесоса, которая втягивает дым.
Ведь если вращать всасывающую трубу дым вместе с ней вращаться не будет... Это прямо к вашим словам...
Есть много гипотез. И о газообразном, и о жидком и твёрдом эфире. А какой он на самом деле?!!
А если в разных состояниях разный, как говорит Шпильман... Вот и причина споров.
Одно неизменно он находится в постоянном движении. Без движения нет материи.
