[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
Post:#3750 Date:30.01.2005 (16:03) ...
СТО выводиться из двух идеальных систем координат и
сферической световой волны с использованием преобра-
зований Лорентца.Возможно выводы для пространства и
времени верны. Но!
Вдруг эти выводы переносятся на материальный мир-
как-то на близнецов (биологический организм),на часы
(пружина механизма или электронный механизм),на массу
и т.д. с применением одного и того же коэффициента.
Возможно-ли чтобы все физические,механические и тем
более биологические процессы следовали согласно этому
коэффициенту (1-v2/c2)1/2.


Наверное все "парадоксы" ,если они существуют,должны
выводится, как минимум,из ОТО.



Якобы неподвижная система координат-относительно чего она покоится ?

Когда начала координат двух систем подвижной и неподвижной совпадают-происходит вспышка света
некой лампочки.Так вот эта лампочка в какой системе
координат находится?
Думаю ,что физика начнется после ответов на поставленные вопросы.


Что Вы понимаете под ИСО?

Движение солнечной системы,Земли,космического корабля или
системы координат XYZ относительно такой же но с индексами?

Если последнее,из чего выведена СТО на листе бумаги,то действительно кажется,что одна система координат связана с этой бумажкой,а другая движется относительно ее.Уберите этот лист бумаги
и представьте эти две системы где-то далеко в пространстве,где ничего кроме их нет. В выводах СТО больше ничего не участвует!
Теперь ,когда вторая система движется относительно первой и происходит вспышка света (в какой системе неизвестно и как тоже)
говорят ,что время во второй подвижной относительно первой течет
медленнее.Но т.к. отсутствует бумага первая система говорит,что это
она движется относительно второй! И там в первой системе время течет
медленнее! Грубо,если нет эфира или другой среды, НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ИЗ СИСТЕМ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ! ЧТО И ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ДВИЖЕТСЯ!

Философия должна предшествовать расчетам.


Мне кажется,что можно было бы вспышку связать с первой системой координат и решить полную систему когда
вторая ИСО якобы движется относительно первой и
когда первая ИСО якобы движется относительно второй.
Вспышка всегда происходит в первой ИСО.
Но к сожалению я не математик.Сообщите,если кто-то
просчитает эту задачу.
valeralap | Post: 73075 - Date: 28.06.07(05:04)
Ivan | Post: 73071 Правильно Ваня, еще как зависит, радиотехники сталкиваются, но не обращают внимание.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 73215 - Date: 28.06.07(22:05)
Ну, а раз- зависит, то- изначальным постулатом ОТО должно быть- не постоянство "с", а- постоянство коэффициента: диэлектрическая "проницаемость" СРЕДЫ ( ЛЮБОЙ!) /"с".
В таком случае получается, что "с" будет напрямую связано с пространственно- временным фактором данной среды, а это значит, что
( держимся за стул!)- у каждой среды- СВОИ ПРОСТР-ННО- ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ! Вот такой вот вывод!
Меняя хар-ки среды за счёт энергии, мы меняем стр-ру простр-но- временных " ячеек" среды и потому- меняем скорость света...
Да, и ещё: также получается, что свет ( ЭМВ)- это всё же...- ток смещения или ударная волна с сопутсвующим ей "шлейфом" изменения "конфигурации" " ячеек" простр-ва- времени, т.е.- магн. поля...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 28.06.07(22:06) - Ivan
hfilipenk | Post: 75722 - Date: 28.07.07(20:04)
А что Вы скажете, если вспышка света произойдет когда совпадут начала координат у трех ИСО. Одна условно неподвижная, вторая со скоростью V, а третья со скоростью 2V? Для наблюдателя из первой ИСО время в 3ей ИСО совсем другое по сравнению с тем временем, которое наблюдается в 3ей ИСО из 2ой. Т.е. эти времена-кажущиеся для первого и второго наблюдателей. На самом деле соблюдаются преобразования Галилея.
Пример такой "СТО" можно найти даже в черчении, когда деталь проецируется на плоскости искаженной (некоторые элементы не в натуральную величину) ну и что? СТО-2?

Думаю, что в движущейся ИСО нет изменений пространства (длины) и времени в зависимости от V
Не могут же эти изменения подстраиваться под наблюдателей.



Ivan | Post: 75743 - Date: 29.07.07(01:14)
Движущаяся с-ма обладает повышенным уровнем энергии по отношению к окружающему простр-ву- иначе бы она не двигалась. Уровень энергии с-мы меняет уровень энергии ячеек простр-ва- времени тогда,когда они оказываются в внутри этой с-мы. Т.о. с-ма дв-я напоминает « бегущие огни»: сам шнур нах-ся на месте, а с-ма- « бежит»...
«Не могут же эти изменения подстраиваться под наблюдателей. «
Правильно. Но наблюдатели могут специально не « наблюдать» неподходящие им изменения....


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.07.07(05:09) - Ivan
Хранитель | Post: 75848 - Date: 30.07.07(10:18)
Ivan Пост: 75743 От 29.Jul.2007 (02:14)
Движущаяся с-ма обладает повышенным уровнем энергии по отношению к окружающему простр-ву- иначе бы она не двигалась. Уровень энергии с-мы меняет уровень энергии ячеек простр-ва- времени тогда,когда они оказываются в внутри этой с-мы.
...Очч интересный взглядъ, Ivan ! Похоже на то, как "движется" информация по кластерам оформатированного диска! Тогда вопросъ: если скорость перезаписи с-мы постоянна, (?) не связать ли энергию с-мы с количеством занимаемых ею кластеровъ?.. Это и есть Ваше "внутри"?..

Ivan | Post: 75889 - Date: 30.07.07(20:15)
Хранитель
«если скорость перезаписи с-мы постоянна, (?)»
Вы уже поняли, что это условие- необязательно. И меняет его- сама стр-ра.
«не связать ли энергию с-мы с количеством занимаемых ею кластеровъ?..»
Это- только если брать макс. или мин. возможную энергию в данном обьёме стр-ры. В промежутке между макс. и мин. энергия в стр-ре создаёт свой собственный «волновой фон»- это и есть её ( стр-ры) простр-но- временные характеристики.
Вот это и есть- внутри!


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 75929 - Date: 31.07.07(09:40)
Ivan Пост: 73215 От 28.Jun.2007 (23:05)
Ну, а раз- зависит, то- изначальным постулатом ОТО должно быть- не постоянство "с", а- постоянство коэффициента: диэлектрическая "проницаемость" СРЕДЫ
...Связать ли Д"П"С с известным волновым сопротивлением просранства, означенным в 377 ом (120Пи)?..

Ivan | Post: 75947 - Date: 31.07.07(14:00)
Cвязь, безусловно- есть.
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 01.08.07(06:00) - Ivan
Хранитель | Post: 76236 - Date: 03.08.07(12:43)
Ivan Пост: 75947 От 31.Jul.2007 (15:00)
Cвязь, безусловно- есть.
[ссылка] src="images/smilies/06.gif" />
...Очч забавный материал Особенно момент изчезания вселенной. Нащот мозгу автор, конешно, хватил лишнего, но существование системы почувствовал. 8-О) Это наываецца "Слышать звонъ..."
...А Вас что в нём больше привлекает, - нулевая скорость взаимодействия, или свойства "кадра-кванта" бытия от "начала" до "изчезания"?

Ivan | Post: 76271 - Date: 03.08.07(21:34)
А много чего...Наша незаменимость и запрограммированная индивидуальность, наша взаимосвязь, наши НЕИЗБЕЖНЫЕ возможности...
В т.ч.- и указанные Вами штришки.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
hfilipenk | Post: 110889 - Date: 12.04.08(19:44)
Почему тогда ММ искали ветер со скоростью 30 км в сек!!! Ведь в эфире движутся с разными скоростями и галактика и солнчная система и Земля!!!
Можно построить модель так чтобы на поверхности Земли не было эфирного ветра-
Эфир увлекает планеты,а не наоборот.Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости.
В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть.

Важно определить эфирный ветер на поверхности Земли. Космические тела потом...
Думаю он дует с запада на восток, т.к. погода западных стран через несколько дней как правило повторяется у нас.







BigElectricCat | Post: 111137 - Date: 14.04.08(16:07)
hfilipenk Пост: 110889 От 12.Apr.2008 (20:44)


Важно определить эфирный ветер на поверхности Земли. Космические тела потом...
Думаю он дует с запада на восток, т.к. погода западных стран через несколько дней как правило повторяется у нас.

А Вы эфирный поток померяйте в вертикальном направлении, этого будет достаточно. А поток на Солнце мы практически не замечаем (имеются в виду устройства наши), а вот планета наша отлично чувствует, оттого и возле Солнышка крутимся.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт