[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]
Post:#59870 Date:28.02.2007 (00:05) ...
Да любопытная конструкция, действительно если внимательно вдуматся получается очень интересно, ведь действительно раскачивая маятник параметрическим способом приходится поднимать не только массу но и вес тела, работая против центробежных сил, тоесть это намного более затратный процесс энергетически, а вот сообщая энергию маятнику в верхних точках, а снимая параметрически действительно может быть выигрыш в десятки раз все зависит от веса тела...
Lolik-Bolik | Post: 79431 - Date: 07.09.07(15:07)
Схема 2х-ступенчатого маятника Milkovich в электрическом эквиваленте. Есть по сути параметрический генератор Папалекси/Мандельштама:



_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
yurec | Post: 79443 - Date: 07.09.07(18:15)
А энергию где снимать в этой схеме?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Самоделкин | Post: 109434 - Date: 04.04.08(14:02)
С фильмом знаком.

Анегдот на тему скептиков:

Опыт последователей сэра Исаака Ньютона.

Берём кирпич, поднимаем его над головой, отпускаем,
кирпич падает, бьёт по голове.
Записываем выводы:
1. Энергии после падения кирпича на голову получено столько же,
сколько затрачено на его подъём. Вывод, кирпич, в ходе опыта выполнил в движении замкнутую траекторию и соответственно - полезной работы не выполнил.
Вопрос – откуда шышка на голове?
Вывод - Однако выполнил неполезную работу


На счёт изменения энергии и орбиты вращения:
Вспомните закон сохранения импульса, -
Правильно, - тело, которому сообщён импульс энергии,
движется по прямой, если на него,
ничего больше не влияет.
Следовательно, тогда, когда мы заставляем эту прямую траекторию
Искривляться, - мы тратим энергию, и чем сильнее искривление (чем меньше диаметр орбиты), при той же скорости движения тела, тем больше надо потратить энергии на это (сил на то чтобы держать верёвку с вращающимся грузом). Тело же как и электрон на орбите, при насильственном уменьшении орбиты вращения, начинает сбрасывать энергию, - оттуда и ускорение вращения. Или я не прав?

По преобразованию энергии центробежной силы,
а так же силы инерции, в полезную работу (без колебаний), это направление Шоубергера, Ранка (рубка), Сегнера.

В данной колебательной системе, которая обсуждается в данной теме,
Используется векторное совпадение = сложение сил:
1. Инерции.
2. Центробежной.
3. Гравитации.
Которые представляют по сути процессов их
порождающих – одно и то же, у них только разные причины.

Сложение факторов этих сил по вертикальному вектору направленному вниз, - в
точке их максимума и даёт выигрыш.
А источником – катализатором выступает механическая раскачка, при которой тратиться совсем не много энергии.

Кстати, если взять от фонариков четверть энергии и подавать её на электромагнит, для дополнительного ускорения модели в нижней точке, то
можно получить интересный результат.


------------------------------------------------------------------------
FreeMen писал - Post: 60041 - Date: Thu Mar 01, 2007 9:25

Какая потенциальная энергия? Вы о чём? При замкнутом цикле в потенциальном поле работа поля равна 0! Это тяжело понять, или принять? Почему нет двигателей на потенцыальных полях - гравитационом, магнитном, электростатическом?
Я ветку читаю? нет, просто на Вопросы отвечаю!
выключатель гравитации, как бы не так.
----------------------------------------------------------------------

Мой ответ для FreeMen: не морочьте людям голову пожалуйста, а если вы просто не в курсе,
то вот вам ссылка на электростатический двигатель:
http://www.macmep.ru/motor.htm





_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 05.04.08(09:54) - Самоделкин
Самоделкин | Post: 109435 - Date: 04.04.08(14:02)
Этот пост - глюк. Прошу удалить.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 04.04.08(14:04) - Самоделкин
SaturnV | Post: 109530 - Date: 04.04.08(21:14)
Какая потенциальная энергия? Вы о чём? При замкнутом цикле в потенциальном поле работа поля равна 0!

Самоделкин, вы абсолютно правы! НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРОБНОЕ ТЕЛО ИЛИ ЗАРЯД И Т.П. НЕ МЕНЯЮТ СВОЕГО ПАРАМЕТРА!!!!!!!

volypok | Post: 109541 - Date: 04.04.08(22:45)
FFFF Пост: 109379 От 04.Apr.2008 (00:50)
В качестве рабочего органа кроме пилы хочу попробовать блок магнитов которые будут колебатся около 10-20 катушек
есть линейный генератор мощностью около 1 кВт. можно его попробовать в качестве нагрузки вместо пилы... говорите, мотор меньше ампера потребляет

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Самоделкин | Post: 109579 - Date: 05.04.08(09:58)
SaturnV Пост: 109530 От 04.Apr.2008 (21:14)
Какая потенциальная энергия? Вы о чём? При замкнутом цикле в потенциальном поле работа поля равна 0!

Самоделкин, вы абсолютно правы! НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРОБНОЕ ТЕЛО ИЛИ ЗАРЯД И Т.П. НЕ МЕНЯЮТ СВОЕГО ПАРАМЕТРА!!!!!!!

-----------------------------------------------------------------------
Сатурн 5, - прошу прощения, но либо вы не внимательно читали посты,
либо я виноват в том, что плохо отделил пост FreeMen - а, - от своего ответа ему.
Теперь всё исправлено.

К слову, - кроме электростатических двигателей (преобразователей), ест и гравитационные - ГЭС.

На счёт магнитных (типа мотора Камю), пока не проверял.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 05.04.08(09:59) - Самоделкин
mavsai | Post: 181793 - Date: 22.05.09(22:24)
Ну ДедИван - фантазию включил:
Имхо это все таки материальный поток, направленный в центр Земли, за счет
которого она и прибавляет в массе на 50 тыс тонн каждую секунду.
(или впервой слышите?)
А раз материальный поток, то почему же нельзя его использовать аналогично
ГЭС на обычной реке? Ась?

Ну маятник вместо лопастей, ну так и не вода же течет.

И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет
Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.


Нарушаем? - А проверить источник Деда Ивана - откуда это?:

И все-таки Земля растет!

Анатолий ЖЕЛЕЗНЫЙ

В номере от 22.09.2006 в блоке «Аспекты» была напечатана моя статья «Наша планета станет звездой». В ней я стремился дать читателям информацию о существовании интереснейшей проблемы геофизики, которая уже давно и всесторонне обсуждается в научном мире. Речь шла о предполагаемом постепенном увеличении размеров и массы земного шара и вызванном этим явлением росте силы тяжести, а также о существенном вкладе в решение этой проблемы нашего современника — киевского ученого Виталия Блинова. Полагаю, понятно, что я выступал как популяризатор гипотезы, а не ее автор.

Вскоре после этого еженедельник от 10.09.2006 («Аспекты») поместил отповедь трех крымских ученых, в которой они подвергли резкой критике основные положения гипотезы роста Земли, приравняв их к юмористическим пассажам Марка Твена в рассказе «Как я редактировал сельскохозяйственную газету» и представив меня сочинителем небылиц. Если бы критика была справедливой, научно обоснованной, я бы с благодарностью ее принял. Но в том-то и дело, что замечания к моему материалу свидетельствуют о недостаточной осведомленности рецензентов о предмете их осмеяния.

Оппоненты написали обо мне: «Не являясь специалистом в этих науках (разве что в философии?), он привел некоторые выборочные факты, на основании которых сделал выводы, в корне противоречащие современным научным представлениям». То есть меня раскритиковали как непосредственного автора теории роста Земли, да в придачу еще и как предполагаемого философа!


Короче - испорченный телефон - детские Игрища головастиков...

dedivan | Post: 181802 - Date: 22.05.09(23:32)
mavsai Пост: 181793 От 22.May.2009 (22:24)

Нарушаем? - А проверить источник Деда Ивана - откуда это?:

И все-таки Земля растет!

Анатолий ЖЕЛЕЗНЫЙ



Ну, а еще астроном гришь.
Это международная программа была , Париж-Москва-Новосибирск, три года
меряли и намеряли.
Вот после этого появилась эфиродинамика Ацюковского.
Не на пустом месте- на основе измерений.
А сейчас это просто GPS измеряется.

Вообще надо знать не только теории эфира, но и их источники.
Вот я например сначала ознакомился с более чем сотней различных теорий.
Только после этого высказал свое имхо.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек