Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
street .....На средней складываем от двух крайних , подкачивать в момент отражения крайними трубками ( колечками , витками ) волны от средней трубки ( колечка , витка ).
...........
Это достаточно бредовая идея?
Сама идея правильная, а вот отражение от колечек.....
типа сержант стучит по банке консервов- Откройте, милиция!
Деда , в идеальном случае отражения не будет.В реальном из-за "тормознутости" нагрузки будет. Не удастся захапать всю энергию волны.А длина окружности колечка (витка) равна длине волны.От такого препятствия отразится.И переотражаясь затухнет в тепло.Вот и надо при первом же отражении качнуть.
street В реальном из-за "тормознутости" нагрузки будет. Не удастся захапать всю энергию волны.
Я и говорю- правильно.
Только вариант тормоза другой надо использовать.
Взаимодействие двух волн. Есть условия когда они начинают обмен - передачу энергии от одной к другой.
Та, которая получает, должна быть на неизлучающем контуре.
Надо только создать для этого условия.
valeralap
Какие проблемы? Я же этого и хочу; говорю же- жду схему с открытым ртом!".
Но у нас с ним не всегда возникает взаимопонимание,да и и с тобой- тоже. Это бы и ничего,когда разговор за теорию идёт, но ведь когда дело доходит до конкретной схемы...
Вот, к примеру: я ведь говорил про ударную волну эфира, а никто не обратил внимания- все путают ударную волну- с продольной волной в проводе.
"Радиантные ударные волны перемещались над внешней поверхностью спирали из конца в конец, не проходя через обмотки катушки; напряжение ударных волн в 10 000 вольт, направленных в катушку размером 24 дюйма (60 см), повышалось до 240 000 вольт. Чем выше было сопротивление витков спирали, тем выше было максимальное напряжение. "
Ещё раз-вырезки из Акау...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan ....Вот, к примеру: я ведь говорил про ударную волну эфира, а никто не обратил внимания- все путают ударную волну- с продольной волной в проводе.
Ну вот разговор опять вернулся туда, с чего год назад начался.
Посмотри- дед нарисовал тогда коаксиальную трубку для измерения тока искры, именно эту ударную волну эфира или ЭМП она и ловит.
Вот теперь у нас есть нормальный обычный ток в проводнике, но короткий
и очень сильный, нечем его освоить.
Вот мы и рассматриваем теперь способы его удлинения и преобразования
к привычным величинам.
С ударной волной все -уже прошли. Просто забыли уже.
Мы как то не заостряли внимание на одной тонкости, поэтому непонятно почему
дед так заботится о потерях на излучение.
Давайте коротенько остановимся на этом.
Допустим есть два колебательных контура. Сопротивления катушек в обоих одинаково
и равно 1 ому. Емкости разные, у одной большая -реактивный ток в 1 ампер достигается
при 10 вольтах на контуре, у другой маленькая - поэтому тот же ток в ампер достигается
при напряжении на контуре 10 киловольт.
Токи в контурах одинаковы, потери на активном сопротивлении тоже одинаковы= 1 вт.
А вот с с потерями на излучение совсем по другому.
Допустим контура связаны с пространством с коэффициентом =1.
Волновое сопротивление пространства 370 ом.
При этом низковольтный контур будет излучать мощность 0,270 вт.
А высоковольтный 270 квт.
Вот именно поэтому все известные трансформаторы Тесла на обычных катушках
не дают полезной энергии. Все улетает в пространство.
Теперь вспоминаем, что с искры получаются киловольтные импульсы.
Именно их мы и имеем всегда ввиду.
Так что конструкция катушки, минимизация потерь на излучение, это ключ к успеху.
А почему нельзя использщовать волноводные колебательный контур-резонатор. В таких резонаторах волна внутри и наружу не выходит. Размеры понятно большие, а принципиально почему нельзя.
Владимир64 Пост: 109212 От 03.Apr.2008 (08:55)
А почему нельзя использовать волноводные колебательный контур-резонатор. В таких резонаторах волна внутри и наружу не выходит. Размеры понятно большие, а принципиально почему нельзя.
Принципиально можно, только ДедИван о говорит реальном, человеческом размере.
Вот твоя же ссылка на полный файл. [ссылка]
Обрати внимание- у нас абсолютно те же условия что и у Теслы.
Это и трансформатор раскачки с 10 кв на дюйм, и однополярные импульсы,
и короткие импульсы, и было бы это волшебное белое сияние, если бы использовали
старинный провод с х/б или шелковой изоляцией для катушки, и использование
только самого начала искры, когда нет яркого дугового разряда, а только шипение.
И решаем ту же проблему- избежать потерь на излучение.
Если частота 15 МГц, длинна волны 22 метра. Для эфф. излучения длинна антенны должна быть 5,5 метра. Если катушка высотой 5,5 см, т.е. в 100 раз короче, много ли энергии потратится на излучение, 1 процент? А электроны в лавинном разряде 1:300 размножаются?
и было бы это волшебное белое сияние, если бы использовали
старинный провод с х/б или шелковой изоляцией для катушки
Ну эт вряд ли ... был опыт одного товарисча , который случайно с Кирлианами игрался и получил это самое сияние, так вот он его тникакой изоляцией не мог побороть... так что вопрос пока насчет сияния открыт...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Посмотри- дед нарисовал тогда коаксиальную трубку для измерения тока искры, именно эту ударную волну эфира или ЭМП она и ловит.
Угу , согласен.
Вот теперь у нас есть нормальный обычный ток в проводнике, но короткий
и очень сильный, нечем его освоить.
Вот мы и рассматриваем теперь способы его удлинения и преобразования
к привычным величинам.
Вот , намалевал , как смог.Пытался изобразить продольный разрез трубок , вставленных друг в друга и соединённых между собой.
lazj Пост: 109326 От 03.Apr.2008 (15:44)
....
и получил это самое сияние, так вот он его тникакой изоляцией не мог побороть...
Во. А у нас для этого защитный разрядник стоит.
Вот так с ним боремся.
Для лаковой изоляции такое сияние вредно.
Чтобы по современному сказать- при превышении порога напряженности ЭМП
окружающие молекулы воздуха ионизируются, это они светятся как в ЛДСке,
но при этом разрушают лак, и можно остаться без него
со всеми вытекающими межвитковыми коротцами.
Ну и вдогонку, раз уж разговор зашел об ионизации и сопутствующем
ей ренгене, маленький совет от деда.
Вот примерно так распространяется рентген от разрядника.
за катодом чистая зона, надо стараться оттуда и смотреть на все чудеса.
dedivan, зачем делать катушку с очень малыми потерями на излучение, если они и так при 15 МГц небольшие, если только не подключать к ней спец. разработанную излучающую антенну?
...
