Post:#46323 Date:19.11.2006 (02:07) ... Что бы не растягивать текст по странице, я его приложил в отдельном файле. Имя дорофей взято из поста мовилова-дорофея, или кто он там, о том что дорофей украл файлы мотовилова, не знаю сохранился ли сам пост.
Комментарии автора DC конвертора здесь не нужны. Он уже имел возможность изложить свою мыльную оперу где только мог и повторять ее не надо. Уже хватает рассказов про Видмара, медали и завистников:
Достаточно двух конкретных текстов патентов, которые можно обсудить, если интересно. Они были написаны давно, когда астрологию не путали с трансформаторами.
Ну на самом деле я этим начал заниматься не только-что... Так-что представление имею... Так-как собрался проверять все это дело в железе, то пришлось зарегаться на форуме и хочу попытаться получить информацию, помимо той, что здесь имеется.
Значит по информации.
Тогда нужна схема Дедовского девайса,
Данные экспериментов
Анализ Мотовилова
Анализ строчника телевизора
psih
Архива из этого поста <52471> у меня нет.
Картинки, которые к меня есть - это только те, что прикреплялись к посту. Должна быть и схема DEDа. В моей памяти осталось, что она нарисована на бумажке и отсканирована. Весит много. Но я вам писал, для картинок мне нужна ветка и номер поста. Часть картинок имеют номер Скифа. В этом проблема поиска. А часть у меня пронумерованы последними цифрами поста. Я ведь сохранял их для себя, поскольку при модеме нельзя висеть в ветке сколько вздумается. Очень накладно. Да и сейчас поиск в архиве занимает много времени. Конечно попробую, но особо не взыщите.
Анализ строчника по методу Мотовелло лежит в посту <bes | Post: 44411 - Date: 04.11.06 >. Вы должны были его видеть. Там же и его рассчет давайса, который под его руководством построил DED. Этот анализ вы тоже должны были видеть.
Кстати весь архив с картинками весит 11.5 Мб. Это не для модема.
2bes Ваше объяснение я прочитал, спасибо. Так говорится, что величина напряжения берется в одно время, а величина тока в другое и якобы перемножается и получается КПД 400%
Однако я не смог найти по постам ссылки на исходную осцилограмму, на которой был получен такой расчет. Т.е. Мотовилов заявляет - вот смотрите 400% (нету осцилограммы) - в ответ, ты типа все неправильно посчитал...
т.е. не могу проверить неправильность расчетов, так-как нету данных
для меня скачать 12мег. не проблема... а вот передать по модему это да...
Получается, что так и не удалось познакомиться с личностью Мотовилова
все осцилограммы есть в ветке:BTGM, но без схемы не имеет смысла, так-как идут ссылки на определенные точки схемы
К Феме: лень совсем не причем, просто не были указаны номера патентов.
А у ДМ их, как я понимаю не один десяток .
вот теперь есть над чем подумать. Хочу сказать, что первый(809451) патент содержит минимум одну, но ключевую ошибку (16<>18).
Это выглядит странно, т.к. три страницы готовило к печати четыре
человека. Впрочем, заказ был московский, а печатали аж в Ужгороде.
Если я не ошибся, то вообще ДМ предлагал эту идею как повышающий трансформатор. Думаю, что кроме самой схемы важна и временная последовательность коммутации ключей.
Опять же, применены бифиляры какие? Спиральные или цилиндрические?
Я согласен с ДМ в том, что изобретая свой преобразователь он мог
вполне открыть что то ТАКОЕ, что больше тридцати лет не дает ему покоя
Это видно по его высказываниям, попробуйте тридцать лет биться о стену непонимания. Думаю результат будет тот же.
Сам ДН как то написал:
Всех идиотов не переколотишь, они и есть этот мир.
Уважаемый ДН : Идиотов никто не любит, даже сами идиоты!
И вообще, нас такими воспитали.
А вообще я бы ТМ расшифровал как таран мотовилова.
Простите за флуд.
2OPTICUT110H Насчет ошибки 16->18 я в первую очередь подумал, поскольку несмотря на наличие в схеме ключа 18 - в описании нигде не используется. Про ключ 16 - который на самом деле вовсе и не ключ.
Но если нарисовать эквивалентные схемы, из допущения, что по схеме 16 это на самом деле 18, то схема получается кривая т.е. мы имеем связь вход/выход вовсе не через транс, а через первичную обмотку...
psih
Я смотрю, у вас просто фантастическая скорость переработки инфы. Лично мне, чтобы прочитать 500к инфы в текстовом режиме, и разобраться в технических подробностях нужно несколько дней. Преклоняюсь.
Вот посылаю вам что-то из схем Мотовелло. Что касается схемы DEDа, пришлю как нибудь с оказией, когда пойду на работу. Файл весит больше 500к.
Всяческих осциллограмм у меня сохранено довольно много, но влом снова разбираться, поскольку я занимаюсь другой тематикой.
Я уже советовал прочитать вам ветку Аккойла. Там все начиналось. Наверняка много чего есть.
psih Пост: 107701 От 26.Mar.2008 (16:16) 2OPTICUT110H Насчет ошибки 16->18 я в первую очередь подумал, поскольку несмотря на наличие в схеме ключа 18 - в описании нигде не используется. Про ключ 16 - который на самом деле вовсе и не ключ.
Я же говорю вуйки печатали (шоб москалям повылазыло)
Думаю, исходя из описания получается 18-21 и 17,22-24.
а 16 это вентиль (тоже ключ в своем роде)служит для отвязки
обмотки 7, когда 23 замкнут. Без него коза.
Простая, стройная симметричная схема.
Имеет две особенности: сложную реализацию коммутации и без гальванической развязки.
второе ДМ обошел в другом своем патенте.
2bes Спасибо за схемы. Буду надеяться и ждать данные испытаний и испытываемую схему, если все-таки найдуться...
Насчет переработки, то и перерабатывать, то особенно нечего. Если включить фильтр на слово "козел", то информации получается мало. Технические детали, типа увеличь ток в катушке Л1 без схемы тоже особо не переработаешь из-за отсутствия единства базы. Есть так-же инструкции по построению БТГ, но они мне уже известны... именно поэтому, если искать лабораторные тесты, то можно быстро убедиться, что отправных материалов нету.
С ветки аккойла я и начинал изучение этого вопроса. Теперь мне нужна уже другая информация, та что в стертых ветках... То, что ветки стали стирать тоже наводит на размышления - как никак, если Мотовилов не прав - прекрасное доказательство его неправоты. А то теории его лежат повсюду, а лабораторные тесты все вытерты. Тоже нехорошо получается. 2OPTICUT110H Надо посмотреть на вами предложенную схему подключения. Мне кажется она должна быть правильной
psih
На ветках, где он работал - он был модератором. Когда выяснилось, что самый главный девайс (что строил DED) - мыльный пузырь, он обиделся на всех, и стер все. Можете проконсультироваться у админа.
Что касается переработки инфы, я бы не стал разбираться по ключевым словам. Если, конечно, меня эта тема интересует. Ну это уж кто как работает.
Что касается всяких графиков, я могу потихонечку, медленно посылать вам партиями. Разбираться с ними будете вы уж сами.
Наверняка Мотовелло работает на каких нибудь других форумах, поскольку на Скиф от пришел тоже откуда-то, где его послали. Попробуйте найти его. Где-то в ветках лежит его E_mail.
Насколько я понял, что после девайса DED дальше работа продолжалась по девайсу с Киселем
У Админа проконсультируюсь
Меня тема безусловно инетересует, но только полезная инфа. К некоторой инфе без картинок и входных данных не могу просто получить доступ
Емаил есть и его мнение тоже есть, но проверить инфу из разных источников без данных форума невозможно.
psih
Ну чтож. Вы делаете свою работу. Я не вправе вмешиваться, высказывая свое мнение. Я потихоньку буду скидывать вам архив картинок на ваш E_mail. Чтобы не загружать Скиф. У него винч тоже не резиновый. Но как я говорил, вам придется разбираться самому с осциллограммами, схемами и фото. По поводу Киселя я уж и не помню, что там дальше было. Кисель - парень с головой, но повелся на интерес. Я точно не помню, но это другой девайс. Поскольку всем стало ясно, что девайс DEDа оказался нулем. И там нет сверхединицы.
Не знаю сейчас, есть ли в том архиве удаленные Мотовиловым отдельные посты. Если надо, у меня они тоже есть.
2bes Скачал Ваш архив. Спасибо. Вот, где страсти бушевали..
Теперь мне стала понятна реплика водопроводчика.
Заметил, что многие ссылки уже не работают. Например юзерлиб.
ДМ говорил,что в его книге есть фото *бублика 200гр. 12,5кгц 10квт*
у Вас осталось это фото?
В целом же со стороны на этот трэд посмотреть, то видется такая картина:
разговор эксцентричного Будды с неофитами, при чем на разных языках
хотя безусловно алмазное зерно присутствует, но видимо кто-то таки воспользовался особенностью характера ДМ чтоб это зерно зарыть по глубже
Кста,про "головки доменов" не это случаем имелось ввиду