[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
JOKER | Post: 106586 - Date: 20.03.08(10:04)
они это то рендерили месяца два-три, если это полностью 3d сцена, что вряд-ли... а Вы говорите "дальше снимать"

AlexZander | Post: 106587 - Date: 20.03.08(10:30)
Тему фрагмента можно смело закрыть - там glow эффект - свечение с потрохами выдает 3D софтину(местами пропадает). Фон реальный, тарелки наложены. Расфокус, болтанка камеры при совмещении графики и вмдео - модная ныне фишка, софт позволяет... Рендерили это быстро, вот делали наверно несколько дней... Такую тарелку еще придумать надо... Ну и скомпозит правильно...

Asta | Post: 106604 - Date: 20.03.08(11:46)
Ну фиг с ним с видео, а ещё кто чего реального такого, необычного наблюдал? Ну поделитесь воспоминаниями, интересно как-никак

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
cccp | Post: 106619 - Date: 20.03.08(13:07)
когда я был мелким, еще в классе 6-м ездил на юг к родственникам, это Одесская область. год наверное 87-88, лагерь труда и отдыха, лето. вечером ходили смотреть кино, кто знает в селах их вечером показывали под открытым небом. в один из вечеров мы пошли смотреть кино - индийский какой-то фильм.

так вот, вечер, солнце уходит на закат, но еще светло. как правило звезды не горят в это время. кто помнит тогда фильмы начинались перед наступлением темноты. я заметил на небе светлую точку (шар что-ли) которая привлекла внимание своими размерами которые в 2-3 раза превосходили видимые размеры звезды и еще тем что она появилась раньше других звезд и точно не была полярной, потому что была больше размером. сейчас примерно можно описать что находилась она на 70 градусов если по горизонту, наблюдалось мной по направлению Измаил - Одесса, где-то над Приморском.

далее из поведения обьекта. обьект находился в одной точке долгое время, то потухал то вновь появлялся в том же месте. двигался в лево в право, останавливался. исчезал он то же характерно - как бы катился по горизонтали и падал в сторону земли и исчезал, подобно мячику который катится по столу и падает с края на пол, такое впечатление.

наблюдал я сие представление на протяжении всего фильма, говорил старшим товарищам мол смотрите, видите - они да, ойо, и продолжали смотреть кину дальше как будто у них это постоянный феномен. ну естественно на второй день все впечатления от увиденного были рассказаны всем, даже тем кого это не интересовало.

потом кончилось лето, школа, рассказал своему соседу по парте мол вот так и так а он мне а ты читал книжку фон деникена, там ваще такие вещи, и воспалил мое желание почитать эту книжку, но так как она была только у него мне пришлось долго его морочить чтоб дал почитать. с тех пор я интересуюсь всем тем что сегодня называется альтернативное как говорится.

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
cccp | Post: 106629 - Date: 20.03.08(13:53)
вот еще нарыл на наших сайтах

[ссылка]
[ссылка]

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
- Правка 20.03.08(13:59) - cccp
AlexZander | Post: 106656 - Date: 20.03.08(15:41)
А! Вспомнил! Вот настоящее видео(ручаюсь)! Тут это будет в тему.
Вот ссылка:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=95284#95284

Вот файл:
http://www.skif.biz/files/b88b5e.zip

Вот картинка:
http://www.skif.biz/files/768824.jpg


- Правка 20.03.08(15:41) - AlexZander
Metronom | Post: 106662 - Date: 20.03.08(16:29)
ВО ВСПОМНИЛ. летели както по небу красненькие огоньки примерно как у Igor_v на картинке в посту 106569 , значит были похожи на ракеты
ну типа осветительных, но выстрелов не было при этом их было много
штук 20 и двигались на север поэтому не спутники и не самолёты.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
devdred | Post: 106665 - Date: 20.03.08(16:42)
А есть у кого видео, фото от япошки который за Луной следит . Слыхал он там много интересного насчелкал...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Валентин | Post: 106679 - Date: 20.03.08(18:56)
Может тут что есть[ссылка]

Igor_v | Post: 106690 - Date: 20.03.08(20:37)
О чём здесь тогда разговаривать, если любое видео это монтаж, любой рассказ вымысел?
Конечно, без сомнения с помощью современной компьютерной техники можно сфальсифицировать всё что угодно.
Кому видео не хватило? Если надо было показать как НЛО улетают далее, превращаясь в точку или какое-то другое окончание, то это не проблема для компьютерной графики, на YouTube выкладывают укороченные сюжеты показывающие главное, не даром здесь спрашивают перед тем как качать, а какой размер видео?

AlexZander, а что glow-эффект возможно получить только с помощью 3D-анимации? Каким способом ты определил, что в фильме не естественный glow-эффект?

Сегодня проверил вот что. Взял видеокамеру и 2 светодиодных фонарика, один был с 12-ю светодиодами, второй с одним светодиодом, включил их и положил на шкаф на некотором расстоянии друг от друга, прошёлся прямо, потом мимо снимая их видеокамерой, в результате получил похожий эффект бликов что и в фильме.
Правда в моем посте 106569 на картинке самый верхний блик чего то уж слишком большой, неужели и в правду монтаж, а?

- Правка 20.03.08(20:39) - Igor_v
Sergey63 | Post: 106723 - Date: 21.03.08(01:54)
Лет 20 назад летел ночью из Москвы в Ташкент. Вдруг по бортовой ГКС голос пилота:"Посмотрите по правому борту!" Ну я справа сидел, у иллюминатора. Километрах примерно в трех-пяти от самолёта, от земли шёл светящийся инверсионный след, по расходящейся вверх спирали. Угол расхождения градусов 30. След тянулся за каким-то объектом, разглядеть который не представлялось возможным. Какое-то тёмное тело. Потом тело ушло выше возможности обзора, а след остался медленно размываясь. Всё заняло секунд 5. Когда прилетели, спросил пилота, - может ракетный пуск был, но он сказал, что нет, и вообще они много чего непонятного видят в полётах. Привыкли уже .

PS
Скачать видео с сервисов подобных youtube можно и так:

www.videosaver.ru

После сохранения переименовать файл и добавить расширение .flv

AlexZander | Post: 106755 - Date: 21.03.08(11:01)
AlexZander, а что glow-эффект возможно получить только с помощью 3D-анимации? Каким способом ты определил, что в фильме не естественный glow-эффект?

В 3D пакетах алгоритм простой - объект обрабатыватывается если виден, и по маске. т.е закрыл его - за ним свечения нет. А в реале атмосфера вокруг светится. закрываешь объект - свечение остается. Речь не о масштабах "всетодиод в комнате" естественно. А вот для неба и леталок - самое то. Обрати внимание как "центральное светящееся ядро" перекрывается - там все видно.

Ieronim | Post: 106864 - Date: 21.03.08(21:39)
два видео, одно из Фрязино, без экзотики
Второе из Турции, классное пришествие иных.

Я не уфолог но кажется что первое настоящее а второе фотошоп.
Есть много съемок тарелок в которых их движение какое-то странное. Движутся они лихорадочно, без привязки к земле. Как будто происходит поиск определенного положения в пространстве и когда оно найдено тарелка резко ускоряется и исчезает. Причем видно что не относительно земли, а относительно каких-то других координат.
А плавный разворот флагманского корабля на фоне пальм и южного неба доверия не вызывает

bes | Post: 106897 - Date: 22.03.08(01:16)
Увидел ветку и захотелось внести свою лепту. ДЛя тех, кто любит анализировать фото или видео. Любой объект, движущийся в воздухе, или висящий неподвижно, но имеющий температуру, отличную от окружающего воздуха, вносит возмущения в этот воздух. Глазом на фото это не видно, но обработка в Матлабе картинки дает некий ореол возмущения воздуха вокруг объекта. Если объект движется, за ним остается след. По TV частенько показывают такие кадры самолетов, снятые чем-то типа тепловизора. У меня аспирант занимаелся этими прогами несколько лет назад. Правда для других целей. Сам я Матлаб не знаю, хотя алгоритм составлял ему я. Пробовал я проанализировать разные фото из инета. Из примерно 20 фоток - 1 фотка, если верить обработке, оказалась подлинной. Кто хочет, могу попытаться вспомнить, как это делать. Прогу уж сами напишете.
И еще. У меня где то на кассете есть запись одной передачи по поводу UFO. Там есть кусок записи из Японии. Запись кажется реальной. Сюжет такой. На огромной поляне, вдалеке, на фоне леса появляется тарелка. Через 10-15 сек она пропадает. Камера не выключается. Через примерно минуту она снова появляется в том же месте. Повисев около 10 сек тарелка плавно набирая скорость уходит вдаль над лесом.
Я просмотрел это по кадрам. И обнаружил интересный момент. Перед появлением тарелки в течение примерно 1.5 кадров появляется сильный свет из того места, где потом появилась тарелка. Свет сильнее солнечного, была четкая тень от стоящего неподалеку дерева. Перед исчезновением тарелки тоже появлялся свет, но примерно 1 кадр. И тарелка исчезала в этом свете. Похоже, что этот фильм подлинный. Я уже давно пытаюсь найти запись среди кассет, отцифровать и проанализировать.

devdred | Post: 106905 - Date: 22.03.08(03:30)
По поводу кадров из интернета которые ужаты в хлам, я думаю на серьезный анализ подлинности, даже применив различные математические хитрости с обработкой изображений, претендовать не стоит. Большинство современных камер выдают картинку 720х576 фотоаппараты 640х480, а в интернете мы имеем 320х240 и спрашивается, что там анализировать? А еще свои коррективы в картинку вносит кодек, который нарисует любую ауру в тех местах, где их не должно быть... 3D сейчас поднялась на такую высоту, что не нужно ждать по 3-5 дней пока тебе прорисует подобие воды, что приходилось делать еще года 3 назад, сейчас даже воду с кучей мельчайших брызг, которую хрен отличишь от настоящей, можно собрать на среднем компьютере за день.
Так что мое мнение это либо искать при раскадровке различные артефакты, к примеру о которых говорил bes, либо искать оригиналы данных видеороликов в нормальном формате и с сжатии mpeg2 либо без сжатия. Почему mpeg2 можно, так это потому что сжатие аппаратное и практически не допускает различных артефактов на видео…


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт