[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - А вилка-то не Авраменко! - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: SADKO
SADKO | Post: 1043 - Date: 01.07.04(01:28)
Вот листал тут давеча журнал Изобретатель Рационализатор за 89 год десятый номер, так там на странице 22 интересная статейка инжинера А.Иоффе какраз про передачу электроэнергии по одному проводу! Он в месте с неким Б.П.Кирсановым заявку на авторское подали, а им отказали потому то "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ", и это не смотря на работающий опытный образец!

Но фишка не в том, кто первый, а в том что Иоффе популярно объясняет КАК это работает.

"Заряжаете скажем положительным зарядом, шар из проводящего ток материалла.
Соединяете его одним проводником с незаряженым шаром, часть заряда перейдёт с первого шара на второй, и замете по одному проводу... Дальше идея развивается, мол два шара с разными знаками заряда от источника напряжения, два шара с нагрузкой между ними, ну и проводом можно шары подключать по очереди вот и передача по одному проводу, а потом картинка с вч генератором на одном конце и "вилкой Авраменко" на другом "

В общем занятная статейка, там ещё интересные идеи есть коих у Авраменко нет, но если следовать её беспощадной логике по проводу должен проходить ток, или не должен? :roll:

_________________
Приглашаю всех на грандиозный джем в честь моего дня рождения, 15 мая в 6 часов вечера, в клубе PrimusVersus, вход свободный... подробности на http://guselniy.narod.ru/birthday.html
PPG | Post: 1046 - Date: 01.07.04(09:30)
Переменный ток может проходить не только по проводу, но и через диэлектрик - воздух. Почему-то об этом все забывают - даже те, кто хорошо знает физику!
Именно с этой целью повсеместно применяются конденсаторы.

И мне глубоко непонятно восхищение опытами Авраменко неуж-то все такие дилетанты в физике? Ну нет там НИЧЕГО удивительного.

Ну почему никого не удивляет прием радиоволн на один провод - почему, воткнув в приемник ОДИН кусок провода - укв антенна в вашем радио - вы начинаете принимать волны из эфира? А где второй провод - скажите-ка?

KomX | Post: 1049 - Date: 01.07.04(09:56)
Вот листал тут давеча журнал Изобретатель Рационализатор за 89 год десятый номер, так там на странице 22 интересная статейка инжинера
В общем занятная статейка, там ещё интересные идеи есть коих у Авраменко нет, но если следовать её беспощадной логике по проводу должен проходить ток, или не должен? :roll:


Если устранить обратное воздействие от вилки на провод, то в передающе-направляющем проводе тока не будет, ибо Намерение ток не создает. Ток же в нагрузке м.б. получен в случае одновременно возникающих противоположных или различных по силе Намерений.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
SADKO | Post: 1093 - Date: 05.07.04(22:23)
Дык, я в общем то этому явлению и не удивлялся, просто Аврааменко, выдаёт это дело за свою оригинальную идею и способ её реализации, однако официально идея то ещё Тесловских времён, правда способ реализации там был иной, это знают все, но вот что Аврааменко не оригинален в своём способе для меня было новостью...
В прочем он врядли стырил идею из ИРа, тк там ещё приводится занятный способ поднятия кпд такой линии передачи, правда гиморный но могущий иметь практическое применение....

_________________
Приглашаю всех на грандиозный джем в честь моего дня рождения, 15 мая в 6 часов вечера, в клубе PrimusVersus, вход свободный... подробности на http://guselniy.narod.ru/birthday.html
KomX | Post: 1094 - Date: 05.07.04(23:08)
Если можно, поподробнее про геморный способ.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
SADKO | Post: 1308 - Date: 02.08.04(20:03)
Если в двух словах, то автор предлагает создать большую разность потенциалов на приёмных конденсаторах, и для совершения работы использовать их зарядный токъ.

_________________
Приглашаю всех на грандиозный джем в честь моего дня рождения, 15 мая в 6 часов вечера, в клубе PrimusVersus, вход свободный... подробности на http://guselniy.narod.ru/birthday.html
A2 | Post: 10959 - Date: 19.10.05(10:06)
Статейка из ИР за 2003гhttp://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2003&month=4&id=74 Для тех кто интересуется однопроводной передачей электроэнергии.

igorb4 | Post: 11074 - Date: 20.10.05(23:22)
И мне глубоко непонятно восхищение опытами Авраменко неуж-то все такие дилетанты в физике? Ну нет там НИЧЕГО удивительного.
"Если в современных цепях плотность передаваемого тока не превышает 6—7 А/мм2, то по однопроводниковой уже передавали 428 А/мм2 при мощности в 10 кВт. Провод не нагревается, джоулевы потери уменьшаются почти в сто раз."

Sergh | Post: 11080 - Date: 20.10.05(23:31)
У Авраменко в вилке самый прикол в том что в нагрузке между диодами ток скажем так намного больше чем в проводке по которому напруга от транса к этим диодам подводится.

Sergh | Post: 11155 - Date: 21.10.05(20:09)
Вот значит, опять информация через "дело врачей":

В настоящее время на базе одного из НИИ создана лаборатория, в которой исследования продолжаются. Так, например, в настоящее время удалось передать электрическую мощность в 20 КВт по медному проводу толщиной 0,02 мм, что в корне противоречит законам классической физики. Так же, ведутся опыты по передаче квазистатической электрической энергии по лазерному лучу.

В начале 90-х годов на базе ЛИИМАП в г. Жуковском и ряда военных лабораторий был проведен ряд опытов, которые показали, что при работе моновибратора, являющегося плазмообразующей головкой ХПК, нет магнитной составляющей электромагнитной волны. Поэтому квазистатическое электричество, вырабатываемое моновибратором, невозможно отфильтровать или заэкранировать.

Подавляющее большинство применяемых в настоящее время фильтров, являются LC-фильтрами, но т.к. в квазистатической волне отсутствует магнитная составляющая, то индуктивная катушка LC-фильтра просто не действует на нее. Емкость же, для квазистатической волны является как бы проводником, и тоже не оказывает на данную волну какого-либо значительного влияния.

Так же были проведены опыты, в ходе которых проверялась возможность экранировать квазистатические волны металлическими экранами.

Специальная заглубленная камера, находившаяся в одной из военных лабораторий, с толщиной железных стенок и двери в 100 мм, смогла снизить интенсивность излучения в 10.000 раз, но не заэкранировала квазистатическую волну полностью. Подобное не возможно для обычных электромагнитных волн.

Эти, а также целый ряд других данных, позволяют сделать вывод, что при работе моновибратора генерируется так называемые "продольные волны" - волны с особой структурой и особым воздействием на окружающую материю.


http://hpk.newsys.ru/stati14.html Там кроме этой статьи много кое-чего интересного - про то от чего может питаться коагулятор, какое у него время работы от батарей, где размещен транс и прочее.

Sergh | Post: 11171 - Date: 21.10.05(22:22)
Что это, методы "серых" или пиар?:

Вот мы и добрались до приборчиков. Их было два - холодноплазменных коагулятора (ХПК). На другой день после кражи (если бы ее не случилось) они отправились бы в Чечню на испытание - останавливать кровь даже при глубоких ранениях, и при этом не поражая живую ткань. Выходит, "спасибо" ворам, кто-то из наших ребят умер в Чечне, не дождавшись помощи или не выдержав испытания кипятком.

- Сворованные коагуляторы, скорее всего, давно на помойке, ведь никто не знает, как и зачем ими пользоваться, - говорит К. Авраменко.

Это уникальное изобретение - ХПК принадлежит отцу Константина - Станиславу Викторовичу Авраменко, ученому, изобретателю. Сын к работе подключился позже. Дело в том, что в прибор никто не хотел верить. Тридцать лет С. Авраменко пытался получить патент на изобретение, но ему отказывали, мотивируя несложно: этого не может быть. И все. Когда же ученый показывал действие прибора, не верили глазам своим


http://integrating.boom.ru/kraga.htm

Andr | Post: 11209 - Date: 22.10.05(05:46)
Если память мне не изменяет, то про опыты Авраменко тот же ИР писал еще до 89г.,
не позже 86-го.

WAY | Post: 11233 - Date: 22.10.05(14:06)
как-то провел опыт:
собрал генератор на к176ла7(старая советская ИМС) 10кГц(точнее там два генер получается),
подключил к усилку на TDAшке(35 вт на канал).Осц показал 12в на выходе генератора и где-то 18 на выходе усилителя. От усилка один провод с вилкой Авраменко на конце,нагрузка -
простой светодиод(без конденсатора). САМОЕ ГЛАВНОЕ: ПИТАНИЕ ВСЕЙ СХЕМЫ ОТ АВТОМОБИЛЬНОГО АККУМУЛЯТОРА.
Диод слабо засветился.Дотронулся к выводу диода и к трубе отопления , случайно - укусило
меня неслабо!Взял в руки щупы тестера,повторил процедуру-48...50 вольт показал!Откуда?!
Вся схема питается от АКБ,каким боком заземление к этому процессу?
При попытке вместо DTAшки поставить транзистор,сжег ИМС,что-то не так сделал.Потом заменю,продолжу опыты,сейчас занят д.ВАСЕЙ.
Какие будут объяснения у знающих людей?

Sergh | Post: 11252 - Date: 22.10.05(18:11)
От усилка один провод с вилкой Авраменко на конце,нагрузка -
простой светодиод(без конденсатора). САМОЕ ГЛАВНОЕ: ПИТАНИЕ ВСЕЙ СХЕМЫ ОТ АВТОМОБИЛЬНОГО АККУМУЛЯТОРА.


Что-то кажется что все дело в этом проводе с ВЧ-напряжением.

Поищите на форуме и в сети " Поляков громкоговорящий детекторный "

Vadim_O | Post: 11273 - Date: 23.10.05(06:32)
По поводу заряженного шара (когда соединяют его проводом с незаряженным), это немного напоминает переход от электростатики к динамике (похоже «плавного» перехода электростатики в электродинамику в физике нет). Так вот, если мы имеем заряженный шар (из проводящего материала и конечных размеров) и рядом помешаем аналогичный шар (не заряженный), то в шарах будет происходить перераспределение подвижных носителей зарядов (фактически кратковременный ток). Даже если нет подвижных носителей заряда, всегда есть связанные заряды противоположного знака, которые под влиянием могут немного смещаться и образовывать что то вроде диполя, т.е. в сумме будет происходить «зарядка» допустим, противоположных точек шара зарядами противоположных знаков.
Получается, есть провод или нет, тонкий он или толстый и т.п. большой роли не играет, влияние локального заряженного тела всегда будет на другое тело (провод просто как бы указывает на тело которое мы рассматриваем). Это следует из положения, что заряды никогда не образуются одиночно, т.е. всегда возникает пара противоположного знака. Другими словами, электростатики, как таковой нет, всегда есть динамика (статика это математическое упрощение электродинамики).

Далее, что такое электрический ток? Движение зарядов противоположного знака относительно друг друга. Поэтому, есть проводник или нет (он просто конкретизирует взаимодействующие заряженные тела) большой роли не играет. Если возникает заряженное тело (разделение зарядов противоположного знака) – фактически уже возникает ток, поскольку происходит движение зарядов противоположного знака. Поэтому возникает два возможных предельных случая – линейное разделение зарядов (заряды противоположных знаков разделены по линии) и сферическое (разделенные заряды находятся: один знак в центре сферы, другой на сфере).

Поэтому и ток можно условно разделить на линейный и объемный. Это уже зависит от того что необходимо для конкретного применения на практике (да и магнитные свойства будут несколько отличаться)

_________________
Желаю удачи, Вадим.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - А вилка-то не Авраменко! - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек