Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
... Исходя из простой идеи, что пилот одновременно является и
" питанием" для платформы, а также из факта, что все элементы природы имеют свои спектры поглощения и излучения-3 вопроса:
1.Какой элемент хорошо поглощает человеческий спектр?
По аналогии- уже имеются 3 ответа: водород, кислород, углерод.
2. Из какого элемента из этих 3- можно сделать ПС?
Ответ: углерод
3. Какого размера должны быть ПС, чтобы они резонировали от "пилота" ( есть данные спектра излучения человека?)?
Льготный шар- наводящий вопрос: как именно должны быть расположены ПС, чтобы результирующая волна в толще их стенок была=0?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Увжаемые коллеги!
Выкладываю в прилагаемом файле идею схематического построения генератора, использующего общие принципы, заложенные в генераторе Хаббарда,конверторе Свифта Флойда, работах Шапханорова, работах Болотова.
В преобразователе количество обмоток, генерирующих векторное магнитное поле схематично уменьшено до двух - они выполнены методом классической намотки. Средняя обмотка, выполненная бифиляркой или трифиляркой, преобразует образующее от встречно направленных векторных магнитных полей скалярное магнитное поле в "нечто" (по Шапханорову или в "холодное электричество" по Флойду. Полученный электрический ток нового вида поступает на согласующий трансформатор, обеспечивающий два противофазных тока. С этого же трансформатора можно снимать мощность в нагрузку.
Удивительно просто.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sota Пост: 103986
В том то и дело, что в центральном сердечнике формируются два разнонаправленных магнитных потока (интересное дело однако, поскольку даже при очень больших токах НЕ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ НАСЫЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕРДЕЧНИКА), а эти магнитные потоки формируют скалярное магнитное поле, то есть по классической теории физики "поля компенсируют друг друга", но это на самом деле не происходит, поскольку формируется скалярное магнитное поле - если хотите образнее - аналог давлению пара в паровом котле.
Теперь это скалярное магнитное поле необходимо использовать, а это возможно с помощью дифференциальной системы (бифилярная катушка, "борющиеся катушки").
Фактически в бифилярной обмотке сосздаётся уникальный электрический ток, имеющий характеристику жидкости в трубопроводе (вот и подход к однопроводной линии передачи электрической энергии).
Данный ток не содержит вихревых магнитных составляющих, свойственных электрическому току, создаваемому векторным магнитным полем - соответственно появляется эффект, описанный как явление сверпроводимости.
Если построить устройство без разделения на противофазные потоки (не делать разбиение обмотки согласующего трансформатора со средней точкой, то мы НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИМ, кроме как обыкновенного устройства с двумя трансформаторами.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Пост: 103989 От 05.Mar.2008 (17:05) Если построить устройство без разделения на противофазные потоки (не делать разбиение обмотки согласующего трансформатора со средней точкой, то мы НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИМ, кроме как обыкновенного устройства с двумя трансформаторами.
Очень интересно и реалистично! А вы проверяли это на практике?
P.S/ я бы не спрашивал, а сам проверил, но увы, пока негде.
Dolina Пост: 103954 От 05.Mar.2008 (12:49)
Полученный электрический ток нового вида поступает на согласующий трансформатор, обеспечивающий два противофазных тока. С этого же трансформатора можно снимать мощность в нагрузку.
Удивительно просто.
Действительно, удивительно просто - так почему ещё не сделал никто?
А вот вы свойства нового, безвихревого тока описываете,а чем его регистрировать? Да и сверхпроводимость больше связана с низкими температурами и физической структурой материалов, в которых протекает всем известный, регистрируемый ток, а уж ни как ни со свойствами этого самого тока - обычная электронная проводимость.Но электроны как бы без препятствий движутся. И это свойство среды. Поэтому и ищут не новый ток, а новые материалы со сверхпроводящими свойствами.
Полагаю, что это нечто всё же собой остаётся в случае с бифиляркой, поскольку любая эм волна - возмущение того нечто, а не добавление к нему. Одна обмотка условно поляризует летящее нечто в одну сторону, другая - наоборот. В целом нечто было, нечто и осталось. Вот бы найти способ это нечто уплотнить или разуплотнить - но это явно не полем тока.
Валентин | Post: 104043 - Date: Thu Mar 06, 2008 7:23 am
Действительно, удивительно просто - так почему ещё не сделал никто?
Azazello | Post: 104042 - Date: Thu Mar 06, 2008 7:17 am
Очень интересно и реалистично! А вы проверяли это на практике?
Насчёт того, что никто не сделал, так как минимум: Альберт Хаббарт, далее, вероятно, подобное в автомобиле Тесла - лампы были необходимы возможно для стартового запуска.
Далее - Свифт Флойд.
Насчёт проверки собственными силами - в ближайшие выходные после 8 Марта. Ведь схема в этом виде родилась только что.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
GEN
И тут без нефти не обошлись...
А по моей репе- нужны 4 пласта ПС со сдвигом в четверть волны- каждый...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да не появляется там никакого давления. Другую аналогию надо смотреть-летят вертушки во все стороны, одна штука в одном направлении пропускает вертушки с преимуществено правым вращением, а другая - с левым. Когда вертушки смешиваются, в среднем всё осталось как было.
<... Далее нам это давление надо как-то утилизировать и получить из него ток, мы сделаем это бифиляркой. Я правильно понял?
Да, и бифилярка естественно как у Теслы, а напряжение будет сниматься между точками 1 и 2 (см. рис)???
Получается аналог давления. По сути дела все живые сущности используют скалярные поля. Например, клетка - величину внешнего скалярного поля компенсирует внутренним полем. А вот векторное поле для организма губительно - есть области перепадов - вспомните статьи Вадима Черноброва о его машине времени - страшна не напряжённость поля а величина перепада, фактически неравномерность.
Аналог с давлением я привёл для понимания сути, давайте использовать научный термин "напряжённость электромагнитного поля", хотя в случае скалярного магнитного пля он приобретает неуместный смысл - представьте, как мы бы говорили о температуре окружающей среды "напряжённость температурного распределения"
Действительно слово напряжённость в нашем словаре отражает какое-то упорядоченное (направленное) действие, так что это правильно для векторных величин, а не для скалярных.
Насчёт конструкции катушки - надо пробовать, но перед этим хорошо бы продумать, промоделировать или измерить параметры получаемогоскалярного поля - необходимо выполнить катушки так, чтобы они в максимальной степени были эффективны и вписывались в образующееся скалярное поле.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ivan!
"А по моей репе- нужны 4 пласта ПС со сдвигом в четверть волны- каждый..."
Правильно говоришь. Причем 1-й и 3-й, 2-ой и 4-й должны быть соосны. А между соосными парами сдвиг. У ГВСа и рычаг нижний для этого был.
Именно эта разрегулировка была причиной его "падений".
А режим - невидимости, это отрицательный ( побочный ) эффект. Думаю от него мог бы ГВС избавиться и .... продлил бы себе жизнь. Не стабильность схемы - итог : то видно , то не видно его. Да плюс и подорванное здоровье.