Post:#100538 Date:11.02.2008 (17:05) ... Поэкспериментировав с резонаторами Мельниченко, пришёл к выводу
для того чтобы из обычного трансформатора выбить СЕ надо внести
в него сильные изменения, а также применять не один а несколько
сердечников, что ведёт к увеличению габаритов и веса конструкции.
Это не вяжется с заявлениями о мегаватных мощнастях выдаваемых
резонаторами. Поэтому идею можно немного доделать.
Основная идея состоит в том чтобы магнитный поток от
обмоток замкнуть в разных местах. Вобщем ,мп входной обмотки
остаётся без изменений, и проходит по сердечнику обычного
трансформатора а выходная дополняется экраном.
Можно конечно работать с высокими напряжениями , и ионизировать
воздух создав экран из плазмы как делал Тесла. [ссылка]
Но можно попроще ,, обвернуть провод железом. При этом каждый
виток вокруг стержня сможет выделить энергию равную входной мощности.
Тоесть выходная мощность=входная*количество витков вторичной обмотки.
Вот такие пироги.
То proube - я говорил о экране, из железа. Это конечно же не экран в прямом смысле, и действительно такие слои являетются дополнительными тонкими слоями сердечника. Это позволяет в разные моменты времени отводить магнитные линии от ВТОРИЧНЫХ обмоток не через центральный сердечник основного магнитного потока, а через другие слои экранов.
Любые немагнитные электрические экраны - стоит рассматривать просто как набор короткозамкнутых витков, в которых и бегают токи Фуко.
Исследователи плазмы практически не изучали многослойные магнитные поля, организованные сложной структуры сердечников, иначе бы они не занимались такой херней как километровые ускорители...
Как примечание - противоположные магнитные потоки возможны только в толстых сечениях сердечников с крыпными магнитными доменами, а иначе один из магнитных потоков одного направления всегда превалирует в ТОНКИХ магнитных экранах.
Исследователи плазмы практически не изучали многослойные магнитные поля, организованные сложной структуры сердечников, иначе бы они не занимались такой херней как километровые ускорители...
Это точно . Возможно они там ,наверное ещё и в других направлениях копают , только нам не говорят.
Как примечание - противоположные магнитные потоки возможны только в толстых сечениях сердечников с крыпными магнитными доменами, а иначе один из магнитных потоков одного направления всегда превалирует в ТОНКИХ магнитных экранах.
Fema , не то , чтобы я возражаю , но к тонкой железной пластинке от мебельной защёлки , два магнитика от той же защёлки, легко прилипают одноимёнными полюсами.Даже при том , что ширина пластинки не перекрывает поверхность магнитиков полностью. А вот к довольно толстому и крупному куску прутка от китайского фонарика (тот , что с катушкой в прозрачном корпусе) одноимёнными полюсами прилипать не хотят , хоть и поверхность магнитиков (круглые) полностью накрывается торцом прутка.
Поразмышлял , над конструкцией из рисунка[ссылка]
Однажды Вы ставили вопрос о взаимодействии полей проводников , в виде труб вставленных одна в другую.Тогда речь шла о вращении.А нет ли силы на выталкивание?
На Матриксе чел описал опыт на сердечниках от строчника. Вопрос по подобной конструкции ставился на Скифе неоднократно. Развития тема не получала ( хотя , возможно я просто не нашёл ветку).
Fema Пост: 101457 От 17.Feb.2008 (02:18)
То street я пока склоняюсь к мысли что нужно около одного проводника две ферромагнитные ленты и отделенные некоторым промежутком до следующего слоя обмотки.
Пожалуй , действительно стоит обратить внимание на промежутки.Возможно расстояние от вторички до внутреннего ( для неё) экрана нужно меньше , чем до внешнего (для неё).
street
----------
1. к тонкой железной пластинке от мебельной защёлки , два магнитика от той же защёлки, легко прилипают одноимёнными полюсами.Даже при том , что ширина пластинки не перекрывает поверхность магнитиков полностью.
----------
2. Однажды Вы ставили вопрос о взаимодействии полей проводников , в виде труб вставленных одна в другую.Тогда речь шла о вращении.А нет ли силы на выталкивание?
----------
3. На Матриксе чел описал опыт на сердечниках от строчника.
По 1. вопросу - я говорил немного о другом. В тонком слое магнитопровода(пластинке) если наводить маг.поле снаружи катушками будет практически всегда однонаправленный магнитный поток(то есть в тонкой платине не будет двунапраленного магнитного потока), но это еще раз повторяю что относится к магнитным "экранам". А пример с двумя магнитами прижатых к тонкой жести - это задача только о возможности провести большой магнитный поток через малое сечение магнитопровода, тут вы описываете все верно.
По 2. вопросу - мне пока не удалось провести достаточно корректные опыты на тему двух соосных вращающихся проводников(вопрос до сих пор не решен). А просто выталкивающую силу не смог измерить (конструкция подшипников не позволила, нужно переделывать)
По 3. вопросу - трансформатор с такой хитрой петлей магнитопровода, которая показана на рисунке по моему мнению мало что дает кроме фазных задержек и повышения напряжения как в обычном трансформаторе. То есть центральная обмотка охватывающаяя два или три центральных керна по топологии соответствуеь двум или трем одельных обмоток, соединенных последовательно (коэффициент трансформации соответствует колличеству центральных кернов). Здесь если и будет аномалия, то такая же как если бы на одном, большого диаметра, ферритовом кольце намотать в разных местах несколько одинаковых катушек и соединить их последовательно - получается вторичка из немного несогласованных по фазе катушек (будет небольшая задержка распространения фронта перемагничивания сердечника проходящего через несколько нагруженных катушек на одном сердечнике). Но задержку фазы можно получить и более простыми средствами, используя простой трансформатор с несколькими вторичками и маленькие отдельные дроссели.
dedivan Пост: 101828 От 19.Feb.2008 (18:14)
Был и у меня такой случай- встретился с Иваном Ефремовым.
И раскопал он такое, что пошло в разрез с линией партии, и светил
ему цугундер на колыме.
Offtop: Так что же он такого раскопал? Сейчас уже нет генеральной линии партии, так что можно изложить.
Я сколько ни читал, но так намёки и не понял. Показалось, что у Ефремова проблемы с литературным изложением и излишними повторениями. Тем более с вершины нашего времени забавно читать, что мощные машины и поля роботов запитывались от батарей, которые не могли быть подзаряжены от световой или тепловой энергии прямо на месте. В романе "Тайна двух океанов" (написано Адамовым до 1945 года) уже была предложена идея прямого преобразования разности температур в электричество. Или у Ефремова это была злая ирония по поводу низкого качества и дефицита сухих батарей для ламповых приёмников в то время?
street Пост: 103621 От 03.Mar.2008 (11:25)
Скоро сказка сказывается - да не скоро дело делается.
А сам-то как?
С одним экраном на СЕ не выйти ,эт точно=).
Вобщем,, есть такой опыт,, всё феритовое,,1) стержень из приёмника,
2)с одной стороны входная катушка на которую подано переменное напряжение, 3)с другой стороны приёмная катушка которая подсоединена к лампочке, 4)а посоредине КЗ обмотка с экранировкой.
*********
Самое интересное естественно это то что происходит с лампочкой, когда
провод в эркне и без неё.
При такой конфигурации сердечника лампочка , вероятно горит ярче, при наличии кз-витка без экрана . Поскольку кз-виток ближе к обмотке лампочки , чем первичка , то вероятно , в обмотке лампочки индуцируется ток от потока кз-витка.
Значит последняя лампочка получит практически ВСЮ входящую энергию согласно теории, а что же тогда за энергия наводится промежуточных катушках, тоже замкнутых каждая через свою лампочку?
Fema Пост: 103884 От 04.Mar.2008 (22:38)
КЗ-виток в оболочке из магнитопровода не мешает основному магнитному потоку, следовательно напрашивается попробовать вот так:
То street - эта древняя картинка действительно занятная, как буд-то кто то старался передать через время основную техническую идею в таких образах, которые проще перерисовывать простым людям - так если крылья представить как основной сердечник,туловище как основную катушку, а лапки как дополнительные сердечники со своими катушками.