[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - удивим мир - объясним гравитацию, убрав просчет физиков. - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#101420 Date:16.02.2008 (20:55) ...
Преобразования на изотропном конусе.
Единая теория поля.

(интернет почему-то не пропускает квадраты, поэтому их заменил
на, к примеру, xx; корень заменил на sqrt() )
1. Рассмотрим пространство Минковского и изотропный конус. Рассмотрим две ИСО S и S’. Рассмотрим два произвольных события М и М0 на поверхности изотропного конуса. t,x,y,z и t0,x0,y0,z0 – координаты М и М0 относительно S, t’,x’,y’,z’ и t0’,x0’,y0’,z0’ - координаты М и М0 относительно S’. Напомним, что расположение событий М и М0 на поверхности изотропного конуса означает, что световой сигнал посланный из М0 в момент t0 попадает к месту события М точно в момент t. Это возможно, если события М и М0 возникают при движении светового сигнала. Например, при измерении световым сигналом расстояния, в понимании собственной Евклидовой геометрии, между точками М и М0. В начальный момент времени центры координат S и S’ совпадают.
Мы знаем, что расстояния на поверхности изотропного конуса равны нулю, т.е.:
-cc(t-t0)(t-t0)+(x-x0)(x-x0)+(y-y0)(y-y0)+(z-z0)(z-z0)=-cc(t’-t0’)(t’-t0’)+(x’-x0’)(x’-x0’)+(y’-y0’)(y’-y0’)+(z’-z0’)(z’-z0’)=0
Из геометрии мы знаем, что однородные преобразования Лоренца, имеют вид:
t=a(q11t’+q12x’+q13y’ + q14z’)
x=a(q21t’+q22x’+q23y’+ q24z’)
y=a(q31t’+q32x’+q33y’+ q34z’)
z=a(q41t’+q42x’+q43y’+ q44z’)
Где qij - образуют матрицу с определителем отличным от 0,
a – неравное нулю – некоторое число. Если теперь будем получать коэффициенты, известным из геометрии способом, то мы обнаружим, что равенство a=1 не обязательно, вместо единицы может быть любой постоянный, не равный нулю множитель. Остальные (общеизвестные) коэффициенты, следующие из равенства интервала, остаются неизменными.
Хочется отметить, что все измерения расстояния сводятся к измерению расстояния светом, то есть мы сознательно сначала загоняем события на поверхность изотропного конуса, изучаем их, а затем распространяем на внутреннюю часть изотропного конуса. Так как нас, при вычислениях, интересует только поверхность изотропного конуса, то предлагаю рассматривать преобразования для поверхности изотропного конуса.
Предлагаю рассмотреть множитель:
a= 1/sqrt(1-VV/cc)
Где V – скорость движения S’ в S.
Выберем для V направление положительным, например, когда центр координат S’ удаляется от неподвижного наблюдателя Н. . При этом Н. будем связывать с точкой, из которой послан измерительный сигнал. Тогда преобразования координат будут выглядеть:
t=(t’+V/ccx’)/(1-VV/cc)
(1) x=(Vt’+x’)/(1-VV/cc)
y=y’/sqrt(1-VV/cc)
z=z’/sqrt(1-VV/cc)

2. Кажущееся сильное отличие известных формул преобразований Лоренца и формул (1) при расчетах уже не является столь большим для координат t’ и x’, порядок величин тот же. При скоростях около скорости света данных у нас нет и выяснить верный результат таким способом нельзя.
7. В двухмерном случае:
Интервал - -cctt+xx=0, или x=ct, (не будем обращать внимание на знак, так как далее он больше зависит от знака скорости)
аналогично -cct’t’+x’x’=0, или x’=ct’, тогда (подставим в (1))
t=t’/(1-V/c)
x=x’/(1-V/c). Если выводить формулу сложения скоростей обычным способом (через полные дифференциалы), то результата в данном случае не будет, но это можно сделать с помощью сравнения координат в трех ИСО:
Будем считать систему координат (ск) x,y неподвижной, (ск) x’,y’ движущейся в (ск) x,y со скоростью V. (ск) x’’,y’’ движется в (ск) x’,y’ со скоростью v’ (так как случай двухмерный, то естественно, все движение происходит вдоль оси x). Теперь:
x=x’/(1-V/c), x’=x’’/(1-v’/c).
Суммарную скорость обозначим - W.
По аналогии: x=x’’/(1-W/c). Теперь сравним:
x’’/(1-W/c)= x’/(1-V/c)= x’’/<(1-v’/c)(1-V/c)>, что дает:

W=V+v’-Vv’/c – это принципиально новая формула
сложения скоростей.
Если проверить, то она удовлетворяет всем требованиям, но только при сложении скоростей, если скорости будут разнонаправленные, то возникнут сложности с определением места наблюдателя Н. и знаков у скоростей. Чтобы не утруждать себя не нужными рассуждениями, можно перебрать весь набор соотношений координат, а путем проверки результата отбросить не верные.
Легко получить, что;
U=V-v’-Vv’/c (Если кому-то лень рассчитать варианты, то я в свое время на сайте[ссылка] их рассмотрел).
8. Теперь вспомним, что любое ограничение на координату есть функция. При дифференцировании по этой координате необходимо учитывать производную от этой функции. Большая часть физиков – так выходит, что не умеют брать производную от сложной функции (физики - идите читать арифметику, потом, когда-нибудь научитесь брать производные), так как, накладывая на скорость ограничение скоростью света и дифференцируя по скорости, они не учитывают производную от этого ограничения. Ясно, что функция ограничения – это формула сложения скоростей. (Даже Ландау и Лифшиц тупят и при расчете тензора энергии-импульса, не учитывают даже эйнштейновскую формулу сложения скоростей)
Самое смешное, что из-за этого столько поисков единой теории поля, когда она сразу появляется. При этом не надо иметь семи пядей во лбу (Вы все легко это сделаете сами) достаточно ввести некоторую скорость разбегания и учесть формулу сложения скоростей при дифференцировании импульса по скорости для вывода формулы силы. Получим малую дополнительную силу (по сравнению с электрической силой) направленную всегда на сближение, если ввести разбегание достаточно малым. Вот Вам и объяснение гравитации с помощью электрического взаимодействия. Если кому-то интересно, то я описал вывод формулы силы на том же сайте, там много лишнего и не верного в определениях и комментариях, но выводы в формулах верные.

16 февраля 2008 года Игорь Елкин
[email protected] [ссылка]
[ссылка]
Petr | Post: 102059 - Date: 20.02.08(22:38)
queet Пост: 102050 От 20.Feb.2008 (22:19)
Это есть взамодействия времени и длины растояния между эфиронами.

Это типа: от забора до обеда?


Не понял фразы: от забора до обеда.

queet | Post: 102067 - Date: 20.02.08(23:08)
Это просто старая шутка по поводу времени и расстояния: сержант отправил солдата рыть траншею от забора и до обеда...

Валентин | Post: 102083 - Date: 21.02.08(00:34)
Время вообще, как физическая величина - вещь несуществующая. Ведь формально его можно получить, как производную расстояния по скорости.
И тогда оно существует только для процессов, идущих с изменением скорости, что на самом деле и есть.
Пространство- вещь субъективно понятна и ощущаемая.
Скорость - процесс также наблюдаемый и понятный - отражает изменение
координат объекта в пространстве. А время - всегда результат сравнения двух процессов. При этом в качестве основного берётся как правило циклический процесс. Да и мы воспринимаем течение времени только наблюдая какие то циклические процессы.
Для описания физических процессов понятие времени совершенно не обязательно. Оно - коэффициент, связывающий две фундаментальные величины - расстояние и скорость.

- Правка 21.02.08(00:35) - Валентин
Elkin | Post: 102602 - Date: 24.02.08(14:36)
Время имеет геометрический смысл, он и является определяющим: нельзя манипулировать формулами и с их помощью давать собственные определения.
Исток четвертой координаты – проективная геометрия, которая и является основой для всех остальных геометрий. Если описывать все преобразования с помощью трех неоднородных координат, то встает вопрос о бесконечно удаленной плоскости, прямых и точках на ней. Каждая прямая замыкается в своей бесконечно удаленной точке, плоскость по своей прямой, бесконечно удаленные прямые составляют плоскость. Аксиомы порядка заданы с их учетом, теоремы доказываются с их учетом. Их нельзя отбросить. Но чтобы их задать и проводить некоторые операции с ними вводят вместо трех неоднородных координат (x’,y’,z’ – обозначим их так)– четыре однородных координаты (x,y,z,t – обозначим их так), между ними устанавливается связь:
x’=x/t, y’=y/t, z’=z/t ну, и т. д.


Валентин | Post: 102611 - Date: 24.02.08(15:22)
На счёт собственных определений-на то они и собственые.

Я не отрицаю время как параметр. Но формально он может быть получен из скорости и расстояния. Просто в природе после пространства другим фундаментальным фактором является движение объектов, которое можно описывать с помощью скорости и координат. Время всегда относительно, тогда как скорость относительно пространства, как единой структуры - объективна.
Такой подход не нарушает имеющегося описательного аппарата, а просто изменяет его вид.
На счёт описания на бесконечности - ничто не мешает ввести понятие бесконечной скорости.

- Правка 24.02.08(15:24) - Валентин
Elkin | Post: 102682 - Date: 24.02.08(19:22)
Попробую разбить тему на маленькие, но более понятные темы.

Вспомним определение первой производной функции f(x) в точке x: есть предел (здесь dx - конечная разность, сс - квадрат с - интернет подругому не пропускает)
(1) lim(f(x+dx)- f(x))/dx при dx стремящемуся к 0.
Вспомним, что в теории относительности есть формула сложения скоростей и если сложить надо две скорости, назовем их x и dx, то их сумма будет выглядеть, как
(2) V= (x+dx)/(1+xdx/cc),
Теперь представим, что f(x) – функция зависимости импульса от скорости, чтобы вычислить силу, нам нужна производная по скорости x.
Почему-то, тогда в этом случае используется только формула (1) и не используется формула (2).


Elkin | Post: 102685 - Date: 24.02.08(19:29)
Изотропный конус.
В аффинном пространстве можно рассматривать гиперповерхности второго порядка (чтобы было понятнее – для трехмерного случая не гиперповерхность, а поверхность, гиперплоскость пересекает конус не по трехмерной сфере, а по окружности и т.п.), если рассмотреть уравнение
Gik(Xi- Xi ‘)(Xk- Xk ‘)=0
где X1, X2, X3, X4 - координаты переменной точки М,
X1’, X2’, X3’, X4’ –координаты постоянной точки А ,
Gik – коэффициент.
Левая часть уравнения – есть квадратичная форма. Будем двигать точку М но прямой, идущей из А. Тогда все разности будут изменяться пропорционально и левая часть уравнения будет оставаться равной нулю. Следовательно, гиперповерхность, описываемая уравнением состоит из прямых, проходящих через точку А и поэтому он называется конусом второго порядка с вершиной в А.
В пространстве Минковского такая квадратичная форма называется расстоянием, а конус, заданный нашим уравнением (в случае знакопеременной формы – например G = 1,1,1, -1) называется изотропным, он образован изотропными прямыми, так как для любой пары точек такой прямой расстояние равно нулю.


Elkin | Post: 102687 - Date: 24.02.08(20:05)
Попробую изложить без преобразований.
Простота вывода формул СТО – кажущаяся. За этими выводами стоит математика не менее (а может и более сложная), чем в ОТО. Чтобы объяснить людям знакомым с этой математикой, необходимо пользоваться определенным языком. Нельзя что-то взять и задать – все жестко связано.
Для тех, кому эта сложность не интересна, объясню проще:
Координаты в покоящейся и движущейся системах разные, есть формулы их связывающие. Лоренц предложил вариант, при проверке формул они дают в любом направлении одинаковый результат. Я предложил другие формулы, которые сохраняют результат при изменении ориентировки.
Так как скорость ограничена скоростью света, то просто сложить две скорости нельзя – легко тогда получить скорости больше скорости света. Поэтому есть формулы сложения скоростей, чтобы учесть введенное ограничение. Для преобразований Лоренца – своя формула, я предложил другую для введенных преобразований.

Отдельная тема – попытка объяснить гравитацию.
Есть соображения (это обнаружено давно, но почему-то не используется), что физики не правильно берут производные по скорости – без учета формул сложения скоростей (см. добаленную маленькую статью). А если вычислить производную по скорости от импульса – именно так рассчитывается сила (основное уравнение), то при учете предложенной формулы сложения скоростей, получим в любом варианте очень маленькую дополнительную силу всегда направленную на сближение. Вот вам и сила притяжения между материальными телами.


Валентин | Post: 102702 - Date: 24.02.08(22:27)
Вполне вероятно, что вы и правы. Если исходные положения верны, то математическое решение задачи позволяет увидеть на первый взгляд невидимые вещи. Математика точнее воображения.
Но это только математическое обоснование. А надо ещё и модель, с пониманием физики процесса.

Petr | Post: 102933 - Date: 26.02.08(22:51)
Читайте Лузина "Эфир и мироздание или конец релятивизму", там подробно даны ответы на все вопросы времени, гравитации, единого поля, электромагнетизма, кто мы и чего себя представляем во вселенной, и кто такая сама вселенная.
Исследования проводятся от великих философов древности, таких как Платон и Аристотель, есть физика Ньютона и Энштейна.
Энштейн на склоне лет сам усомнился в своей теории относительности, да я и сам никогда не мог ее понять (это бред, не вписывающийся в понятия жизни).
Тесла писал Энштейну, Вы не правы, ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ!
Эти умозаключения Тесла сделал наблюдая за моряком, который выпускал дым кольцами из трубки.
Его осенило, это передача энергии без проводов, он сравнил плотность среды где распространяется энергия и пришел к выводу ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ!
Товарищи, это мои мировозрения, я так понимаю этот мир и ни кому его не навьязываю, каждый волен думать сам за себя.
Много ребят приблизились к тайне СЕ, но они исчезают, где Богатирь?
Он не дорисовал схему, я его понимаю, обезьяне нельзя давать гранату!
Войдя в эфир мы обладаем безграничной энергией!
А если эта энергия находится в руках придурка?
Дальше сами думайте!

- Правка 03.03.08(23:05) - Elkin
<][ 1 | 2 ]
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - удивим мир - объясним гравитацию, убрав просчет физиков. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт