Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
вот о чем я подумал вчера после того как написал ответ для ДЖН . люди летали на луну. там вес человека в 4 раза меньше, насколько я помню. скажем полетим на другую планету - а там тот же вес человека будет в 6 раз больше. в этом случае неизменным остается человек, то есть его масса (или вес, как правильней?). значит предположим что для того чтоб человек потерял вес у себя на планете - земле, ему нужно экранировать притяжение что-ли - можно ли экранироваться от земли посредством волн в антифазе? (это так бред дилетанта). генератор таких волн зависит от каких-то внутренних качеств объекта - плотности, или еще чего, размеров. пылинки летают по комнате а человек нет
sota
на счет эгрегора - скиф то же имеет свой эгрегор, ведь так?
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Народ, почитайте на тестатике сообщения Мороза, и на сайт Наудина зайдите, например...
А так переливаите из пустого в порожнее...
Эфир, хлороформ, и т.д. и т.п.
Теперь новое слово всплыло - эгрегор...
Возмите учебник по физике, Дятлова-Яворского, а не около научную фантастику...
А то начитаются беллетристики...
НИ РАЗУ за 12 лет (с 95-го года) не слышал о таких чудесах. Хотя по радио "Маяк" что-то в этом роде передавали году в 98-м, что изобрел какой-то мужик из средней полосы двигатель работающий на воде в 4 раза легче жигулевского. Но на заводе его "завернули" сказав что неподходит под конвейерную сборку. Может и брехня...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Sota
я по этому поводу даже не спорю. почему семья называется именно так - семья. да потому же потому что семья это "семь Я". то есть - когда два человека вместе эффект общей мысли которую они "думают, делают, любят" в СЕМЬ раз больше. понимаешь математику - один плюс один равно семь!!!
а если нас тут больше чем один плюс один?
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
если бы гребенников читал только Детлафа-Яворского то он никогда не придумал бы своей платформы
Да, да, если бы дедушка был бы бабушкой...
Не надо путать яицницу с божим даром...
Фантазии с реалью...
Гребенни-в дал идею, пусть не жестко сформулированную..
А не путь решения...
Каким Макаром Вы её достигните и когда это уже ваша головная боль..
Маленькая, НО ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ПОДСКАЗКА ВСЕМ ИЩУЩИМ:
обратите, пожалуйста, внимание на сходство и способы возбуждения скалярных магнитных полей в работах Болотова и Шапханорова.
В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КОНТУР НА ОСНОВЕ ЛЕНТЫ МЁБИУСА!!!
А если лист Мёбиуса выполнить из структуры аналогичной РНК и ДНК?!!!.........
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
у некоторых низших микроорганизмов днк - скручена в право по длине а так же она замкнута в кольцо - змея кусает свой хвост. что именно, какой эффект вы ожидаете от этого. есть микробы и "пониже", у них вместо днк - молекула рнк - белки пишутся на месте, не отходя от кассы как говорится. возможно подобие с закрученными кольцами дыма пускаемыми курильщиком. единственное что напрашивается создать резонансную систему - антену для считывания информации с днк с помощью ленты мебиуса. какие услоия нужны чтоб лента мебиуса летала, что-то похожее есть у лИфтеров.
а если гравитационные волны существуют на самом деле, эффект которых притягивание тел, и насекомое отбивается от этих волн каким-то количеством взмахов крыла в секунду, у одного и того же насекомого число ударов может разнится в зависимости от географического региона, но это другой вопрос. вопрос в формуле в которую ставим переменную массы, частоту тела и множим на какую-то гармонику в резонансе или антифазе от волн гравитации земли - ведь если по статье беляева из ТМ у ядра земли есть своя частота, и получаем отталкивание. это так - что приснилось ночью на утро и высказал
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)