Post:#100670 Date:12.02.2008 (15:17) ... Считаю прерыватель одним из ключевых элементов в работе MEGа. Общие сведения здесь: Некоторые соображения по теории MEG Размер : 351.00 KB [ссылка]
Миссия прерывателя – отсечь намагниченный магнитопровод от постоянного магнита так, чтобы магнитопровод остался намагниченным, а постоянный магнит этого «не видел». Добро пожаловать всем, кто верит в успех миссии.
Вот эти вихревые бублики как раз и есть реакция эфира на электрон нарушивший его покой.
Если бы все было так просто, энергию отнять было бы легко.
У меня есть подозрение, что МП - не есть какая-то реакция, а это есть сами электроны, которые и являются вихревыми бубликами. Причем, не обязательно движущиеся, а просто упорядоченные, выстроенные "в затылок".
В постоянном магните, например,судя по отсутствию диссипации, движения электронов нет, а МП есть. Вывод: МП возникает и без движения.
Petr, как с Ваших позиций можно объяснить следующее: почему ток потребления катушки увеличивается, если в неё вставить разомкнутый сердечник, и уменьшается, если замкнутый(броневой), по сравнению с катушкой без всяких сердечников?
SAT В постоянном магните, например,судя по отсутствию диссипации, движения электронов нет, а МП есть. Вывод: МП возникает и без движения.
А если представить электрон вращаюшимся бубликом, то ему двигаться никуда не надо, магнитное поле есть и у неподвижного электрона.
В физике это называется аномальный магнитный момент.
( у них все аномалия)
А если все соседние электроны глядят в одну сторону, то это и есть
магнит.
Осталось добавить, что направление вращения бублика-электрона, определяет его инерционные свойства. Если вращение идет с низу в верх, по вектору движения- это безинерциальный заряд. В случае обратной закрутки-это электрон проводимости, имеющий массу.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk Пост: 101114 От 14.Feb.2008 (22:31)
Petr, как с Ваших позиций можно объяснить следующее: почему ток потребления катушки увеличивается, если в неё вставить разомкнутый сердечник, и уменьшается, если замкнутый(броневой), по сравнению с катушкой без всяких сердечников?
Ответ прост как две копейки.
Первая половина вопроса, можно тупо вставить отвертку в катушку с переменным током и получить индуктор для плавки металлов (называются индукционные печи), а если вставить часть магнитопровода (расчитанного на рабочую частоту) то гарантирую ток упадет.
Вторая половина вопроса сам бог велел увеличить индуктивность,сопротивление (амортизатор,демпфер, пружина, кому как нравится) для эфира.
AGI Если вращение идет с низу в верх, по вектору движения- .....
Я извиняюсь конечно,я сказал упрощенно, но электрон имеет вращение в трех измерениях,
поэтому низа и верха нет, движение в любую сторону- инерциальное.
SAT В постоянном магните, например,судя по отсутствию диссипации, движения электронов нет, а МП есть. Вывод: МП возникает и без движения.
А если представить электрон вращаюшимся бубликом, то ему двигаться никуда не надо, магнитное поле есть и у неподвижного электрона.
В физике это называется аномальный магнитный момент.
( у них все аномалия)
А если все соседние электроны глядят в одну сторону, то это и есть
магнит.
Ответ есть и на этот вопрос. Постоянный ток не так уж он и постоянный.
У него (в нано, пикоскропическом виде имеются постоянные флуктации в его скорости от взаимодействия окружающего мира) нет постоянной скорости, есть только средняя скорость в зависимости от среды.
Пример: Броуновское движение молекул в зависимости от температуры.
Отсюда и белый шум во вселенной.
В эфирной теории все равно, покоится электрон относительно эфира или движется с равномерной скоростью (по инерции), он магнитного поля не создаст! Для создания магнитного поля нужно ускоренное движение ИЛИ ТОРМОЖЕНИе электрона, вот тогда и возникнет вихрь магнитного поля.
Можно мгновенно затормозить электрон, без потери энергии, но я пока не вьехал что к чему.
Остальное пока изучаю. Много пока не ясно.
AGI Если вращение идет с низу в верх, по вектору движения- .....
Я извиняюсь конечно,я сказал упрощенно, но электрон имеет вращение в трех измерениях,
поэтому низа и верха нет, движение в любую сторону- инерциальное.
Точнее как он откликтнеся от внешней команды эфира ФАСС.
Вот именно. Все тут.
Без понятия среды, без понятия её реакции никуда.
Вот открыли недавно состояние гелия- сверхтекучий кристалл.
Очень похоже на эфир. Есть и свойства кристалла, есть и свойства
сверхтекучести, по никак не газ или жидкость.
gluk Так почему сердечник, и его форма, влияет на потребляемый катушкой ток?
Это некорректный вопрос.
Влияет на скорость нарастания тока. К реакции- противодействию среды- эфира
добавляется реакция материала сердечника.
Материалы разные, есть и такие, у которых реакция слабее чем у эфира,
и ток нарастает быстрее с такими сердечниками.
Движение самого электрона в проводнике, в секунду, составляет милиметры, но информация о его перемещении распространяется со скоростью света, и где найдет своего адресата, то другой электрон отозвется на позыв первого.
Вспомнился анекдот:
Речь Брежнева
-Все говорят, что я говорю по пластинке, но это не так ш-ш-ш-чпок
все говорят, что я .......ш-ш-ш-чпок
и т.д.
gluk Пост: 101143 От 15.Feb.2008 (00:01)
Так почему сердечник, и его форма, влияет на потребляемый катушкой ток?
Все очень просто.
Сердечник концентрирует магнитное поле (вихри) в некий более меньший обьем пространства и поэтому катушка потребляет меньше тока.
Где легче крутить вихрь на периферии вселенной или вблизи от точки возбуждения?
Обще ток это функция от индуктивности и времени.
Уже поздно,завтра на работу,попытаюсь детально обьяснить позже.
Вот именно. Все тут.
Без понятия среды, без понятия её реакции никуда.
Вот открыли недавно состояние гелия- сверхтекучий кристалл.
Очень похоже на эфир. Есть и свойства кристалла, есть и свойства
сверхтекучести, по никак не газ или жидкость.
Лузин тоже говорил с опаской: все мы и наша вселенная живет в неком кристале, именуемом матрицей.
Он много чего говорил, кой чего правильно, а кой чего надо проверять.
TAHK Пост: 97921
От 25.Jan.2008 (12:51)
(Лузина почитайте, все встанет на свои места).
При встречном запитывании половин обмотки, особенно если они намотаны двойным проводом,
магнитное поле отсутствует в общем обьеме. Проводились опыты при одновременном обрыве
тока в половинах обмотки - выбросов обратной индукции в каждой из половин нет!
Если взять два флэйбэкка с встречными обмотками, оказывается работают,
и выбросы обратной индукции ого-го какие.