Надо было бы схему в ролике показать.
Есть работы Ю.Н. Бажутова на эту тему.
Считать ничего не нужно.
Надо сравнить потребление электроэнергии ТЭН и этими электродами с образованием плазмы.
Надо взять две ёмкости по несколько десятков литров.
Надо взять ТЭН. Включить его через счётчик в электросеть.
Точно так же через электросчётчик подключить электроды.
Потом залить воду в ёмкости в одинаковом объёме.
В одну из емкостей опустить ТЭН
В другую электроды.
Замерить температуру воды в ёмкостях.
Фиксируем показания счётчиков
Включить подачу электроэнергии на ТЭН и на электроды одновременно.
Пусть нагрев воды ТЭН и плазмой будет происходить 30 минут.
Отключаем подачу электроэнергии
Замеряем температуру воды в обеих емкостях там где ТЭН и где нагрев плазмой.
Смотри показания счётчиков, определяем количество электроэнергии, которое было потреблено ТЭН и плазмой.
Далее путём не сложных подсчётов определяем количество тепла, которое выделилось в ёмкости с ТЭН и в ёмкости с плазмой.
Сравниваем результаты и делаем выводы.
Этот опыт сразу даёт понятие того действительно ли нагрев плазмой эффективнее нагрева воды ТЭН.
А потом можно будет и про энергию для заряда конденсаторов.
Надо заряжаемые конденсаторы и банку с намотанной на неё обмоткой и вольтметр унести в сторону. Может быть заряд конденсаторов буде происходить и без плазмы?
Опять флуд развели вместо того чтобы просто проверить на практике. Не хочешь, не можешь, нет условий - не надо ничего теоретизировать.
Сделай и тогда напиши о результатах.
Да ещё норовят пнуть как-либо друг друга, чтобы своё ЧСВ повысить за счёт этого.
Чмошники
dimir Пост: 849466 От 02.Jan.2024 (18:35)
Опять флуд развели ....
Да ещё норовят пнуть как-либо друг друга, чтобы своё ЧСВ повысить за счёт этого.
Чмошники
Ты бы как то помягче выражения подбирал. Тут даже Гравий таких выражений не использовал. И где ты увидел теоретизирование? Всё в рамках давно уже известных данных,никаких теорий. Можешь конечно удалить весь этот спор показывающий сущность Гравия.
хорошо.
Пусть будет не теоретизирование, а переливание из пустого в порожнее.
Требуется же всего лишь написать.
Я проверил всё на практике.
Делал так то и так, то то и то то.
Использовал такое оборудование и приборы
Параметры были такие.
Результаты получил такие и такими значениями.
Расчёты делал такие
Окончательные выводы такие.
И всё.
Где это?
ЗЫ.
А за "чмошники" извиняюсь, если кого-то задел.
Это ведь производное слово от от аббревиатуры ЧМО - чудить, мудить, обманывать
Действительно, у такой штуковины в качестве источника тепла КПД может быть более 1
НО в случает подсчета только затраченной электроэнергии
Однако, в процессе также испоьзуется расходуемое топливо (вода, материал электродов)
Поэтому вряд ли подобная схема будет практичной.
Куда девать загрязненную воду, осадок, как менять электроды и пр.
Делал так то и так, то то и то то.
Использовал такое оборудование и приборы
Параметры были такие.
Результаты получил такие и такими значениями.
Расчёты делал такие
В генераторе Бажутова, очевидно, происходит разложение воды на кислород и водород. Смесь этих сгорают тут же в облаке плазмы, которая возникает на электроде.
Вероятно отсюда и лишняя энергия в виде тепла в ёмкости с водой.
Баланс такой
электроэнергия на разложение воды выделяется в эту воду в виде тепла
тепло от сгорания той же воды, но уже в виде водорода и кислорода тоже поглощается той же водой.
Результат - тепловой энергии в объём воды выделяется больше, нежели при прямом нагревании этого объёма ТЭН
Не знаю,на счет прибавки,но излучение там жуткое.Бажутов считал,что плексиглас или органическое стекло надёжно защищает.Скорее всего он ошибался и поэтому уже отошел в мир иной.Умные учатся на чужих ошибках и дурака ,что бы повторил и обсчитал ты вряд ли найдешь.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну какое такое излучение?
В интернете есть множество видео в которых показано как плазма горит в воде. Только никто не проводит замеры потребляемой энергии, замеры выделившегося тепла в сосуде где образуется плазма и не сравнивает с потреблённой энергией ТЭНами и замеры выделившегося тепла.
Это именно нейтронное излучение именно то,что запускает деление ядер урана.Защита 1 м толщиной парафина и затем 4мм свинца,что бы задержать преобразованный парафином рентен.Бажутова я смотрел,у него приборы регистрации сходили с ума,но они решили,что это импульсные наводки на элементы электронных схем измерительных приборов.От нейтронного реально защиты нет,только замедление при прохождении парафина с преобразованием в рентгеновское излучение.Реально для регистрации уровня,берут шар из парафина и внутрь вставляют счетчик Гейгера радиометра.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
