Автономный источник электроэнергии, автор утверждает что генерация энергии осуществляется на параметрическом резонансе, тоесть непрерывное наростание амплитуд электрических коллебаний в колебательном контуре, при периодических изменениях одного из параметров контура (индуктивность, либо ёмкость) причём без участия внешней ЭДС.
Те ссылки на которые ссылается этот патент на параметрические генераторы начала этого века все боле менее рабочии (они все с механическим увеличением зазора к сердечниках или механическим введением КЗ витков), и то что предлагает автор к моему сожалению совсем не работает, так как за счет простой коммутации не получается повысить энергию как у конденсаторов, так и у индуктивностей (а это конечно всем экспериментаторам хотелось в прошлые десятилетияи сделать, и у них при этом были хорошие механические коммутаторы, но потом сообразили что длина электрических или магнитных линий не тоже самое что емкость и индуктивность)
Для получения энергии при изменении емкости конденсатора (при сохранении его заряда в кулонах!!) должно при уменьшении емкости происходить повышение напряжения, а в патенте его не происходит. Более правильнее было бы менять расстояние между платинами в заряженном состоянии или изменять свойства диэлектрика тоже в заряженном состоянии.
Для индуктивностей при условии сохранения магнитного потока, коммутация тоже не поможет, нужно уметь "удлинять" магнитные силовые линии при максимальном магнитном потоке в катушке, а для этого нужно вытаскивать с силой сердесник из катушки, или вставлять с силой КЗ витки или подносить магнит тоже с усилием, что в данном случае по схеме из патента не происходит.
Заключение: автор не разобрался в причинах увеличения энергии в параметрических генераторах и слепо доверился опубликованным формулам, которые слишком неадекватно отображают процессы в колебательном контуре. Это привело что по формулам все в порядке, а вот на практике по таким методикам шишь что получишь, коме плохого по добротности колебательного контура.
Если автор(авторы!) ничего не собирал и не проверял, то выходит, что он запатентировал фантазии? А откуда осциллограммы?
Ход мысли правильный, а схема может быть и не рабочей. Это нормально. Всем надо подстраховаться.
Авторы патента или не читали работу Мандельштамма или не знают математики.
Этот вариант уже разбирали здесь на Скифе.
Я сам для Фролова делал генератор Папалекси. Здесь есть ветка со всеми моими данными, включая фото.
СЕ тут нет и не будет.
bes Пост: 274257 От 04.Nov.2010 (00:12)
Авторы патента или не читали работу Мандельштамма или не знают математики.
Этот вариант уже разбирали здесь на Скифе.
Я сам для Фролова делал генератор Папалекси. Здесь есть ветка со всеми моими данными, включая фото.
СЕ тут нет и не будет.
DigitalM
Если нужна работа Мадельштамма - она лежит на сайте Мастера.
Что касается моих работ с Папалекли - ссылку дать не могу, поскольку не помню, но здесь есть целый раздел Фролова. Посмотри сам. По моему ветка так и называется "генератор Папалекси".
олег-джан Пост: 274332 От 04.Nov.2010 (13:15)
Автора патента-расстерелять....
Статический параметрик делается вот так:
п.с.Это не голая теория,это выпускалось промышленно
в не больших партиях...
Как всегда в таких случаях, интересуют подробности. Где выпускалось, где применялось... ну и т.п.
Как всегда в таких случаях, интересуют подробности. Где выпускалось, где применялось... ну и т.п.
Вот именно этих подробностей я тебе и не расскажу....
потому как не знаю...это мог быть любой завод с минимальным намоточным
оборудованием...и в крупную серию наверняка не пошло...не видел я такого...
а применялось...это же по-сути не трансформатор,а генератор...
связь в э-м девайсах бывает двух видов-потоковая и параметрическая...
паратранс обладает превосходными фильтрующими свойствами от сети...
сьедает провалы синусоид😶,не боится короткого замыкания
по выходу(просто-срыв генерации)....ну и т.д.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
См. 1-ю страницу ГОСТа. Там на первом месте по применению стоит слово "параметрических". Ну а регулировать можно только ЧЕРЕЗ параметр, пральна.
Если был ГОСТ, то значит было широкое использование.
rezoner | Post: 274401 - Date: Fri Nov 05, 2010 2:07
См. 1-ю страницу ГОСТа. Там на первом месте по применению стоит слово "параметрических"
Если был ГОСТ, то значит было широкое использование.
да,я поспешил с ответом...
могу расстроить,к 80 году это только было отработано,видать собирались
запускать в массы...дальше-понятно,что в стране стало...
вот и закончилось все на опытных партиях....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dencyaupin Пост: 274180 От 03.Nov.2010 (14:44)
Автономный источник электроэнергии...
Так много букоф в пдфе. Что понял выпускник средней школы из этого? Исходят из принципа что если ёмкость контурного конденсатора резко уменьшить в нужный момент то энергия системы увеличится. Ёмкость уменьшают когда энергия из конденсаторов перешла в энергию М.П. катушки. Просто отключают один конденсатор в этот момент.По моему от этого энергия контура не изменится т.к. в момент отключения заряда(энергий) в конденсаторе нет.Вот если во время самого полного заряда обоих конденсаторов каким-нибудь образом энергию из одного кондесатора полностью передать во второй конденсатор....Не знаю как это сделать,но есть и здесь большое сомнение что поможет,ведь опять же и в этом случае всего лишь изменится частота контура а фактически мы не меняем ни одну из этих ёмкостей.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dencyaupin Пост: 274180 От 03.Nov.2010 (14:44)
Автономный источник электроэнергии...
Так много букоф в пдфе. Что понял выпускник средней школы из этого? Исходят из принципа что если ёмкость контурного конденсатора резко уменьшить в нужный момент то энергия системы увеличится. Ёмкость уменьшают когда энергия из конденсаторов перешла в энергию М.П. катушки. Просто отключают один конденсатор в этот момент.По моему от этого энергия контура не изменится т.к. в момент отключения заряда(энергий) в конденсаторе нет.Вот если во время самого полного заряда обоих конденсаторов каким-нибудь образом энергию из одного кондесатора полностью передать во второй конденсатор....Не знаю как это сделать,но есть и здесь большое сомнение что поможет,ведь опять же и в этом случае всего лишь изменится частота контура а фактически мы не меняем ни одну из этих ёмкостей.
В том то и дело, что накачка происходит при наличии энергии в конденсаторе.
Но в этом случае изменить емкость (раздвинуть пластины) без затрат энергии проблематично.😀 Халява не проходит
bes Пост: 274257 От 04.Nov.2010 (00:12)
Авторы патента или не читали работу Мандельштамма или не знают математики.
Этот вариант уже разбирали здесь на Скифе.
Я сам для Фролова делал генератор Папалекси. Здесь есть ветка со всеми моими данными, включая фото.
СЕ тут нет и не будет.
Насмешил.
...автор не читал работу Мандельштамма?? Он её цитирует, и говорит что схема затратная. Что в генераторе Папалекси СЕ нет и не будет.
...не знает математики. Ну да, ну да! Интересный вывод.
Кстати, к слову сказать, что есть сия математика, как не служанка? служит всем подряд..особенно её пользуют эйштенианцы для "навучного" обоснования своего бреда. ..она как проститутка... и сама по себе абс-лютно ничего не доказывает.
dencyaupin |
Post:274180 - Date: 03.11.10(14:44)
0e1755.pdf
