Модератор: QuakeMan

Суть вот в чем.
Уже некоторое время как придумал эффективный тепловой двигатель.
Хочу опубликовать свою концепцию, но поузнавав про патенты понял что не потяну. Можно ли как то опубликовать принцип его действия что бы при этом никто не смог его себе присвоить и получать прибыль с авторских прав?
Ничего бы не имел против того что бы получал прибыль с использования идеи - производство, использование и прочее, а патентирования этой идеи я бы видеть не хотел.

Посоветуйте - как это лучше организовать?

Без патента никак, да и с патентом проблем наживёшь немало - весь мир только и ждёт к как тебе за какие-нибудь права отстегнуть.

Т.е., например опубликовав в интернете описание я столкнусь с тем что кто то оформит на него патент и его невозможно будет оспорить?

В принципе да.
Подай заявку на патент. Будет приоритет.
Но .....
В принципе что есть защита интелект. собст., что нет одна байда.
Реинженеринг сделать не проблема, если идея интересная.

Да и вопрос по эффективности теплового двигателя БОЛЬШОЙ.

Был сайт типа плагиата.нет посмотри там.

ЛЮБОЕ опубликование(не важно где - в интернете или в сельской газете) автоматически превращает идею в public domain (общеизвестное) и вопрос о патенте на этом закрыт. По патентному законодательству некоторых стран, даже подача докладной записки начальству, с описанием идеи уже считается публикацией.

исчерпвывающе... публикуйте тут и никто не запатентует.

ну-ну.
знатоки патентного права. что еще посоветуете?

Бери пример с Кока-колы они знают что за лажа- патентование.
Поэтому свой рецепт просто -не патентуют а делают и продают.
А патентуют только марку. Вот это можно доверить патентному ведлмству.

- и это исключает получение вознаграждения в любой материальной форме - а так - хоть обгордись - вопрос был какой задан - можно ли защитить город без крепостной стены - придут (заберут и выебу.т).

По моему главный секрет соса-солы это добавление наркотика в лекарство для сердца, ставшим в последствии напитком для детей.

А по поводу двигателя.
Значит выход один сделать для себя супер-пупер эффективный тепловой двигатель, и таксовать. Или что еще вращать, что бы было дешевле чем существующими техническими средствами.
А в патентом праве, яйцеголовые очкарики сделали так, что патентовать могут только крупные фирмы, которые потом весь срок действия патента только и занимаются судебными тяжбами. Т.е. нужно зарабатывать многие миллионы зелени на содержание такого огромного юридического аппарата биороботов, которые постоянно будут судиться с такими же биороботами из других фирм. Это сущность паразитов в человеческом облике!

Вот это близко к реальности.
Есть тупые паразиты, которые не могут придумать что либо новое.
Есть чудаки, которые могут.
Вопрос- кто кого должен кормить?
Те кто не может? Они вообще ничего не могут.
У них жестко прошитая программа - сосать из тех кто может.

Вот придумай как им программу перепрошить- что бы тебя кормили,
а ты бы только выдумывал новое.

Знал бы прикуп--жил бы в Сочи!😬 😎

Пока толка одна идея, это подвесить морковку в виде золотого тельца перед ними, путь тянут гужевой транспорт!😊

И все же - не понял окончательного расклада.
Если я делаю изобретение общеизвестным - возможно ли получение патента на него не мною, а кем либо вставшим на мерзский путь плагиата?
Если я не хочу что бы кто либо получил какие либо доходы от патентов на него, аля опенсорс но в технике, - какие для этого нужны действия?

Если чистый плагиат, то получаешь патент по дате "общеизвестной" публикации (интернет, пресса в том числе местная) и патент плагиата аннулируется, даже если дата подачи заявки плагиата на годы раньше твоей. 😎

Если ты делаешь изобретение общеизвестным то патентовать нельзя по закону. Но патентовать всё равно будут, и ты должен будешь всегда доказывать, что запатентовали общеизвестное изобретение. Насколько Интернет является подтверждением открытой публикации мне судить сложно. Раньше он таковым не являлся.

Ответ есть в постах выше....
Резюме:
Если раскрывать настоящую формулу изобретения в патенте-скомуниздят
наверняка,гарантия-это произойдет гораздо раньше,чем ты получишь
патент....
Выход-как у пепси-колы-запатентовали торговую марку,а рецепт до
сих пор под грифом "секретно"....выход этот с геммороем-охранять
рецепт все годы производства.....но с пепси-это реально...
В твоем случае-как можно сохранить ноу-хау?
скорее всего-никак...до первого вскрытия китайцами....
Выход-продать ноу-хау на корню сразу....получить хоть что-то
единовременно,чем ничего....
Вот такой печальный расклад...не сильно отличающийся во всех странах...
Крадут нынче везде...научились...

Для примера можно взять патент Капанадзе европейский....
Преобразователь с бобиной зажигания и на выходе-квадратик с
номером,называется "усилитель тока"...вот и гадай,что это...
и вроде как патент есть....и вроде бы теперь все ему будут
должны,потому как под "усилитель тока" можно подогнать все,что
угодно....грамотно составленный патент...всех одел...

Допустим ты хочешь подарить человечеству свое изобретение. Колесо.
Так и пишешь- есть стандартная форма публичной лицензии- типа оупенсорс.
Там все прописано- что это твое изобретение и никто не имеет права на исключительный патент на него.
Дальше могут быть варианты- кто то захочет стибрить твое изобретение- внесет небольшое
измнение- допустим колесо но покрашенное краской. Возьмет на это патент.
А дальше уже люди смотрят- зачем нам платить за патент - будем делать некрашенные колеса.
Это бесплатно.
Но комуто никак без краски- ржавееют у них колеса. Этим придется платить за патент на крашенное колесо.
Вот где то так примерно.
Но можешь сразу оговорить в свей паблик лицензии и про краску и про хромирование и прочее.
Тогда уже труднее будет обойти твою лицензию. Вплоть до того что и смысл теряется.

Остается твоя фамилия. Колесо васи пупкина.

Не так, можно патентовать.

Только те сайты где закреплено юридически понятие СМИ.

А у Сосы два генеральных директора, и по половине рецепта у каждого в сейфе находится.
С двигателем, выход патентовать не раскрывая всю суть и налаживать собственный выпуск. Но это тоже для большинства людей нереально...
Или искать заинтересованное лицо и продать оптом. Но на такое может уйти не одна жизнь, а изобретение тем временем морально устареет.

И как их искать и различать от шулеров?

На западе- это отлаженная юридическая процедура.
Не надо изобретать велосипед.
Нанимаешь юриста- и он делает эту работу.
Создается фирма с учредителями- одни вносят деньги,
с твоей стороны интеллектуальная собственность тоже оцененная в деньгах.
Если порожняк- все расходятся при своем.
Если заработало- можешь получать долю дивидендов или продать
свои акции.

Кстати,кто в курсе,за Скифом закреплено юридическое понятие СМИ?

В минсвязи выдаются свидетельства СМИ.
Админ в курсе😊

Вроде как гну подразумевает что все что создано на основе того что под лицензией гну должно на основе гну и распространятся?
Т.е. крашеные колеса тоже сможет любой желающий создавать?

Про публикацию и патенты тоже не понятно.
Допустим появляется Вася и нагло патентует, потом появляется Петя и хочет делать то что Вася украл у общественности без отчислений по липовому патенту Васи. Пете придется обращаться ко мне или он сам сможет лишить Васю незаконно присвоенного патента?

Меня вообще в принципе побудило придумать этот двигатель не желание заработать, а научный азарт. В этом я и вижу его наибольшую ценность - меня как то не прельщает известность Сади Карно чью работу (и то не факт что работа его, а не тонко сфабрикованная причина не платить по патентам конкурентам) сделали широко известной через 30 лет после его смерти.

Патенты меня совсем не прельщают - мне не кажется эта система прозрачной и подозреваю что попасть на аферистов в ней легче чем где либо, кроме того нужны вложения которые мне вот так вынуть из кармана сразу просто нереально.


Пытаюсь вот оптимальный сценарий выбрать - пока никакого просветления, с двигателем честное слово было попроще.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Патентный отдел - Патенты - Как опубликовать изобретение без патентования? - Стр 1