... при выходе из форсунок жидкость взрывается, так как происходит резкое уменьшение давление и снижение температуры.
Физика процессов проста и понятна. Осталось только попробовать сделать.

Для разговора на эту тему нужно прочитать (хотя-бы по диагонали)
[ссылка]

А я бы порекоммендовал что-нибудь по газогидродинамике почитать, а все эти "ошибки Эйнштейна" - на самом деле элементарное не знание предмета самими авторами книг или перднамеренная фальсификация с целью "поднять лэвэ".

Тот-же самый процесс идет в лампочке накаливания.

К. Аберле из Кембриджа вслед за уже известным читателю Л. Сапогиным из Москвы утверждает, что "сонолюминесценция - это свет, вырывающийся из вакуума".

Вот и добрались до самого шлавного - свет из вакуума. Понимаете, любое утверждение должно быть подкреплено чем-то. Я пока видел только реплики "Эйнштейн ты не прав". В частности, кроме утверждений, что свет из вакуума выходит ничего нет, а нужно описание этого процесса с точки зрения структуры вакуума. Тогда можно наверняка утверждать, что найден процесс выкачивания энергии из вакуума.

Свечение жидкости. Если предположить, что разрыв межмолекулярных связей идет изотермически, то все лишняя энергия уйдет в виде излучения, при этом энергия фотонов будет как раз соотвтетствовать видимому спектру. Я пока не вижу причин возникновения "света из вакуума" отличных от общеизвестных.

13.3. Эффект Колдамасова
Инженер из г. Волгодонска А. И. Колдамасов еще в 1972 г. опубликовал статью <237>, в которой описал наблюдавшееся им яркое свечение, возникающее при прокачивании дистиллированной воды (с удельным сопротивлением свыше Ом-м) через двухмиллиметровое цилиндрическое отверстие длиной 25-30 мм во вкладыше из оргстекла (полиметилметакрилата), эбонита или другого диэлектрика, вставленного соосно в трубу, по которой подается вода от шестеренчатого насоса под давлением до 7 МПа (см. рис. 13.1).


Рис. 13.1. Схема установки Колдамасова. Художник журнала <237>, из которого
мы ее позаимствовали, конечно же перепутал местами вольтметр и гальванометр.
Правильное их расположение указано на рис. 13.2.

Свечение появлялось не всегда, а лишь когда у входной кромки отверстия в диэлектрическом вкладыше возникала интенсивная гидродинамическая кавитация, усиливаемая мощными резонансными колебаниями столба воды в трубе между насосом и вкладышем с частотой ~ 5 кГц. Колебания задавались, конечно же, толчками воды из насоса, в котором каждая пара зубьев шестерен, смыкаясь, создавала толчок. Экспериментатору оставалось лишь подобрать такое число оборотов шестерен насоса, при котором частота толчков резонансно совпадала с собственными ультразвуковыми колебаниями воды в трубе, идущей от насоса.
Свечение, иногда напоминающее свечение дугового разряда, исходило от кольцевого плазменного образования с наружным диаметром 5-6 мм у входной кромки отверстия во вкладыше. Цвет свечения зависел от материала вкладыша: у эбонитового - голубой, из оргстекла - оранжевый, из асбоцемента - зеленый. Пирометрические измерения показали, что температура плазмы достигает , а плотность энергии в ней-.
Вскоре было обнаружено, что свечение сопровождается интенсивным рентгеновским излучением, представляющим опасность для жизни. Мощность его дозы на расстоянии 10-15 см от источника достигала 0,85 мкР/сек при энергии у-квантов ~ 0,3 МэВ.
После 100 часов работы, во время которой свечение наблюдалось более или менее устойчиво, поверхность вкладыша из оргстекла у входной кромки дроссельного отверстия в нем изменила свой цвет, но заметных следов эрозии на ней не наблюдалось.
Если бы Колдамасов уже в те годы догадался измерить еще и уровень нейтронного излучения от этой "шаровой молнии в воде", как он тогда назвал наблюдаемое им плазменное образование, то, возможно, ему досталась бы слава Флейшманна и Понса. Но такие измерения, результаты которых опубликованы в <238>, были сделаны им лишь в 1989 г. после появления сообщений об открытии американцами холодного ядерного синтеза. Плотность потока нейтронов в опытах Колдамасова с добавкой 1% тяжелой воды на расстоянии 10-15 см от источника достигала .
Впрочем, если бы эти результаты были опубликованы волгодонцем на 10 лет раньше, то их у нас тогда вряд ли кто заметил бы, как не заметили публикации Дерягина с сотрудниками <173>, хотя Б. В. Дерягин тогда уже был членом-корреспондентом АН СССР. Увы, в своем отечестве нет пророка! Да и в 1991 г., когда появилась публикация <238>, никто не обратил внимания на то, что, в отличие от сомнительных результатов Флейшманна и Понса и в отличие от получаемых другими исследователями холодного ядерного синтеза низких и спорадически нестабильных выходов нейтронного излучения, чаще всего едва отличающихся от естественного фона, в опытах Колдамасова получался стабильный поток нейтронов с суммарной по сфере интенсивностью более . Другие о таком результате и мечтать не смели, а тут "не заметили" лишь только потому, что автор публикации <238> указал в ней не суммарный поток нейтронов, а только плотность потока.

Ну и где в реакции D + P излучение из вакуума? Вы представляете себе какая нужна скорость молекул D2O и H2O чтобы получить такую реакцию? Порядка 200 км/сек, соттветсвенно и давление должно быть огромным. Предел прочности - 70 атм. При этом любой материал какой-бы он у вас не был разрушится. Это - предел. Из чего же сделана эта установка если выдерживает давления на несколько порядков больше?

К. Аберле из Кембриджа вслед за уже известным читателю Л. Сапогиным из Москвы утверждает, что "сонолюминесценция - это свет, вырывающийся из вакуума". Слово сонолюминесценция стало на слуху у многих. Но давайте останемся реалистами и будем опираться лишь на твердо установленные наукой факты, которых в этой области накоплено уже немало.
Ведь тут и установленные факты настолько фантастичны, что в них трудно поверить. Например, если разделить радиус кавитирующего пузырька (-25 мкм) на продолжительность импульса вспышки , то получим скорость сжатия пузырька -500 км/сек. Неужели с такой скоростью движется поверхность жидкости в пузырьке при его схлопывании? Ведь это всего в 600 раз меньше скорости света в вакууме! Какая же сила требуется для ускорения слоя жидкости толщиной порядка радиуса пузырька до таких скоростей за столь малое время?! Нетрудно подсчитать, что порядка Н. Поразительно! Вот почему кавитация разрушает любые материалы.

При выходе из форсунок жидкость взрывается, так как происходит резкое уменьшение давление и снижение температуры.
Физика процессов проста и понятна. Осталось только попробовать сделать.

Но не могу узнать чему равна масса (m) одного кубического метра воздуха! Подсобите пожалуйста!

См.расчеты выше - если 15000 об. достаточно, то и прямой канавкой можно обойтись. А вот если нужно 90000 об., то центробежные силы могут диск и разорвать :roll:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

Ну с маслом то точно что то происходило, раз менять приходилось. Ну а подсос - закон сохранения никто вроде не отменял.

Ну как там Колдамасов проводил измерения я положим в курсе. Я в свое время его долго пытал по поводу всех его измерений, подетально... Как же, помню ... :mrgreen: Он тогда еще жаловался что у него даже осцилографа нет. Про другие приборы похожая ситуация. Чего он там и как мог намерить это вопрос конечно интересный... 😁
Что касается Потапова так тут и безо всяких знакомств все понятно. Рекламу сейчас тебе любую нарисуют. Лишь бы купили...

ЗЫ. А шо это за "нотик" который 460 Вольт кушает ?