Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
http://www.membrana.ru/particle/2011
Даже такой вариант возможности недиаметральных орбит "научная общественность " сначала восприняла, как фантазию... , а о том, что возможны и квантованные орбиты, подавно.. Для спутника Земли первая устойчивая орбита, параллельная диаметральной, должна иметь радиус, равный половине земного. Весной 1984г. Я послал свои выкладки Р. Форварду, получил уведомление о доставке адресату. Но ответа так и не дождался. Во втором квартале 1984г. как раз и была опубликована его, пока аккуратно осторожная статья, о которой говорят в ссылке ("Эта удивительная работа в области движения искусственных спутников уходит корнями в 1984 год..."):
Forward, R. L., “Light-Levitated Geostationary Cylinderical Orbits Using Perfortated Light Sails,” The Journal of Astronautical Sciences, Vol. 32, No. 2, April-June 1984, pp. 221–226.
edvid Покажи на картинке, что у тебя и почему летает?
Про необычные орбиты пишут участники мирового заговора. Они хотят разрушить науку и оболванить людей. Для этого выдумывают корявые альтернативные идеи, закладывая в них ментальные вирусы. Вот чем все это может закончится.
Эти же существа в человеческой шкуре катят бочку на теорию относительности.
ahedron так вот, "обруч" тоже тело и его части могут быть разогнаны до первой космической... дальше сам, вроде не глупый. Кстати реальный способ движения для НЛО... если они существуют. Или кто-то из земных, применил и летае
Это как? разогнаться в атмосфере до второй космической и "парить"?
mebius Речь о том, что массы - не притягиваются. И в этом смысле они не являются ИСТОЧНИКОМ гравитационного взаимодействия.
Где они не притягиваются? Все на притяжении строилось, включая строение атома. И хорошо строилось. Аргументировать надо!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr:
"edvid Покажи на картинке, что у тебя и почему летает?"
/////////////////
Кольцо не летает. Оно "зависает" на поверхности гравитационного потенциала, которому равен квадрат его линейной скорости вращения.
Ihtiandr Пост: 587463 От 30.Apr.2018 (07:21)
Не очень удобный формат, но смысл присутствует.
...
Что то трудно обнаружить присутствие смысла в гипотезе автора.
Особенно после того момента, когда он начинает сравнивать с крылом.
Дальше и смотреть не стал.
Где они не притягиваются? Все на притяжении строилось, включая строение атома. И хорошо строилось. Аргументировать надо!
Аргументов нужно? У нас их есть.
Вот два электрона движутся параллельно относительно нас и притягиваются друг к другу.
А вот мы начинаем двигаться относительно них- не притягиваются.
А как же теория относительности?
Гравитация наша основа основ, крюк на котором все держится.
Это тебя обманул один жыд, который издавал "Начала" Ньютона.
В предисловии к изданию он в качестве рекламы и написал про всемирное притяжение. А вот сам Ньютон такого в книге не писал, мало того, еще специально подчеркнул, что мол может притяжение а может приталкивание, но все помнят только последние слова из этой фразы- "гипотезы не измышляю."
dedivan Расскажи при каких условиях яблоко не падает на голову?
Это наверное от национальности зависит
В одной, весьма недурственой, модели гравитация раскрывалась именно как приталкивание.
Очень плотный кефир под давлением вокруг и масса как разряжение.
В газообразной среде будут разряженные области притягиваться? Или приталкиваться?
И почему ЭМ поля не затрагивают никак этот процесс?
Много еще белых пятен в нашем виртуальном цифровом мире. Я подозреваю, что физические законы для виртуальных персонажей вообще даже до конца еще не сформулированы.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 587484 От 30.Apr.2018 (15:35) dedivan Расскажи при каких условиях яблоко не падает на голову?
Дык совсем недавно было- пендосы зонд Даун к малой планете зарулили, а вот на орбиту вокруг нее так и не могли встать- не притягивает, и микрозонд к ней не смогли спустить- отталкивает зараза.
И там миллиарды таких астероидов летает- и ни один не притянулся к другому. А вроде в невесомости, ничего не мешает.
dedivan Да сколько того астероида? Крошечный поди, легкий, вот и притягивает вяло.
Где написано, что все пошло не как по науке, а через мировой еврейский заговор?
Вон, Илон Маск то же все на Марс хочет попасть, но не получается. Хорошо не сам сразу полетел, а сначала машину туда послал, а в ней Федор Конюхов в скафандре.
То же заговор, на этот раз марсианский?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Где они не притягиваются? Все на притяжении строилось, включая строение атома. И хорошо строилось. Аргументировать надо!
Слушай, ну ты достал! Я для кого ссылку дал с подробнейшей аргументацией А.Гришаева с детальным разбором отчетов о реальных исследованиях и экспериментах? Аргументов - хоть ж-ой ешь. Реально!
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
gluk Пост: 587368 От 29.Apr.2018 (16:46)
Равновесие подразумевает отсутствие каких-либо действующих сил.
Продолжу, пожалуй, сию глубокую мысль. А вывод из равновесия подразумевает возникновение каких-либо действующих сил.
Ну на уровне цпш, да и для тех кто скурил эти страницы учебника в школе, а таких весьма немало, это конечно очень весьма полезная информация, да и меня это лишний раз побудило мозг включить. За что нужно поблагодарить гуру. А что сказать то дальше то ты хотел?
Например, два кирпича несложно заставить левитировать на чашах рычажных весов в точке бифуркации, а есть ли идеи как заставить кирпичи левитировать без чаш-самостоятельно?
ЗЫ Боярин тоже умничал, потому тоже пущай ответ держит, если не балабол он только великий конечно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Хорошая шутка, тонкий английский юмор.
А вывод из равновесия подразумевает возникновение каких-либо действующих сил. 
