Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Не надо за магнето ходить... Аналогом бобины может быть обычный повышающий транс. Но возможно стоит присмотреться к схеме фазосдвигающей электрической "воровайки" которая счетчик назад крутит...
PS: Блин, звиняйте, погорячился... перерисовал схему на бумажке и понял что это немного не то.
Это Лев Давыдович намекает на принцип работы его генератора.
Два источника со сдвигом в 90 градусов. Подаются на боковые стержни Ш транса, а результат снимают со среднего.
Однако, хороши подсказки у Давыдыча. Загадки, а не подсказки:)))
Ладно, пусть это катушки. Выключатели (ключи) должны замыкаться попеременно? Так. Что приводит их в действие?
Похоже там действительно всё просто....."Хочешь хорошо спрятать, положи на
видном месте"...
Я внимательно понаблюдал, проанализировал и пришёл к выводу что первичка и
вторичка на одном любом керне могут быть даже в соотношении 1:1 (а не так как
в катушке зажигания). Считаю что Хаббард обнаружил эффект при соединении двух
катушек. При определённой схемотехнике можно и на одной (чего у него небыло).
С Уважением Toros.
Отлично!!! Далее-далее!!! Уже горячее!!
Полный контакт. Хотя чисто механический зазор конечно есть так как мой сложный сердечник имеет верхнюю и нижнюю части.
Мой аниме гиф аналог для цепи постоянного тока.
Представьте вместо двух крайних батареек 6.
У хаббарда магнитная цепь.
По описанию получается что сердечник состоит из двух одинаковых форм, спеченых из порошка феррита, которые соединяются друг с другом зеркально через маленький зазор как в ферритовых чашках (Только центральный керн наверное потолще).
OPTICUT Пост: 179110 От 07.May.2009 (15:51)
Фара через диод на обратном ходе....
Не припомню там диода . Да и зачем он лампочке?
Я , собственно на другое хотел внимание обратить . На искру , которая всё одно проскакивает , несмотря на то , что по идее мощность от маг поля в сердечнике магнето забирается на лампочку. Мы ведь пацанами пихали в фару лампы помощней , чтоб ярче светило. Ан нет, не светило ярче. А мотор работал , понатужившись несколько поболее.
А ведь лампа помощней имела сопротивление поменьше. То есть обмотка на магнето всё более замыкалась , всё ближе к КЗ , а искра всё одно , скок. А она ведь тоже на обратном ходе.
У ildab все керны одинаковые. valeralap и Хаббард опирались на принцип золотого сечения и делали центральную потолще. Можно еще и по другому объяснить. Если стержни все одинаковые, то внешних получается только 6. Если внешних 8, то как не крути, центральный толще и сам выходит на золотое сечение. На вопрос Валере "зачем он так сделал?" Ответил просто "что бы извлеч максимальную мощность." Якобы при такой конструкции трансформатор отдаст максимум. Возможно оно так и есть.
Да, так и есть, при отношении диаметров внутренней и внешних катушек золотое сечение получается топологически при 8-ми внешних катушках равного диаметра. Их вписывается вокруг центральной ровно 8 шт., с невязкой с золотым сечением 0,2 %, это я говорил раньше.
Ну во первых ты Валеру к Хаббарду не ровняй, Валера как и мы, в вечном поиске... То что для правильно собранного устройства экзотические материалы для сердечника и эзотерические пропорции не нужны - это мы тоже уже знаем.
Просто человек такое существо - если не понимает что к чему - начинает искать божественное вмешательство...
В общем, как тесла говорил, принцип понял - остальное для "skilled in art"** как два пальца об асфальт....