Значит, уже и обтекание воздухом влияет на свойства сил)
В природе все относительно, и размер тут не решает.
Вирус может свалить слона.
Другой пример -
Один человек считает, что микро-ГЭС работают.
Все остальные считают, что нет.
Это же не означает, что они правы?
Значит, уже и обтекание воздухом влияет на свойства сил)
Ну ваш же Муравей сидит на падающем молоте?
Да еще вы его наделили умом...
Следовательно его будет "сдувать" при движении молота..
Не я же придумал вашего такого умного Муравья (правда не очень образованного)..
Один человек считает, что микро-ГЭС работают.
Не смешите..
Все люди вменяемые прекрасно знают что и ГЭС и водяные колеса - работают...
В природе все относительно,
А это и есть главное заблуждение местных кулибиных и ваше - включительно. В Природе НЕТ относительности...
Все процессы происходят ТОЛЬКО в той СК, в которой находятся оба (или больше тел). Пример:
Самосвал движется относительно пролетающего в небе самолета со скоростью 400км/час.
Но если Вы ...ВМЕНЯЕМЫЙ то сможете догадаться что ТАКОГО быть не может...
А у фЕМЕ с Глюко-резонером-сайрусом ...вполне может и быть..
Мальчик ...пытайтесь прежде чем написать очередную глупость - прочесть школьный учебник...
Попробуйте использовать извилины и определить - где рабочему лучше жить при капитализме или социализме...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FioWet | Post: 766850 - Date: Mon, 07 Feb 2022 (13:17)
если толкаем энергетическое тело, то физическое под действием этой силы Равновесия как привязанное будет перемещаться за энергетическим.
Это только у тэорэтигов-выдумщиков так происходит. Потому что "ошибки восприятия". В реальности же, если каким то фантастическим образом сдвигать энергетическое тело, то в конце концов оно отделится от физического. Результатом этого станет смерть живого существа. В результате физическое тело распадется и сгниет, а энергетическое постепенно рассеется.
Это для живого существа. Для куска металла говорить о энергетическом теле просто глупо, его там нет.
Второй тип движения- это движение за счет энергетического тела мы не воспринимаем совсем.
Если ты такой умный и знаешь больше всех про перемещение за счет энергетического тела, то почему же сам не перемещаешься за счет энергетического тела, почему не летаешь как ангел?
Батенька, да ты у нас оказывается тот еще фанатик. Покажи мне энергетическое тело как его "видишь" ты, только прошу с доказательствами, чтоб каждый мог убедиться. Тогда я покажу то, что я называю энергетическим телом, которое можно пощупать прибором, визуально измерить этот самый сдвиг и продемонстрировать как ведут себя тела, если сдвигать их энергетический центр. Энергетический центр и физический центр тяжести есть абсолютно у любого тела, буть то человек или кусок металла, или даже обычный атом. И эти две точки в пространстве объекта совпадают только в состоянии невесомости. Стоит только разнести их в пространстве, то сразу возникает внутренняя сила действующая на физическое тело, заставляя его совместиться с энергетическим телом. Чем больше сдвиг, тем больше сила и разорвать поэтому большая большая проблема, если вообще это возможно, потому как физическое и энергетическое тело взаимосвязаны по самое немогу и друг без друга существовать не могут. А то что покидает живое тело - это уже относиться к структуре управления энергетического тела.
Если говорить о поле тяготения больших масс, к примеру скажем 3емли, то у самой 3емли тоже есть такая точка где-то в центре планеты. Начиная с некоторого расстояния от этого центра все атомы материи на этой сфере имеют нулевой сдвиг между центрами. 3атем по мере приближения к поверхности 3емли этот сдвиг увеличивается до некоторого максимума и далее снова уменьшается до нуля в самом центре. Поэтому любое тело находящее в локальной области планеты уже имеет сдвиг своего энергетического тела и будет двигаться к центру 3емли с ускорением, если нет препятствий. Это и есть механизм Гравитации, нет никаких переносчиков гравитации - это сила внутренняя, вызванная внешними причинами.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Я удивляюсь, сколько надо ещё приложить усилий, чтобы большинство изобретателей наконец осознало всю глупость "давления" книги и др. давящих тел на столы,весы и пр.
...ну ты тогда объясни...ты положил книгу на стол...стол стоит...ты положил большую стопку книг на стол...столешница треснула, стол сломался, книги упали на пол...чо это???
...в результате чего стол сломался???...как можно назвать этот процесс -давление стопки книг на стол или как то по иному???...какие формулы ты используешь???...распиши...
Запомни, сила проявилась в момент ломания стола! До этого момента система находилась в равновесии. Внутреннее напряжение, которое ты выдаёшь за силу, статическое состояние, которое прекратилось только после того, как ты положил последнюю книгу перед ломанием. Это ты совершал работу и прикладывал силу к столу, укладывая книги.
Пойми, нельзя описывать физические явления бытовыми понятиями. В этом и заключается ошибка изобретателей, которые руководствуются подобным пониманием физических явлений. И как результат - ничего у них не работает.
И если их неработающие устройства тебя не убеждают, то я не знаю, чем ещё можно тебя убедить.
sairus Пост: 766877 От 07.Feb.2022 (20:17)
То восприятие более правильное, которое ближе к реальности и основано на реальных практических опытах, а не на чистых умозаключениях.
Вот для Туриста реальность это матрица и виртуальный мир. Нужно бы уточнить, на чём основанное такое его восприятие?
Знамо дело, на телевизоре.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 767024 От 08.Feb.2022 (17:18)
Запомни, сила проявилась в момент ломания стола!
Милый глупый Глючик...
А до,- последней книги - столешницу ГНУЛО что?
Подумай и ответь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я удивляюсь, сколько надо ещё приложить усилий, чтобы большинство изобретателей наконец осознало всю глупость "давления" книги и др. давящих тел на столы,весы и пр.
...ну ты тогда объясни...ты положил книгу на стол...стол стоит...ты положил большую стопку книг на стол...столешница треснула, стол сломался, книги упали на пол...чо это???
...в результате чего стол сломался???...как можно назвать этот процесс -давление стопки книг на стол или как то по иному???...какие формулы ты используешь???...распиши...
Запомни, сила проявилась в момент ломания стола! До этого момента система находилась в равновесии. Внутреннее напряжение, которое ты выдаёшь за силу, статическое состояние, которое прекратилось только после того, как ты положил последнюю книгу перед ломанием. Это ты совершал работу и прикладывал силу к столу, укладывая книги.
Пойми, нельзя описывать физические явления бытовыми понятиями. В этом и заключается ошибка изобретателей, которые руководствуются подобным пониманием физических явлений. И как результат - ничего у них не работает.
И если их неработающие устройства тебя не убеждают, то я не знаю, чем ещё можно тебя убедить.
...глюк ты смешон...я тебе написал формулы, а от тебя только слюни...иди в школу...подучись...
Lisp Пост: 767034 От 08.Feb.2022 (17:36)
...глюк ты смешон...я тебе написал формулы, а от тебя только слюни...иди в школу...подучись...
Боюсь что с его дошкольной подготовкой и в детсад уже не возьмут..
Ну разве что к Сайрусу в группу..там им Резонатором-Вовочкой-искровичком будет интереснее жить...
Потеряли мы парнишку...(а таким умным казался...)
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Lisp Пост: 767034 От 08.Feb.2022 (17:36)
...глюк ты смешон...я тебе написал формулы, а от тебя только слюни...иди в школу...подучись...
Боюсь что с его дошкольной подготовкой и в детсад уже не возьмут..
Ну разве что к Сайрусу в группу..там им Резонатором-Вовочкой-искровичком будет интереснее жить...
Потеряли мы парнишку...(а таким умным казался...)
...ну, да...оне думают, что если ахинею нести то могут схлять за изобретателей...оно таких половина форума и тем...
Я удивляюсь, сколько надо ещё приложить усилий, чтобы большинство изобретателей наконец осознало всю глупость "давления" книги и др. давящих тел на столы,весы и пр.
...ну ты тогда объясни...ты положил книгу на стол...стол стоит...ты положил большую стопку книг на стол...столешница треснула, стол сломался, книги упали на пол...чо это???
...в результате чего стол сломался???...как можно назвать этот процесс -давление стопки книг на стол или как то по иному???...какие формулы ты используешь???...распиши...
Запомни, сила проявилась в момент ломания стола! До этого момента система находилась в равновесии. Внутреннее напряжение, которое ты выдаёшь за силу, статическое состояние, которое прекратилось только после того, как ты положил последнюю книгу перед ломанием. Это ты совершал работу и прикладывал силу к столу, укладывая книги.
Пойми, нельзя описывать физические явления бытовыми понятиями. В этом и заключается ошибка изобретателей, которые руководствуются подобным пониманием физических явлений. И как результат - ничего у них не работает.
И если их неработающие устройства тебя не убеждают, то я не знаю, чем ещё можно тебя убедить.
Глюк от куда тебе знать чем руководствуются изобретатели? Ты просто взял это с потолка и повторяешь как мантру.
Говоря о равновесии, ты хитренько не произносишь слово "сил". Так же точно как и гравий, говоря о СИЛЕ реакции опоры, называет её просто реакцией, а то что это СИЛА, он нарочно умалчивает, ибо таким образом будет очевидно, что он противоречит сам себе.
Ты говоришь равновесие, но не говоришь равновесие чего именно. И это ты длаешь потому, что твоё противоречие, станет слишком явным.
Не нужно крутить пятой точкой и менять общепринятые наукой термины.
Когда книга на столе не движется, её СИЛА тяжести находится в РАВНОВЕСИИ с СИЛОЙ реакции опоры. Если убрать силу реакции опоры то равновесие СИЛ будет нарушено. И книга станет двигаться под действием силы тяжести. Ты споришь с людьми, которые говорят то, что написано в учебниках по физике, однако ты не разу не сказал, что в учебниках написан полный бред. Это называется попыткой усидеть на двух стульях. То что написано в учебниках ты НЕ отрицаешь, но в тоже время отрицаешь то, что люди цитируют из учебника.
Ответь мне честно на вопрос. Ты не согласен с учебниками?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Как бы то ни было, у вас ничего не работает и работать не будет, сколько бы вы тут гадостей не говорили в мой адрес. Мало того, вы даже близко не понимаете, где СЕ зарыто. Чудики бездарные - и социализм не построили и СЕ сделать не можете.
gluk Пост: 767045 От 08.Feb.2022 (17:56)
Как бы то ни было, у вас ничего не работает и работать не будет, сколько бы вы тут гадостей не говорили в мой адрес. Мало того, вы даже близко не понимаете, где СЕ зарыто. Чудики бездарные - и социализм не построили и СЕ сделать не можете.
Заработает или нет, покажет время. И про тебя можно точно так же сказать, что ты не знаешь где зарыта С.Е. Но в отличии от тебя я занимаюсь поиском СЕ на практике, а ты тупо болтаешь. При этом не способен ответить ни на один вопрос. Если человек что-то утверждает , и при этом не отвечает на вопросы, значит он кроме себя никого не слышит. Это не общение, а тупое навязывание своих тезисов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 767045 От 08.Feb.2022 (17:56)
Как бы то ни было, у вас ничего не работает и работать не будет, сколько бы вы тут гадостей не говорили в мой адрес. Мало того, вы даже близко не понимаете, где СЕ зарыто. Чудики бездарные - и социализм не построили и СЕ сделать не можете.
Заработает или нет, покажет время. И про тебя можно точно так же сказать, что ты не знаешь где зарыта С.Е. Но в отличии от тебя я занимаюсь поиском СЕ на практике, а ты тупо болтаешь. При этом не способен ответить ни на один вопрос. Если человек что-то утверждает , и при этом не отвечает на вопросы, значит он кроме себя никого не слышит. Это не общение, а тупое навязывание своих тезисов. причины.
Не могу я сейчас тебе про секрет СЕ рассказать, извини. Он слишком прост и поэтому никто его не видит. Обычно думают, что это сложно для понимания и пытаются искать сложности. А в природе всё просто с этим, иначе как бы она существовала бесконечно? Я не договариваю, но на то есть веские причины.
Не могу я сейчас тебе про секрет СЕ рассказать, извини. Он слишком прост и поэтому никто его не видит. Обычно думают, что это сложно для понимания и пытаются искать сложности. А в природе всё просто с этим, иначе как бы она существовала бесконечно? Я не договариваю, но на то есть веские причины.
Правильно Глючик!!!
Главное - в бестселлере интрига...
Так держать(и учить - школьный учебник). А секреты твои в этом файле:
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 767045 От 08.Feb.2022 (17:56)
Как бы то ни было, у вас ничего не работает и работать не будет, сколько бы вы тут гадостей не говорили в мой адрес. Мало того, вы даже близко не понимаете, где СЕ зарыто. Чудики бездарные - и социализм не построили и СЕ сделать не можете.
Заработает или нет, покажет время. И про тебя можно точно так же сказать, что ты не знаешь где зарыта С.Е. Но в отличии от тебя я занимаюсь поиском СЕ на практике, а ты тупо болтаешь. При этом не способен ответить ни на один вопрос. Если человек что-то утверждает , и при этом не отвечает на вопросы, значит он кроме себя никого не слышит. Это не общение, а тупое навязывание своих тезисов. причины.
Не могу я сейчас тебе про секрет СЕ рассказать, извини. Он слишком прост и поэтому никто его не видит. Обычно думают, что это сложно для понимания и пытаются искать сложности. А в природе всё просто с этим, иначе как бы она существовала бесконечно? Я не договариваю, но на то есть веские причины.
Причина одна, просто не знаешь и всё
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
