Post:#473500 Date:26.06.2015 (12:22) ... В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.
bogatyr Пост: 481366 От 01.Nov.2015 (19:18)
Хорошо проводят ток медь, серебро, золото.
Это не ферро-магнетики. Это хим .элементы
с 1 валентным электроном. На что указывает
автор темы.
А твой калхозный илехтрик не знал, что
железный провод без лаковой изоляции.
БохотырЪ мне кажется ты теряешь форму
Самопальные сварочники мотаются шинами, которые тоже изолируются самопально, в последние годы это строительный скотч-малярный. При СССР это ткани с пропиткой и бумага. Ильехрик тот намотал все путём, стальной провод был отожжен и заизолирован.
Перегорали пробки и подводящие провода по другой причине
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Эт я пошутил.
Сегодня проверил как греется бифилярка.
На медную трубку мотал. Провод 0.2.
Толчком ампер 100. Хвосты отгорают.
Намотка греется но не так.
Потом кусок провода такой же длины.
Сгорает изоляция по всей длине провода.
получается аффтар прав ?
те в сильном мп закон джоуля-ленца не работает?
что-то похожее я ожидал услышать и давно. есть еще некоторые нескладухи с теплом. в частности прямой нагрев током электролита.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 481450 От 02.Nov.2015 (19:50)
Эт я пошутил.
Сегодня проверил как греется бифилярка.
На медную трубку мотал. Провод 0.2.
Толчком ампер 100. Хвосты отгорают.
Намотка греется но не так.
Потом кусок провода такой же длины.
Сгорает изоляция по всей длине провода.
- вот интересно - а постоянным током (поменьше ессно) эффект будет аналогичный?
MSN Пост: 481477 От 03.Nov.2015 (06:41)
получается аффтар прав ?
те в сильном мп закон джоуля-ленца не работает?
что-то похожее я ожидал услышать и давно. есть еще некоторые нескладухи с теплом. в частности прямой нагрев током электролита.
Там не только джоуля-ленца не работает, вспомни тему Иеронима "Сверхединица за минуту"...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
bogatyr Пост: 481536 От 03.Nov.2015 (21:35)
Завтра проверю.
Интересно , что медная трубка успевает нагреться.
Посмотрим , что будет если мотать на пластик.
Что за фигню утверждает автор "открытия"?
Ведь очевидно, ч то разные секции провода в его "опытах" находятся в заведомо не равных тепловых условиях? С совершенно различным теплоотводящим окружением?
Раз он такой уж весь из себя ученый, что претендует на "открытие" на пустом месте, то не ужели у него ума не хватило сделать опыт наглядным и показательным, не оставляющим ни тени сомнений?
Ну хотя бы вот так как на рисунке.
Где провод отформован и уложен в две секции с одинаковой длиной и одинаковой плотностью проводов, но с разным сочетанием направления токов в смежных проводниках.
Если эту конструкцию разместить на теплостойкой поверхности (например, стеклотекстолит) и подключить к источнику, то наблюдаемый результат будет безукоризненным.
Если не забуду, в выходные поиграюсь с этим тн "открытием".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Да я решил совсем просто сделать. Попался каркасик текстолитовый цилиндрический. Вот на нем и намотаю две секции: одну рядовую, другую бифиляркой с одинаковым числом проводников в каждой. Эдак витков по 50 в каждой.
На ней и погляжу.
Конечно, на постоянке.
Да еще и выводы надо утолщенные приделать, так чтоб основной провод по воздуху не шел. А то на воздухе все первым и отгорит: теплоотдача наихудшая будет.
И показательного опыта не получится.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 483504 От 04.Dec.2015 (23:16)
Да я решил совсем просто сделать. Попался каркасик текстолитовый цилиндрический. Вот на нем и намотаю две секции: одну рядовую, другую бифиляркой с одинаковым числом проводников в каждой. Эдак витков по 50 в каждой.
На ней и погляжу.
Конечно, на постоянке.
Да еще и выводы надо утолщенные приделать, так чтоб основной провод по воздуху не шел. А то на воздухе все первым и отгорит: теплоотдача наихудшая будет.
И показательного опыта не получится.
Предыдущий эксперимент не достаточно корректен, объём меди на разных индуктивностях различный, а это разные сопротивления, так что сори.