Post:#196273 Date:18.08.2009 (14:59) ... В данной ветке речь пойдёт о кадуционных катушках(катушках Тензора), конструкция которых предложена Вилбертом Смитом.
ВНИМАНИЕ!
ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАХ БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
СТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ОСЬ КАДУЦИОННОЙ КАТУШКИ, ЧЕРЕЗ ОБМОТКУ КОТОРОЙ ПРОТЕКАЕТ ТОК, НЕ ПЕРЕСЕКАЛАСЬ С ТЕЛОМ ЧЕЛОВЕКА!
Black_Angel Пост: 196998 От 24.Aug.2009 (11:21)
sw1972 Пост: 196968 От 24.Aug.2009 (01:21)
Попробуй для кадуционной катушки использовать продольный резонас, т.к. для индуктивный в данном случае не доступен и что за индуктивность была измерена это еще вопрос. Я то же эксперементировал с такой намоткой но только использовал для других целей и длина провода была 9метров, и при этом индуктивность была равна тем же 1мкГн.
В данном случае тебе будет проще достигнуть продольного резонанса, всего лишь намотав пару метров провода для использования на той же чатоте.
С уважением.
Опытным путём удалось установить, что у кадуционной катушки индуктивность не равна нулю. Это выяснилось, когда катушку использовал в качестве резонансного дросселя. Кадуционная катушка была включена последовательно с конденсатором номиналом 94 нФ(параллельно соединённые 47 нФ).
А почему индуктивность кадуции должна быть равной нулю, особенно если она намотана на ферритовом сердечнике?
С уважением
ЗЫ
Я извиняюсь, что не представил перечня элементов. Подготовлю в ближайшие дни.
А почему индуктивность кадуции должна быть равной нулю, особенно если она намотана на ферритовом сердечнике?
Нет такой причины. У кадуция невысок коэффициент связи между витками, поэтому индуктивность заметная. Если намотать классический бифилляр, в параллельных два провода, то индуктивность будет гораздо меньше, потому что связь между витками большая будет.
Чем для меня интересен кадуций, так это тем, что провода с разным направлением тока пересекаются под прямым углом => ток "начало-конец(сердечника)" не взаимодействует с током "к-н". Т.е. по сути, это две катушки на одном сердечнике, но под 900.
В связи с этим мне вспоминается LL резонанс. Его можно получить на двух катушках с независимыми сердечниками, включенными последовательно(я получал на двух трансах, включенных в сеть). В отличие от LC, здесь нет четко выраженной Fрез. Так вот, если удастся получить LL резонанс на кадуции с сердечником, то получится, что вектор намагниченности будет вращатся, причем ток от внешнего источника нужен будет только для компенсации потерь - ведь перемагничивания не происходит!
Возможно, для такой схемы лучше подошел бы сердечник из квадратных стальных пластин (индукция больше).
Yarston | Post: 197424 - Date: 27.08.2009 (01:00)
ИМХО как только в кадуций вставляется ферромагнетик, его чудесные свойства практически исчезают за счет "переизлучения" доменами ферромагнетика (единственное что остается, это малая собственная емкость, что и используется в намотках типа "универсал" ) .
Т.е. основное поле становится аналогичным обычному соленоиду. сразу скажу, этот опыт я не ставил, но это очень явно вытекает из других поставленных опытов.
Подпаял обе катушки к схеме.
Катушки L1 и L2 не подпаивались к схеме.
Вместо L3 и L4 установлены перемычки(в данном случае катушки не нужны, так как исследуемая кадуционная катушка имеет индуктивность около 1 мкГн).
В качестве поплавка использую пластиковую тарелку, в которую укладывают продукты в супермаркетах.
В пластмассовый таз наполнен водой. Высота водного слоя 2 см.
На поверхность воды положил пластиковую тарелку прямоугольной формы(см. предыдущее сообщение) вместе с платой и катушками.
Обнаружить движение, как следствие работы катушек, не дают помехи: если положить посередине таза тарелку с платой, тарелка выталкивается с середины на край. Движение тарелки произвольное, даже если не подавать питание на схему. Но иногда, без подачи питания, кажется, что плата вместе со стержнями ориентируется с севера на юг, видимо стержни намагничены.
Пока всё. Лучше, наверное, попробовать катушки без ферритовых сердечников, может эффекты будут более сильными.
kvr09 Пост: 196284 От 18.Aug.2009 (17:54)
Присоединяюсь, где найти инфу по катушкам. Каким способом изготовлена плата?
C ув.
Для разводки топологии воспользовался замечательной программой TopoR, которую скачивал отсюда:[ссылка]
Может прокладывать дугообразные дорожки и очень удобный редактор топологии, с лучшими возможностями редактирования, чем в PCAD.
Извините за запоздалый ответ. Плата сделана лазерно-утюжным способом. Но всё равно пришлось лаковым маркером немного подретушировать плату.
Юрий мне прислал электронное письмо, в котором попросил прислать схему драйвера для раскачки кадуционных катушек. Схема и библиотечные файлы в формате PCAD-2002, увы не сохранилась. Приходится делать всё сначала. Может это и к лучшему, так как не будут воспроизведены ошибки, появившиеся в ходе проектирования схемы.
Одной из ошибок было то, что импульс тока в кадуционной катушке слишком короткий по сравненияю с периодом следования.
Вторая, самая главная, ошибка состояла в том, что импульсный сигнал поступает на затворы мощных полевиков непосредственно с выхода микроконтроллера. В данном случае ошибка состоит в том, что выход микроконтроллера может выдать в нагрузку ток с величиной не более 20 мА, что, с точки зрения цифровой схемотехники, очень хорошо. Но этой нагрузочной способности не достаточно, чтобы компенсировать влияние тока, протекающего в процессе включения и выключения полевика через сток-затворную ёмкость. В этом случае, когда полевик переключается из одного состояния в другое, на переднем и заднем фронтах импульсов напряжения между затвором и истоком появляется "ступенька".
Для устранения ошибки нужно между выходом контроллера и затвором полевика включить буфер с повышенной нагрузочной способностью.
zvezda Пост: 196386 От 19.Aug.2009 (15:16)
sw1972 Пост: 196385 От 19.Aug.2009 (15:11) может бы она и поплыла,но феритовый стержень излучает в обе стороны...
Святые слова! Чтобы получить движение - нужна АСИММЕТРИЯ сил и неважно от чего отталкиваться, от эфира или от магнитного поля Земли или от токов Фуко в алюминиевом листе. Попробуйте к одному торцу ферритового стержня приложить медный диск. Или сделать катушку конической. А экперимент лучше проводить подвесив катушку на длинный подвес(типа "маятника Фуко). Удачи.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
zvezda Пост: 196386 От 19.Aug.2009 (15:16)
sw1972 Пост: 196385 От 19.Aug.2009 (15:11) может бы она и поплыла,но феритовый стержень излучает в обе стороны...
Святые слова! Чтобы получить движение - нужна АСИММЕТРИЯ сил и неважно от чего отталкиваться, от эфира или от магнитного поля Земли или от токов Фуко в алюминиевом листе. Попробуйте к одному торцу ферритового стержня приложить медный диск. Или сделать катушку конической. А экперимент лучше проводить подвесив катушку на длинный подвес(типа "маятника Фуко). Удачи.
Спасибо!
Может стоит попробовать асимметрию.
Но главным мешающими фактороми являются воздушные потоки и намагниченность ферритовых стержней. Поэтому, если движение слабое и не в определённую сторону, то это могут быть эти мешающие факторы. Слабые движения можно не принимать всерьёз.
От магнитных материалов желательно избаваляться, чтобы не было кручений по образцу стрелки компаса.
Не важно, что ферритовый стержень развернётся торцами в сторону полюсов Земли. Нарушение асимметрии стержня выразится в смещении в сторону одного из полюсов. И на длинном подвесе будет более заметно его смещение. Лучше включать генератор на короткие промежутки времени, как бы раскачивая стержень.
PS. Зайдите ко мне на сайт[ссылка] посмотрите эксперименты по асимметрии.
До встречи.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.