Самоделкин, делал - это уже аргумент. Как насчет сделать спаренный инерциоид - два, т.е. 4 маховика - когда 2 идут вперед, 2 других - назад, или, как в асинхронном двигетеле, вращаются 3 эксцентрика. Это помогло бы расставить некоторые точки над Ё. Получить непрерывное, и более плавное движение, например.
Двигаться то он будет, и даже в космосе, возможно, будет, да только все движение - разогнался, остановился, снова разогнался, снова остановился - нет ускорения, а без него - нет толку.
Что до Болтова - 3.14здит он все, столько всего напридумывал, и все в секрете, и все сделать не дают, зажимают, бедного... Хоть одну бы свою разработку подарил людям, вот, делайте, убедитесь, что действительно работает - но нет, не подарил, а то попробуют, поймут, что не работает, и, значит, и что он 3.14здит, потому и молчит.
Полупроводники использовать не получится - там скорость движения электронов мизерная, а нужна - околосветовая, и не электронов, а более тяжелых частиц.
Toxik | Post: 149866 - Date: 19.12 (01:20) Двигаться то он будет, и даже в космосе, возможно, будет, да только все движение - разогнался, остановился, снова разогнался, снова остановился - нет ускорения, а без него - нет толку.
И этого не будет )). Центр масс, никуда не сдвинется
Перемещаться можно в космосе только на реактивной тяге..
stasis2 Да.. , силы инерции это математическая абстракция. Используется в термехе при решении задач (принцип Даламбера)
Deni4, - тогда ответьте мне, - чем реактивная сила, отличается от инерции?
gecnsym, - ваша схема, это тот же инерцоид Толчина, только немного видоизменённый.
Если вам надо, - возьмите массу, длину рычагов, угол приложения сил, коффициент потерь, относительную скорость и ускорение... И это в каждой точке (хотя можно и усреднить для участков по среднему вектору).
И посчитайте.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
gecnsym, что тебе описать то? пол оборота маховик крутится, пол оборота тормозит, у Толчина были 2 маховика, они вращались в разные стороны синхронно, поэтому компенсировали частично центробежные силы один другого. Оставшиеся составляющие - все вдоль одной оси - оси движения, а то, что ты в документе привел - даже работать не будет, тупо подергается на одном месте.
Реактивная сила возникает за счет отбрасывания массы.. и вообще почитай теорему Мещерского
Сил инерций не существует!!! Я же написал.. их вводят чтобы решить задачу.
также как и виртуальные перемещения
Deni4 Пост: 149877 От 18.Dec.2008 (15:42)
Реактивная сила возникает за счет отбрасывания массы.. и вообще почитай теорему Мещерского
Сил инерций не существует!!! Я же написал.. их вводят чтобы решить задачу.
также как и виртуальные перемещения
1.Читать учебники хорошо (смотря какие конечно).
2. Ещё лучше их понимать.
3. Ещё лучше, - их понимать правильно. Последнее получается, если думать самостоятельно, - я понимаю, что некоторым тяжело это сделать с силу ряда причин (типа программирование - зомбирование, или слепое доверие к "авторитетам", или просто банальная лень, - веть думать тоже работа, - напрягаться иногда надо ).
4. Так вот, если бы вы сами поняли свой ответ, то не задавали бы глупых вопросов.
Почему?
Да потому что реактивная сила, - это и есть инерция, в одном из своих проявлений.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин Пост: 149873 От 18.Dec.2008 (15:36)
Deni4, - тогда ответьте мне, - чем реактивная сила, отличается от инерции?
gecnsym, - ваша схема, это тот же инерцоид Толчина, только немного видоизменённый.
Если вам надо, - возьмите массу, длину рычагов, угол приложения сил, коффициент потерь, относительную скорость и ускорение... И это в каждой точке (хотя можно и усреднить для участков по среднему вектору).
И посчитайте.
Отличается тем, что ракета по сути остается на месте. Да, часть летит вперед, но только потому, что часть - назад, и часть, которая летит назад - 98%, при этом как только топливо (назад) закончится - ракета продолжает балистическую траекторию, падает камнем вниз, другими словами.
Система gecnsym - это пол инерциоида Толчина, она будет не ехать, а крутиться из стороны в сторону, явно нерабочая конструкция. Хотите понять, как силы действуют - сядьте на качели, которые на веревках, и попытайтесь крутить руками из стороны в сторону, чтоб закрутить качели (качать ногами - тоже сойдет, уже - чтоб раскачать)
Сейчас случай вспомнил из детства - в садике, или в начальной школе был - 2 парня на качелях раскачались (двои качели на одном основании), раскачались сильно, больше 180, потом, судя по всему, частоты совпали, парни взлетели вверх, причем с разных сторон качелей, и... Оба попали в больницу - силы инерции опрокинули кронштейн. Что примечательно - качели упали именно тогда, когда они с разных сторон взлетели, хотя по логике - должны были, когда с одной. Взрослые тогда удивлялись, как это они умудрились.
Что нужен второй маховик в противофазе - это и ежику понятно.
Я просил выполнить простую просьбу - расписать все силы в этой схеме, а вы мне опять голые слова: будет, не будет.
Подобные вещи надо смотреть с цифрами в руках, не важно по законам классической физики или по законам своей собственной.
Я эти силы просчитывал, не стыкуются, поэтому нужен другой взгляд, но только с конкретными силами, а не голословно. Если жалко времени на такую ерунду так и скажите.
Не понравилось только то, - что он дёргается (а не плавно идёт).
Снижай массы грузов , уменьшай рычаги , увеличивай обороты , ставь оптоэлектронный контроль угла поворота грузов.
И тогда ничё останавливаться не будет (не даст инерция констукции)
Если пропорционально снизить массу грузов и увеличить обороты ,то тяга останется прежней!
И пойдёт он плавно
У кого какие мнения как испольэовать p-n переход в безопорном движении?
Есть много таких попыток создать двигло без движ частей , например
набираем ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР в гугле и удивляемся
Я его делал тоже но чё то не дудит
Есть ещё летающие кондёры брауна.
Есть статья - экспансия силы ампера
там контур на феррите тоже вроде тянет опирается на эфир
(сделать проблематично)
Есть двигло на циркуляции ртути по конусу (вроде уменьшает свою массу)
Есть на принципе двух обмоток на железном сердечнике намотанных поперечно друг другу (но кпд всего7 проц (в тягу)
А если взять ракету с немного необычным реактивным двигателем, в котором допустим 1 грамм вещества (рабочего тела) разгоняется до скорости света (к примеру) за 1 секунду, на отрезке в 1 метр.
Допустим это рабочее тело, шарик (ну сыплются они по одному в ускоритель).
Всем известно что тяга химических РД ограничена в томчисле и потому, что химические реакции ограниченны в скорости протекания. А это значит что скорость истечения плазмы из сопла РД ограничена.
Но если же сделать по другому?
Итак, что мы имеем:
1. Рабочее тело плотностью 1 грамм.
2. Дистанция разгона 1 метр.
3. Конечная скорость шарика = 300000 кмс.
Получается 300000000 метров : на 1 метр = 300000000
300000000 помножить на 1 грамм = 300000000 грамм = 300000 килограмм = 300 тонн одновекторной тяги.
И это при классическом разгоне по прямой.
А есть и другие методы.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Ни в одном учебнике по физике и термеху не написано что силы инерции существуют в природе!!! А то что реактивная сила это сила инерции ЭТО НОНСЕНС -)))
).
