Post:#67155 Date:01.05.2007 (10:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
=Хотя для повышения кпд возврата я использую коаксиальный кабель,
где оплетка это первичка, а центральная жила как обмотка возврата.=
Дед, для отличной рекуперации энергии лутше подходит косой мост.
Обмотка одна, зато добавляеются копеечные транзистор и диод.
Коаксил занимает много места окна магнитопровода.
Намотка двойным проводом чревата пробоем изоляции.
Petr Дед, для отличной рекуперации энергии лутше подходит косой мост.
Для практики да. Это я уж сколько раз тоже повторял.
Но есть хитрые задачи, когда надо разнести эти энергии по разным
источникам. Тут без второй обмотки никак.
А по поводу пробоя- есть кабели и на десятки киловольт ВЧ.
Но самое интересное происходит когда мотаешь сразу в четыре провода
две пары флэйбечных обмоток, в варианте встречного включения
удивительно как природа не путает эти обмотки-
на каждой возвратной обмотке своя эдс хотя они расположены все рядом
и намотаны одинаково.
dedivan, Вот Таблица 2, здесь данные по фото 5. Вопрос: При тех же условиях со встречными полями на сердечнике можно получить больший КПД, чем здесь? Я правильно понял?
Petr Дед, для отличной рекуперации энергии лутше подходит косой мост.
Для практики да. Это я уж сколько раз тоже повторял.
Но есть хитрые задачи, когда надо разнести эти энергии по разным
источникам. Тут без второй обмотки никак.
А по поводу пробоя- есть кабели и на десятки киловольт ВЧ.
Но самое интересное происходит когда мотаешь сразу в четыре провода
две пары флэйбечных обмоток, в варианте встречного включения
удивительно как природа не путает эти обмотки-
на каждой возвратной обмотке своя эдс хотя они расположены все рядом
и намотаны одинаково.
Здраствуйте, звините что вмешиваюсь
А что такое --косой мост--
заранее спасибо
val_128 Вопрос: При тех же условиях со встречными полями на сердечнике можно получить больший КПД, чем здесь?
Честно говоря так и не понял о чем речь.
Но в любом случае встречное включение дает возможность пропустить
больше энергии, а кпд будет зависить от ключа, сможет ли он
с большим током иметь высокий кпд, обычно наоборот получается.
Но есть монокристаллические ферриты, в которых всего один домен.
Самые доступные для опытов- ферритовые головки из старых 5 дюймовых
винчестеров.
Киев, Караваевы Дачи- за 5" жесткий диск на 40МВ, запросили 300$, в прошлом году давали 200, хозяин не продал, сейчас проверяет раритетом блоки питания, такая вот доступность.
если кто готов купить скажу№ места на рынке.
А что вы хотите от автора? Чтобы поддержал дискуссию?
Цель автора была, чтобы кто-то собрал устройство, им предложенное, и убедился в наличии/отсутствии эффекта. В этом случае он и хотел продолжить дискутировать