Феме, должен тебя разочаровать, крест - по сторонам Света. Ж - видел Леонардо схемку человека? Оно. Но это уход в даль.
По темке понятий и терминов:
21:55 - крик.
22:40 - начало спича.
24:08 - "если вы чего то не знаете - надо открыть словари /нами написанные/ и посмотреть.
А Задорнов - наш человек, 19:03 - наш язык для выражения чувств и природных ощущений.
И да, Виктор Живов - в имени всё сказано - КАК ИМЯ ТЕБЕ?
Ребятушки, информация фрактально-голографична и она безпредельна, потому давайте не будем от "ствола" на "ветки" утекать, давайте постепенно...
sbal Пост: 466293 От 10.Apr.2015 (14:10)
Феме, должен тебя разочаровать, крест - по сторонам Света.
Дык, а меня то, чем тут разочаровать? Я и не зачарован крестами. Сам знаю что кресты на храмах служили раньше указателями шести частей света.
Просто уровняв ножку креста, и заменив планки на конуса, мы и получим шестивихревеки. У кого 3-Д макс есть, можно попробовать и изобразить.
ЗЫ Хотя, если рисовать конуса, то это будет только модель одного шестивихревика. Правильнее, было бы веретёна вместо конусов. Но тогда наглядность для понимания хуже. Нужно просто понимать, что конуса- это просто обрезанные посредине веретёна.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ИииитЪ, Феме, привёл ты фото - замечательное.
Ты обрати внимание на архитектуру!
Купол - стела. Ни о чём не говорит в свете темы ветки?
А с крестом уже столько тёрли....
ФЕМЕ Пост: 466291 От 10.Apr.2015 (13:47)
"Ж", всё ж-же, сложно представлять в объёме.
Сложно не значит невозможно.
Возьми редуктор заднего моста.
Это хорошая модель вихревиков- и помедитируй- там все передается поперек, даже вращающий момент и тот поперек.
ФЕМЕ Пост: 466291 От 10.Apr.2015 (13:47)
"Ж", всё ж-же, сложно представлять в объёме.
Сложно не значит невозможно.
Возьми редуктор заднего моста.
Это хорошая модель вихревиков- и помедитируй- там все передается поперек, даже вращающий момент и тот поперек.
Дак для меня, как раз таки, и не сложно. Я как и ты, могу понимать что нужно на белые конуса в "Ж", смотреть, а не на темные линии. Да и дифференциал на редукторе, тоже, изучал, видел, неоднократно щупал руками. Я для других просто пытаюсь пояснить.
ЗЫ В общем, резюмирую: В модели, нужно взять шесть конусных шестерёнок, и остриями конусов приткнуть их все-шесть в общую центральную точку, "носик-к носику-...".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 466298 От 10.Apr.2015 (14:57)
"носик-к носику-...".
Это модель узла- по ней просто проверяем правильно ли собрали решетку.
А самое интересное для нас как раз в свойствах решетки, в ее гибкости, именно это обеспечивает передачу поперечных колебаний,
и наше существование- мы же целиком из этих поперечных колебаний и состоим.
dedivan Пост: 466301 От 10.Apr.2015 (15:36)
А самое интересное для нас как раз в свойствах решетки, в ее гибкости,
Ну да, если некий объем засыпать веретёнами, и затем начать эту засыпь уплотнять, встряхивая при этом этот объем, то все носик-к носику сами по себе уплотнятся в правильную-решётку.
ЗЫ В правильную решётку, с взаимно-сообщающимися вращениями всех веретён. Когда, торможение, или ускорение вращения, одного из веретён, будет синхронно предавать информацию-о воздействии, на каждое из остальных веретен во всей решётке. Всё и Вся в Мире- Едино! Бог-Один!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Возражаю супротив обрезания веретен.
Смысл обрежем. И чуть больше чем шесть веретен надо брать - область ячеек на 3х3х3 хотябы... Тогда оно проще понимать и энтропию сиречь сингулярность... Иначе один редуктор, хоть и поинтереснее чем в заднем мосту.
IergeS Пост: 466304 От 10.Apr.2015 (15:51)
Возражаю супротив обрезания веретен.
И правельно что возрождаешь! Обрезание это только для наглядности в единичном примере. Но кому-то этого природой понять не дано, вот и обрезают всё и вся в подражании...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Сингулярность от лат. singularis — единственный, особенный:
1. Сингулярность в философии (от лат. singularis — единственный) — единичность существа,
события, явления.
2. Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая
функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения (например, критическая точка).
3. Гравитационная сингулярность — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию. Часто в ней кривизна пространственно-временного континуума обращается в бесконечность, либо метрика обладает иными патологическими свойствами, не допускающими физической интерпретации.
4. Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
5. Технологическая сингулярность — предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса.
6. Сингулярность (биология) — понятие, обычно используемое для обобщения процесса эволюции
разберём каждую блоху в мозговирусе "сингулярность".
1 - единичность
2 - бесконечность
3 - бесконечность
4 - бесконечность
5 - быстрое
6 - обобщение.
Как будем определяться с термином, вычислять среднее?
А теперь: ничто+сингулярность=время. Чего скажешь на счёт уравнения?
Будем твое эго причёсывать или все же делом займёмся?
Про мозговые вирусы здесь -[ссылка]
Что сказать - грустно.
Ivan Пост: 466363 От 10.Apr.2015 (21:15)
В такой последовательности- понятнее?
Да слава богу с памятью еще не так плохо, помню я эту последовательность. Поэтому и удивился.
Ты то с какого боку там? Ты притащил в физику теорию ингулярности?
Нет, ее притащили очень хитрые люди- не человеки.
Чтобы никто и не думал изучать время, пространство- вот вам все готовое, а теперь садитесь и считайте через сколько миллисекунд появились из нее первые протоны.
И они не тупые- но сидят и усердно считают. Просто им острые макушечки срезало этой сингулярностью.
Кто то очень внимательно следит за развитием науки.
Если ты их их числа- так прямо и скажи.
Но это проверяется просто- снеси свой первый пост в теме- значит не причем.