Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка][ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
Dmitrei-ice
Я не один месяц возился с подобными устройствами (в рамках НЭГа) на частотах 100.. 7000 Гц на железе и феррите.
Ничего сверъединичного не выявлено.
Только параметрический резонанс, повышающий КПД до значений близких к 95% против 60..75 вне его.
Значение КПД тут - в цепи DC->DC с учетом выпрямителей.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
TPU показанная на вашем файле принадлежит giantkiller с overunity.com. На моем снимке это тоже TPU но конструкция другая. У меня их около 10 с разной конфигурацией обмоток. Советам giantkiller я не следовал хотя читал все. Просто я с его идеями не согласен.
Для TPU я использую кусок пластмассовой трубы или два с разными диаметрами. Закрепляю один кусок внутри другого, если использую два, а потом мотаю обмотки.
Просто для интереса прицепил одну из фоток моего TPU когда это было в стадии сборки.
Я имел ввиду что как бы магнит не располагался, сбоку, под качелями, на отталкивание или притяжение, эфект сохраняется. А на снимке просто один из вариантов.
Я использовал 12 волт и мерял напряжение на проводнике вместо тока на резисторе. Я думаю что это важно так как по моим расчетам выброс как бы не видел источника питания, если так можно выразиться.
Многовитковую катушку я не испоьзовал.
Я не знаю какой осцилограф вы испоьзовали но поймать этот выброс действительно немного трудно при механическом выключателе, просто трудно настроить осцилограф. Я ловил этот выброс примерно в 50% довольно четко, а в остальных случаях почти ничего не видел на осцилографе. Я использовал осцилограф с электронной памятью и низкой частотой развертки, а потом просматривал это либо на компьютере либо увеличивал частоту развертки и щелкал выключателем несколько раз пока не увижу выброс. Хотя механическое движение всегда говорило что выброс есть.
Я не увидел ели вы видели в вашем опыте движение рамки или катушки дальше точки равновесия? Это было для меня даже важнее чем сам выброс, так как я сказал раньше, как бы не глядеть на опыт любое механическое движение придполагает затрат полезной (активной) энергии которая тем или иным способом должна быть передана проводнику или как то образоваться в нем. И эта разница доходила аж до 40%.
Я прцепил одну статью про inrush current. Я довольно часто использую это как хороший пример. Посмотрите на сымый последний рисунок и попытайтесь объянить почему этот ток в самый начальный момент имеет параболическую форму, вместо логарифмической или в крайнем случае линейной. И это не обязательно рядом с магнитом.
Дам сразу ответ который я выбрал для себя. Есть только один путь получить такую характеристику и это только если в схеме замещения вы поставите дополнительный источник энергии на короткое время и с возрастающим потенциалом в течение этого времени.
Smk
Честно говоря, эти вещи в статье являются хорошо известными и читаются в любом нормальном курсе по трансформаторам и электрическим машинам переменного тока.
Тут нет никакой мистики и параболической формы.
Обмотка питается от переменного напряжения (синус) и ток намагничивания, как в любой индкутивности, отстает по фазе на 90° (косинус).
За счет насыщения его величина превосходит номинальную как в любом пусковом режиме для электрических машин.
Более того, его величина и сама форма переходного процесса в машине перемннного тока существенно меняется от фазы питающего напряжения в момент подключения обмотки. Потому что в первый момент средняя величина напряжения может быть отлична от нуля, что собственно и вызывает переходной бросок тока и насыщение сержечника машины.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
С ним можно соглашаться или нет, тема TPU весьма насыщена технологическими химерами, на мой взгляд дело не в этом - не понятно, почему полученный энергетический бонус не сбегает обратно в Решетку? Странная несимметричность. Нечто движется и в процессе этого действия совершает некоторую работу тут, у нас, а не на оборот? Имхо.
Ссылка на коллекцию с overunity.com, от wattsup - [ссылка]
Там есть интересные картинки[ссылка]
и фрагменты[ссылка]
И в др. директориях тоже[ссылка]
Или[ссылка]
Видимо видеоразмышления[ссылка]
С уважением
Downito Пост: 167317 От 16.Mar.2009 (00:03)
на мой взгляд дело не в этом - не понятно, почему полученный энергетический бонус не сбегает обратно в Решетку? Странная несимметричность.
А, допустим, несимметрия возникает из-за сдвига времени.
А может быть и пространства...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Это, типа, трансмиссия. TPU снимает крышку с ее кожуха, а там то, что можно интерпретировать, как уравновешенная система вращающихся шестеренок. И фрактальная, т.к. у этой штуки нет ни масштаба, ни предпочтительных направлений, и поэтому масштаб подключаемого к ней девайса может быть произвольным.
>>..Я не знаю какой осцилограф вы испоьзовали но поймать этот выброс действительно немного трудно при механическом выключателе, просто трудно настроить осцилограф..
- Осциллограф - Мигура, двухлучевой, импульс просматривается хорошо. (Пост 165861)
>>..Хотя механическое движение всегда говорило что выброс есть..
- Полностью с Вами согласен.
>>..вы видели в вашем опыте движение рамки или катушки дальше точки равновесия? ..
- Да, конечно. По рамке протекает ток и вызывает её отклонение за точку равновесия...
Пожалуйста поясните, что в Вашем опыте не так выглядит, как то, что происходило у меня.
С уважением.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Пока я только вижу одну разницу в вашем опыте. Вы используете 1,5 вольта батарейку и наверное с большим внутренним сопротивлением. Я использовал сухой свинцовый аккумулятор (те что используются как резервные источники питания для компьюторов) 12 вольт и очень низким внутренним сопротивлением. Возможно что мой аккумулятор ведет себя ближе к конденсатору чем батарейка с большим внутренним сопротивлением. Это пока вся разница что я заметил.
Увжаемый smk.
Я непременно попытаюсь достать 12-вольтовый аккум (увы, пока у меня его нет) и повторить эти опыты на нем.
А пока прошу Вас проделать такой опыт.
Тот самый свободно висящий проводник (который отталкивается при прохождении тока через него) от магнита прикрепить к этому магниту скотчем (что-бы не отлетал..) и глянуть осциллограмму напряжения (тока) на нем. (Это третий мой опыт). Цель: посмотреть наличие начального выброса.
С уважением.
Уважаемый mibor
Наверно вашу просьбу выполнить не смогу. Тесты с рамкой я проводил где то год назад и уже не помню в каком ящике эта рамка валяется. Остались только фотки. У меня сейчас весь стол забит уже следующими опытами на основе этой рамки и с новыми генераторами и места просто нет на столе установить еще один опыт.
Предлагаю опробовать следующюю функциональную замену:
- взамен трех возбуждающих генераторов синуса - три генератора белого шума,а
"ускоряющие" катушки на мебиус-кольце соединить в параллель синфазно.
Генератор БШ должен обеспечивать равновероятное распределение спектра мощности
в максимально возможных пределах.Такие схемы можно найти на сайтах по
аналоговой схемотехнике.
Есть вероятность того, что образование устойчивой структуры ускорительного
механизма продольного характера произойдет самостоятельно - любой устойчиво
существующий процесс может иметь пространство переменных состояния в виде
потенциальной ловушки.(Вспомните атоподстройку от широкополосной дуги).
Т.е нужные частоты "сами себя найдут".
В ближайшие дни буду пытаться исследовать этот девайс,т.к. все необходимое
имеется. Задержка была связана с тем,что за неимением трех стандартных -
пришлось самостоятельно изготовить 3-х кан. генератор с управляемой межканальной
корреляцией, и вдобавок достаточно широкополосный (до 1.6 мГц).Схема
полностью аналоговая.
Смущает во всем этом - рассуждение некоторых репликаторов?(поправите-если ошибаюсь)- о непонятно каком нагреве
FET-ов -ключей,и далнейшее в контексте( можно подумать,что якобы от образовавшейся гальванической или термо -ПАРЫ непонятно какие носители
попадают в контур мебиус-ускорения ??? И с какого это бока? Такие рассуждения
обычно от немочи проистекают.
Давайте вместе девайсы добивать. Такое впечатление,что все упали духом из-за того,что не получается.Чувствовать себя последним из могикан-
как-то не очень.
Всем ПРИВЕТ - А.В.
Мое мнение - генераторов также должно быть три - все с модуляторами ( и модуляторами модуляторов, то есть с двумя последовательными модуляторами ) и с возможностью перестройки по частоте .
То есть, последний генератор , перестраиваемый по частоте, модулируется предыдущим, тоже с перестройкой по частоте, его , в свою очередь , модулирует еще один генератор, тоже с возможностью изменения частоты.
И таких трехкаскадных генераторов должно быть три.
![[ссылка]](http://purco.qc.ca/ftp/Overunity.com%20-%20Forum%20members/otto/cc1.jpg){kind=link}
![[ссылка]](http://purco.qc.ca/ftp/Overunity.com%20-%20Forum%20members/otto/otto_control_coil_wiring1-.jpg){kind=link}