Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Zettas Пост: 832490 От 07.May.2023 (21:37)
... Одна катушка зажигания от ВАЗ 2104, обмотки разъединяем, сердечник меняем на магнитозамкнутый. Питание через трамблёр, без электроники. Задача получить присловутую "прибавку" от импульса к импульсу ...
На счет прибавки не скажу, не знаю. Могу предположить про сложение эдс'ок. Первой обмоткой намагничиваешь сердечник в одном направлении, а второй обмоткой намагничиваешь сердечник в другом направлении. Когда подаешь питание на вторуюю обмотку, с первой обмотки питание снимаешь. Уменьшающийся ток первой обмотки индуцирует эдс во второй обмотке. И эта индуцированная эдс должна сложиться с эдс от источника питания второй обмотки.
=> Обе обмотки могут быть одинаковыми.
Это теоретические рассуждения.
Даже если бы такое сложение происходило, то о сверхединичности говорить не приходится потому, что обе слагаемые эдс от источника питания. Одна сейчас "берется" от источника питания, а вторую "взяли" ранее для создания тока в первой обмотке.
Шарп, Судя по скудному описанию, аккумулятор с трамблером и остальные"пусковые части" после разгона трансформатора оставались на берегу, а двигатель в моторке запускался по щелчку рубильника. Тот вариант что ты выдаешь за вариант Ильдуса решает вопрос с кз вторичек и резервированием импульсов самоиндукции, но не отвечает на вопросы самоподдержки. Коммутация обмоток в катушке зажигания здесь не та, не для тока. Конечно я могу ошибаться в части вариантов режима самоподдержки работы.
Натан,и в третий раз ты прав, "сврехъединица"в этом режиме нам не светит, она - во второй части мармезонского балета. Но без сложения импульсов делов не будет!
shreza Пост: 832512 От 08.May.2023 (00:08)
Есть предложение сменить форму общения.
И чтоб как положено, 50 на 50, помощь зала и тп. А то как то всё занудно и грустно
Кто ЗА?
Вот зачем перекручивать! Это он самолично заявил, что такой вариант зажигания изучал, когда допетрил до устройства Хаббарда.
Это я выложил к тому, чтобы ты не ссылался на Ильдуса, как доказательство своей прозорливости. А то у нас тут принято ссылаться то на Теслу, то на Ильдуса, то на Стивена Марка... типа смотрите, какой я великий... прям, как они
Да, Натан, ты в очередной раз прав, особенно в этой фразе:
о сверхединичности говорить не приходится потому, что обе слагаемые эдс от источника питания. Одна сейчас "берется" от источника питания, а вторую "взяли" ранее для создания тока в первой обмотке.
А то некоторые думают, что они сложат импульсы, и будет им счастье. При этом забывают, что каждый раз для каждой добавки тратят и тратят, тратят и тратят...
Так без Радианта вообще ничего не возникнет,а прибавка потока равносильно прибавке мощности.Вообще угадывать ответ,не метод обучения,потому,что угадывают из готовых вариантов,при этом запоминая заведомо ложные и которых много,которые будут мешать в дальнейших умозаключениях.Всё искуство изобретать основано на изучении максимально возможного количества правдивой информации и минимального количества ложной.Есть пословица характеризующая это-искать иголку в стоге сена.Я вот обдумываю,как это всё вращать,неужели вращая распределитель?Представляю съём с центральной катушки,один вывод которой заземлён,а к концам подключена нагрузка.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
