Post:#381912 Date:21.07.2012 (21:07) ... Исчо пришла идея в череп. Ежели через воду пускать пузыри воздуха, плотность ее становится меньше, то есть плавучее тело будет тонуть. Много судов утонуло из-за этого эффекту.
То исть ежели точно расчитать, то можно сделать поплавок, связанный приводом с компрессором, который будет тонуть и всплывать, качая при этом воздух для обеспечения пузырей. Вечняк???
sergeij_dobrojanskij Пост: 381947 От 22.Jul.2012 (00:42)
дирижабль вытесняет ровно столько тонн воздуха, сколько он сам весит.
Правильно Дед мне гутарил что надо учиться. А я до сих пор думал, что дирижабль выталкивает давление воздуха. Ведь воздушный пузырь в воде тоже своеобразный дирижабль.
Сусаник правильно говорит но сам так и не выучил учебник...
Воздушный тепловой шар - действительно выталкивается забортным воздухом.
Причина проста - скорость молекул воздуха внутри шара БОЛЬШЕ чем скорость молекул - окружающей среды.
Далее - должны и сами уже понять остальную аэромеханику...
Если трудно - вернитесь лет на пять в форум я деду-феме уже пояснил как и почему летает воздушный шар.
Раньше они точно так же как Вы и рассуждали..
Гравио, воду не мути.
Всплытие тел или воздухоплавание базируется на разнице ПЛОТНОСТИ
замкнутого пространства к среде в которой оно находится.
Запиши себе в тетрадку и учебник Перишкина вверх ногами, на ночь глядя, больше не читай.
Всплытие тел или воздухоплавание базируется на разнице ПЛОТНОСТИ
Садись сынок = два.
Если уж хочешь обойтись без массы надо говорить сынок - удельной плотности.
Твое верхоглядство тупорылое уже достало...
Иди на работу и больше никогда не приходи на Скиф.
Ты же павлуша - дурак = похлеще Дидуся...
Тот хоть чему-то уже научился ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Только топят не пузырьки воздуха, а пузырьки метана и то чисто теоретически, а практически....это байки...
Проводили эксперименты со шлюпкой, снизу воздухом пузырили, тонула шлюпка токи так. С метаном тем более тонуть буд. А то што корабли в Бермудском треугольнике из-за этого пропадали, то конечно же версия, свидетели все тож пропали, может и инопланетяне постарались.
То што плотность воды уменьшается при пропускании через нее газа, это можешь не сомневаться, а вод хватит ли энергии полученной при утонутии и всплытии поплавка на компрессию достаточного объема воздуха, вопрос. Нужно либо экспериментировать, либо хорошо считать, вплоть до моделирования на компе.
Только топят не пузырьки воздуха, а пузырьки метана и то чисто теоретически, а практически....это байки...
Проводили эксперименты со шлюпкой, снизу воздухом пузырили, тонула шлюпка токи так. С метаном тем более тонуть буд. А то што корабли в Бермудском треугольнике из-за этого пропадали, то конечно же версия, свидетели все тож пропали, может и инопланетяне постарались.
То што плотность воды уменьшается при пропускании через нее газа, это можешь не сомневаться, а вод хватит ли энергии полученной при утонутии и всплытии поплавка на компрессию достаточного объема воздуха, вопрос. Нужно либо экспериментировать, либо хорошо считать, вплоть до моделирования на компе.
Я тоже кино про это смотрел... Но действительность...
Я тоже кино про это смотрел...smile Но действительность...
Абсолютно в дырочку.
Но БЮВчику простительно..
Оно чмо все и всегда путает..
Подскажите ему разницу между Сарагасом и Бермудами - может допрет?
Вообще он идиот с ...со стажем.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравий заглохни, тебе што платят за твой форумный вонизм. Купи глобус и засунь его себе жопу, может и узнаешь про Саргасово море и Бермудский треугольник, хотя бы так просвещайся.
БЮВ Пост: 382105 От 23.Jul.2012 (11:56)
Купи глобус и засунь его себе жопу,
Мальчик - из-за таких козлов как ты Скиф занесут в черный список..
Ведите себя поприличнее...
Пиздорванец..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 382105 От 23.Jul.2012 (11:56)
Гравий заглохни, тебе што платят за твой форумный вонизм. Купи глобус и засунь его себе жопу, может и узнаешь про Саргасово море и Бермудский треугольник, хотя бы так просвещайся.
БЮВ, это не Гравий, это его неграмотный бесчисленный клон.
Согласно Перышкина, плотность исходной жидкости обязательно упадёт, и гравитация на дно потянет плавучие- до пузырьков тело. Тут вопрос в том, сколько ты энергии на эту газировку будешь тратить?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
jonifer Пост: 382294 От 25.Jul.2012 (11:12)
не уж-то полетел?
Однофамильцы.
Этот в ЛИИ Раменское..
А ваш похоже даже и не это не самолет..
Что за повозка??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 381912 От 21.Jul.2012 (22:07)
Исчо пришла идея в череп. Ежели через воду пускать пузыри воздуха, плотность ее становится меньше, то есть плавучее тело будет тонуть. Много судов утонуло из-за этого эффекту.
То исть ежели точно расчитать, то можно сделать поплавок, связанный приводом с компрессором, который будет тонуть и всплывать, качая при этом воздух для обеспечения пузырей. Вечняк???
Считал.
Как у тебя будет 1:1 минус потери. А вот если будешь нагревать воду (пар вместо подкачиваемого воздуха), да ещё и всё это вместе с поплавком в стирлинге, да ещё и термопару присобачить...
Давно про это думал, ещё Аське хотел подкинуть идею. Видать, у дураков мысли сходятся...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 382568 От 27.Jul.2012 (11:41)
... А вот если будешь нагревать воду (пар вместо подкачиваемого воздуха)...
Давно про это думал, ещё Аське хотел подкинуть идею.
А, не, ну... Там же у тя "пар поднимает", а эт не то... А я примазываюсь к "бермудской" идее утопления объекта при уменьшении плотности воды под ём за счёт запузыривания ея (воды). Не ну а так-то говорюж - у дураков мысли сходятся...
Кста, с вакуумом в рабочем объёме - хорошая мысля для девайса.
Особливо, если он работает "давлением"
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 382575 От 27.Jul.2012 (13:16)
А я примазываюсь к "бермудской" идее утопления объекта при уменьшении плотности воды под ём за счёт запузыривания ея (воды). Не ну а так-то говорюж - у дураков мысли сходятся...
Кста, с вакуумом в рабочем объёме - хорошая мысля для девайса.
Особливо, если он работает "давлением"
Пока без давлений и разниц температур, просто рычажные качели и в разных сосудах поплавки,эти же качели качают воздух куды и когда нужно. Можно через блок с мультипликатором, потом генератор, который на комперссор работает. Ну и так далее, кто лучше конструкцию предложит, готов авторством поделиться.
И исчо. Ежели подавать воздух с самого поплавка, ну там снизу решетка с дырками на растоянии от поплавка. Буд тонуть иль нет?
