Post:#6083 Date:02.05.2005 (19:00) ... Привет всем !
По поводу ртутного двигателя древних...Я эту статейку читал лет 20 назад. При обсуждении в кругу единомышленников, порешили , что это здорово "засирает" окружающую среду. Живой пример : - как то моя "сливная яма" сильно засорилась ( остатки жира в основном) мне посоветовали мои "компетентные" друзья плеснуть в яму грамм 50 ртути, мол вода уйдёт очень быстро(дескать , ртуть пробьёт каналы). Я плеснул. Заглянул через 2 недели воды действительно не было только на дне вроде как слой пепельного цвета. Ну коварнул лопатой , а это десятки тысячь мёртвых дождевых червей !!! Так что я с большим бы удовольствием оторвал бы голову изобретателям подобных штук. А в золотодобыче ртуть применялась в старину для обволакивания крупинок золотого песка для утяжеления (что бы больше в промывочном тазике оставалось), а потом эту ртуть на костре испаряли так что можете преставить , что делалось с окружающей средой.
С дружеским приветом. Водопроводчик.
"Уважаемый" Вахет, я знаком с многими людьми, которые располагают на самом деле уникальными современными технологиями и занимаются глубокими научными исследованиями, они в 10 или 100 раз более просвещены в вопросах виманики, но при этом нигде не "кричат" - МЫ ВСЕ ЗНАЕМ, А ВЫ НЕТ! Поэтому, мне даже неинтересно вступать с вами в какую бы то нибыло полемику. Более того, все существующие на сегодняшний день ТЕКСТЫ, содержат обсолютно схожую информацию, и работать можно с любым из них, здесь дело не в том, что в одних текстах более уникальный аппарат описывается чем в другом, а дело в понимании того, о чем вообще идет речь. На данный момент любой из подобных ТЕКСТОВ содержит около 20% "мертвых" терминов и понятий, неимеющих современных (или известных)аналогов.
Такчто, своим ТЕКСТОМ (которого у вас все-равно нет) можете просто подтереться (извиняюсь за выражение)
Досвидания ВЕЛИКИЙ ВАХЕТ, ОБЛАДАТЕЛЬ ТАЙНЫХ ЗНАНИЙ
p.s. Модераторы, удалите же скорее ЕГО, пока он не улетел в космос.
но все найденные на сегодняшний день тексты приводят описания различного рода тепловых, топливных и паровых двигателей, вобщем ничего сверхинтересного.
Насколько я понял из прочитанного, основа - это антигравитационные платформы. Почитайте внимательнее, и Вы поймете, что современное "виманостроение" (я имею ввиду самолеты и ракеты) на века позади описанных технологий по эффективности и экологичности.
2 Kdas, в действительности, раз уж все-таки есть интерес к теме, попытаюсь изложить (разумеется не доказанную, но наиболее приближенную к действительности по мнению многих специалистов) версию о значимости текстов виманики.
ИТАК:
Представьте себе, что вы обладаете примитивным (не техногенизированным мышлением)никогда в глаза не видели, допустим ножницы (возможно это не самый лучший предмет для сравнения, но и на нем я думаю все получится оъяснить)
Так вот, вам их показывают, и объясняют, что ими можно делать - резать бумагу.
Теперь вы решили понять, что главное в данном предмете и заставляет его - резать. В ходе раздумий приходите к мысли (ошибочной), что главное - это винтик в центре и именно его геометрия, количество спиралей на резьбе, диаметр шляпки, глубина шлица,длинна винтика и сплав из которого он изготовлен и "вдыхают" в ножницы то заветное свойство - резание бумаги. Теперь, вы решили создать текст, который сохранит знание о предмете которым можно резать бумагу, и рождаете трактат на 2 листа о правилах изготавления винтика для ножниц, который позволит им резать.
А что на самом деле? На самом деле винтик - ничего не решает, практически любая заклепка подойдет, даже без резьбы.
А главное-то угол заточки ножниц (ну и некоторые другие особенности)
Вот так же и с виманикой.
В последнее время все больше уверенности в том, что описаны действительно летательные аппараты, но описаны они людьми несведущими (как в древности, когда все были убеждены, что всходит солнце, потому, что хорошо помолились)
Только если с ножницами и можно дойти до результата, разобравшись где начинается "лишнее" описание. То вот со сложной конструкцией уже не выйдет.
А насчет мертвых понятий пожалуйста, если кто не верит найдите хотябы что за предмет "туканка" был в древней руси и что им делали. А это ведь, не самое "мертвое" понятие, а в Индии их просто завались, к тому же некоторые перекочевали из еще более древних источников. И если професиональные лингвисты и филологи жизни положили на их ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ расшифровку, неужели Вахет нам поможет?????
P.S. Прошу пращения у Вахета, я слишком резко высказался, согласен.
Если хотите поделиться чем -пишите, нет - тоже Ваше право.Так что уж не сердитесь на меня сильно...
Что касается "ножниц", так еще надо бы знать каков состав сплава, как выплавить и что при этом использовать на растопку печи, как обработать полученный металл или не металл (например, секрет обработки дамасской стали), как закалить и как заточить. Еще не мешало бы знать и какую форму придать этим "ножницам".
Потом, что касается виман.
Меня очень поразило то, что только при выплавке сплава (о его составе мы пока не говорим) для получения требуемых свойств применялось такое разнообразие тиглей и мехов. Ведь по сути своей тигель - это пространственный резонатор, а меха - "шумовой" генератор с определяемым формой спектром.
Не напоминает тебе сие твой шестигранный "барабанчик", парящий под музыку Вивальди, к примеру?
:)
Удачи!
P.S. Последнюю фразу, можно прочесть и как "Вимана, парящая под Музыку Сфер".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
вселенная вращается благодаря вращению в ее центре масивного тела со скоростью на много превышающюю скорость света
А в Земле тоже что-то вращается также быстро, или это только где-то там, во вселенной?
Потому что происходит захват эфира Принцип юлы Да и учитывая плотность ртути.
Тогда и быстро раскрученная в воде тарелка должна двигаться против течения. Вопрос только в какую сторону?А почему это должен происходить захват эфира?Насколько я понимаю, ровно потому же как происходит захват воздуха при быстром вращении сетки с ячейками размером в метр. Вопрос только - насколько это эффективно? Но факт есть: Козырев, Вейник, ...
Все вышесказанное - только размытая гипотеза, ничего нового, все уже сто раз обсуждалось, вращение - компенсация массы (вообщем сплошная схоластика)
Уважаемый Вахет, Вы упоминали, что что-то сделали. Можете не говорить как именно (если хотите чтобы это осталось тайной), но просто осветите хотябы результаты. А то разговор опять получается ниочем. Раскрутить ртуть в домашних условиях не получится, даже в лаборатории в центрифуге не получится, перегрев пара - тоже нужны специальные технологии цена вопроса - от 10000 у.е. (только для предварительной оценки потенциала, неговоря уже об рабочей модели)
Поймите, виманика интересна ровно настолько, насколько она может быть реально воплощена в жизнь в рамках современной адекватной технической среде.
Если Вы будете по 1-2 строчки писать о чем-то обсолютно отдаленном от действительности (теория вращения, захват эфира...) то переписка растянется на 2 года.
Вы уж постарайтесь поконкретнее. Мне например времени хватило Вам изложить свою просьбу, достаточно развернуто, неужели все участники форума не заслуживают 10-15 минут Вашего времени на более или менеее подробное описание Ваших открытий?
Равно как и эл.-магнитные волны, и атомы, и электроны, и спины, и чакры, и прочее :cry: Все вышесказанное - только размытая гипотеза, ничего нового, все уже сто раз обсуждалось, вращение - компенсация массы (вообщем сплошная схоластика)
Масса и скорость . Новая разработка дисковых турбин показала, что более эфективна, чем лопастная. И к стати вселенная вращается благодаря вращению в ее центре масивного тела со скоростью на много превышающюю скорость света
Что такое дисковая турбина? Ссылку в студию пожалуйста!:)
