Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
almaster Пост: 216579 От 15.Dec.2009 (17:35)
Абсолютон верно! Но тот ток стоит в центре аксиального ковра из концентрических токов Ампера и ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЁН НА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ОСИ.
А т.к. на оси, то ток плоского магнита уже не упирается в концентрический ток, а пересекает последний круг тока, так что силы до и после пересечения последнего круга будут направлены в разные стороны!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 216579 От 15.Dec.2009 (17:35)
Абсолютон верно! Но тот ток стоит в центре аксиального ковра из концентрических токов Ампера и ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЁН НА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ОСИ.
А т.к. на оси, то ток плоского магнита уже не упирается в концентрический ток, а пересекает последний круг тока, так что силы до и после пересечения последнего круга будут направлены в разные стороны!
Это очень маленький круг Диаметром такой же, как стоящий в нём ток А НИЖНИЙ ток НЕ работает. Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый. Но если этот вариант тебе не нравится, то я могу ещё эффективней дискриминировать два противоположных тока Ампера постоянного магнита. А два других должны будут спокойно и весело (по учебнику и Николаеву)ехать по кругу между двумя круглыми аксиальнми магнитами И у меня всё есть для того, чтобы это осуществить. Только я почему-то не делаю.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216583 От 15.Dec.2009 (17:57)
Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый.
А крайний правый опять повернёт, где сила будет направлена в другую сторону!!! Контур же!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 216583 От 15.Dec.2009 (17:57)
Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый.
А крайний правый опять повернёт, где сила будет направлена в другую сторону!!! Контур же!
Для крайнего правого ( и для всех других) при любом повороте поле (и сила) всегда будет одинаковым, на всём периметре его кольцевой траектории.
Но я ж говорю - более эффективный способ дискриминации есть.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster , нарисуй с боку радиальный магнит и обозначь магнитные потоки от центра к перефирии магнита, а потом нарисуй нижнию часть контура. В центре, где макситмальная плотность выходящего магнитного потока сила будет противоположна силе на переферии магнита, а моменты сил будут равны и противоположны.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Mif Пост: 216178 От 13.Dec.2009 (08:40)
kompig, с ув.
...проводника, - сошлюсь на [ссылка]
Какой опыт? там много...
Вот нашел наиболее подходящий.
19. Опыт Р.Сигалова <2>. Обнаружено непрерывное вращательное движение витка провода с током при взаимодействии его с собственным прямолинейным участком тока. Объяснение автора основывается на эффекте самовзаимодействия тока прямолинейного участка проводника 1 с магнитным полем кольцевого участка 2 этого же проводника. То есть под действием поперечных сил Лоренца прямолинейный участок 1 проводника приходит во вращательное движение, увлекая за собой и кольцевой участок 2 этого проводника, от взаимодействия с магнитным полем которого как раз и возникает поперечная сила Лоренца. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к кольцевому участку проводника вблизи токоподвода, между тем как равная и противоположно направленная поперечная сила реакции F┴ приложена к неподвижному боковому проводнику 3 токоподвода.
Магнит уже не нужен, витков мотай сколько надо, - похоже на Тесловскую униполярку с косыми прорезями в диске, где с наружной его части обмотка, затем токосъемное кольцо.
Второй виток - вторая пара щёток - ничем не отличается от последовательного соединения униполярок - плюс потери на создание МП - по всем параметрам уступает униполярке.
jonifer Пост: 216645 От 15.Dec.2009 (22:28)
Второй виток - вторая пара щёток - ничем не отличается от последовательного соединения униполярок - плюс потери на создание МП - по всем параметрам уступает униполярке.
Да, на рисунке на лицо какая то ошибка, или присутствует непостоянство вращающего момента.
Поиск вектора тяги, или вращающего момента во всех направлениях не дал результатов. С ромашкой предложенной мною, а так же со змейкой опробованной almaster покончено, результатов ноль.
другой вариант. Сопротивление обмотки катушки при диаметре провода 0,35 - 6.7 ом, напряжение от латра через мост с электролитом к катушке, которое кратковременно подымал (2-3 секунды) до 50 вольт, ток до 7 с лишнем ампер. В обоих случаях, если магниты находятся вертикально, наблюдалось небольшое кручение в одну сторону, при не сменной полярности (так как магниты находятся в противоречии, а провода оказывались вертикально в верх, кручение списываю на взаимодействие подводящих проводов), других тяг замечено не было.
jonifer Пост: 216659 От 15.Dec.2009 (23:26)
Щётки неправильно нарисованы - они круговые.
Наверное действительно незаконченное кольцо, а щетка вращается с ротором.
Чем больше витков, тем больше индукция. Магниту по силе (даже ниобиевым) катушку не догнать, да и по цене тоже.
...Наверное действительно незаконченное кольцо, а щетка вращается с ротором....
Да, интересно написано в опыте "...Непрерывное вращение...".
Где там оно?
Не, Миф, щетка с ротором не вращается. Иначе смысл резать цепь и щётку ставит.
Не, опыты, конечноо... Я как прочитал и увидел картинку, чуть глазами к монитору не прилип. А потом:"А-а-а.. опаньки, ну.. вы ребята..те ещё..эйнштейны.." А я на форуме (не помню каком) критику этих опытов читал. Вернее, выводов. Там, кстати, и критика местами хромала.
П.С. Поправь квоты в 216630 - всю страницу перекорёжил
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.