genmih Пост: 851811 От 22.Jan.2024 (16:30)
Движется материя в пространстве и времени. В диамате все эти понятия – тоже философские категории, пространство и время - это объективные реальности бытия, и они не тождественны материи и ее движению, в философии они не сводятся к понятию материи.
Вот отсюда твое мракобесие и начинается.
Это писали люди полуграмотные по нынешним понятиям. Мы то уже знаем, что время на разных этажах одного здания течет по разному.
- ну да, «Мы то уже знаем… » - ничего ты не знаешь о времени ни в физике, ни в философии. Потому что в этом утверждении «время на разных этажах течет по разному» - суть этого самого «времени» так и осталась не известной – что такое ВРЕМЯ, ты по-прежнему сказать не можешь, хоть и знаешь теперь, что на разных этажах "течет по разному". На самом же деле экспериментальным фактом является обнаружение, что точные квантовые часы на разных этажах и разных высотах орбит ИСЗ идут в разном темпе и выявляется это только путем сравнения длительностей колебаний часов, находящихся на разных этажах. То, что темп часов зависит, например, от длины маятника или жесткости пружины – известно очень давно, но никто «из людей полуграмотных» не сказал, что это хоть как-то раскрывает суть времени.
Темп хода квантовых часов напрямую связан со свойствами грав поля. Но пока преобладают представления о грав поле как об искривленном пространстве-времени, никакого продвижения в понимании ВРЕМЕНИ не будет. Не будет потому, что физики, не дав своих физических определений пространства и времени, используют в рассуждениях философские категории.
Блин, вопросы у тебя – круче чем у …
Что же это за философские концепции и категории, которые на разных этажах разные?
У тебя на кухне и в туалете «материя» разная, вот и подумай, что ж это за категория философская, которая разная даже в пределах одного этажа?
Не позорился бы ты с публикацией своего мракобесия.
genmih Пост: 852088 От 24.Jan.2024 (09:39)
что такое ВРЕМЯ, ты по-прежнему сказать не можешь,
Очки тебе сменить нужно. Уже сто раз писал- это материя.
Мало того, уже пальцем могу показать - вот тут оно течет медленнее, а вот тут, чуть выше, уже быстрее. Это свойство этой материи.
И я даже знаю, что не только высотой можно изменить это свойство, это первым Козырев описал, а я проверил- все точно.
Нет у тебя козырей, одни пещерные заблуждения.
В качестве муз.паузы. Российские учёные создали сплав, который охлаждается на 13 °С за долю секунды
"открытие ... сплава на основе никеля, марганца, олова и небольшого количества меди, который доказал способность изменять свою температуру под действием магнитного поля."/цы/
И картинка интересная по ссылке, прошелся по ссылкам, вот начальное[ссылка]
ДИАЛЕКТИКА- способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и
абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант)
Михалыч никак не поймет зачем я его прошу показать направление движения времени. Именно для того. чтобы привести его к противоречию. Решение противоречия и есть ответ на вопрос.
Если не можешь показать направление в своем пространстве- значит оно в другом пространстве, в другой мерности.
Но он упорно не сдается.
genmih Пост: 852088 От 24.Jan.2024 (09:39)
что такое ВРЕМЯ, ты по-прежнему сказать не можешь,
Уже сто раз писал- это материя.
- Заблуждаешься круто. По-твоему ВРЕМЯ – это материя. Зовешь ты ее материей времени.
Мало того, уже пальцем могу показать - вот тут оно течет медленнее, а вот тут, чуть выше, уже быстрее. Это свойство этой материи.
И я даже знаю, что не только высотой можно изменить это свойство, это первым Козырев описал, а я проверил- все точно.
И ты это проверил? Всё точно по Козыреву? Пустые слова, понты.
Замедляется время при размешивании сахара в стакане? А если щи посолить – ускоряется? Помню, ты утверждал, что у тебя приёмники gps обманывают на десяток метров, если снег посыпан смесью и всё по Козыреву… ОШИБАЕШЬСЯ!
Время – это не материя, а именно движение материи в 3-х мерном пространстве и теперь ты сам по своей инициативе вынужден противоречить самому себе и говорить о времени именно как о движении материи, а не просто о материи, потому что варианта другого просто нет. То есть так, как я говорю: время это процесс движения материи. Процесс движения, а не материя. Дано в ощущения движение материи, взаимодействия, темп взаимодействия. То есть говорить о времени надо как о материальном процессе-движении, а не о материи. И очевидно, что выяснять надо причины изменений темпа, различий темпа в разных областях пространства.
Ты не стал показывать рукой направление (а меня упорно просишь года три уже, с умным видом), и свалил все на то, что даже показать можешь «вот тут БЫСТРЕЕ, а тут МЕДЛЕННЕЕ», то есть темп различен. Раз уж можешь показать ГДЕ в нашем 3-Х МЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ темп выше или ниже, значит движение это – в нашем пространстве, а не где-то в других мерностях. (Мерностях чего?) Темп хода времени разный, это давно установлено, это как раз и есть характеристика ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ, а не материя. Поясняют кончно с точки зрения ОТО - кривизна пространства-времени зависит от наличия масс... Еще немного порассуждаешь и поймешь, что никакого одномерного движения и одномерной материи быть не может. Просто потому, что «вот тут» и «вот тут» - это конкретные места в нашем 3d пространстве. Положение мест с различным темпом показать можешь, а направление движения – нет. Об этом и говорю уже не один год, до тебя все не доходит.
Время – движение материи, вращение материи в вихрях, вихри образуют упругую 3-х мерную решетку в пространстве, это вовсе не одномерное движение. Это движение в объеме, в 3-х мерном пространстве, это не точка, и не линия, и не плоскость, а движение в 3D объеме, естественно движение существует во времени. Всяко тебе пытался это пояснить – и как передачу взаимодействий от причины к следствию – оказалось, что ты этого вообще не понимаешь и каждый раз повторяешь – начинаю мол юлить. Перед тобой что ли юлить? И с точки зрения диамата попытался, оказалось ты вообще не в курсе, от слова совсем. Даже сбал давно понял, что время – это движение материи и тоже толкует об этом, правда - со своей колокольни лингвиста: вращение материи – вра ма – вре мя – ВРЕМЯ, понимает, что это не одномерная материя с каким-то одномерным движением.
Теперь тебе самое время почитать внимательно – что там о времени писали мудрецы, как раз те, которых ты по твоей глупости обозвал полуграмотными. Не Козырева читать, который заблуждался даже в механике, он так и не понял 3-го закона Ньютона, и написал на основе своих заблуждений аж Причинную механику. «Философия» Козырева о материи времени – это вообще туфта.
dedivan Пост: 852454 От 27.Jan.2024 (11:26)
ДИАЛЕКТИКА- способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и
абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант)
Михалыч никак не поймет зачем я его прошу показать направление движения времени. Именно для того. чтобы привести его к противоречию. Решение противоречия и есть ответ на вопрос.
Если не можешь показать направление в своем пространстве- значит оно в другом пространстве, в другой мерности.
Но он упорно не сдается.
«Даже и не думай» (цы). В моей модели никаких много мерных пространств - не будет. Модель должна быть представимой во всех деталях. Я об этом говорил, но ты этого не понял и подменил представимость процессов в модели - возможностью пояснений. Говоришь, что квантовики все уже пояснили. Отвечаю словами квантовиков: «Мы теперь поясняем даже то, что представить себе не можем» - это Дирак, а современные квантовики говорят гораздо жестче и иначе: «Заткнись и считай», потому что они осознали, в отличие от Дирака, что любые абстракции образно не представимы. То есть смысла нет образно представить себе какой-то процесс, достаточно его описания абстрактными уравнениями. Они теперь даже посмеиваются над теми, кто задает им вопросы – а как это происходит, почему происходит, что такое полуцелый спин, как это представить себе и т.д. Они на полном серьёзе пытаются убедить всех, что эксперименты с квантовыми объектами доказывают – объективная реальность существует только при наблюдении, измерении, то есть она субъективна… Идеализм растет-ширится-процветает и старается проникнуть в мозги наших физиков. Про запад я уже не говорю. Вот и у тебя также примерно с мерностями иных, «не наших» пространств. Словеса-абстракции произносишь, а сути в них – нету. Если и дальше у тебя в планах - следовать ОТО и пестовать философию квантовиков, то никакого смысла нет в вопросах – что собой представляет время, куда оно течет, покажи рукой, тем более – как там устроены много мерности и как они соотносятся с нашим трехмерием и нашим бытием. Девиз "заткнись и считай" - «на перевес» и вперед! Четко и бодро надо отвечать всем любопытным: «заткнись и считай!» потому что у тебя это абстракции!
Ты своим вопросом – «покажи рукой, куда время течет», хочешь доказать, что материя времени – не в нашем пространстве? То есть сводишь ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ к механическому движению материи времени? Где-то быстрее, где-то медленнее, этого тебе достаточно. В моей модели движение материи в вихрях сводится в итоге к передаче взаимодействий от одного вихря соседнему и т.д., то есть от причины к следствию. Всё-всё в нашем трехмерном пространстве. По итогам для живого - от рождения к смерти. Вот тебе и направление. Темп передачи взаимодействий на каждом этаже - свой. А ты говоришь – юлишь… Сам теперь покажи рукой….
По поводу твоей модели я сказал уже – да сколько хошь, столько мерностей и вводи, хоть для пространств, хоть для материй. И пусть кто угодно хлопает по этому поводу в ладоши, меня только бесполезно уговаривать.
Время – это не материя, а именно движение материи в 3-х мерном пространстве
Так поэтому и прошу тебя- покажи рукой куда движется.
«вот тут БЫСТРЕЕ, а тут МЕДЛЕННЕЕ», то есть темп различен. Раз уж можешь показать ГДЕ в нашем 3-Х МЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ темп выше или ниже, значит движение это – в нашем пространстве, а не где-то в других мерностях.
Ты не различаешь разные сущности и сваливаешь на меня.
движение времени, направление и темп времени- разные сущности.
Темп не в твоем 3Д, показать ГДЕ не значит точку. Это не точка а сферическая поверхность, и эти поверхности отличаются друг от друга всего одним измерением- радиусом. В твоем эвклидовом 3Д нет такой координаты.
genmih Пост: 852496 От 27.Jan.2024 (19:11)
Говоришь, что квантовики все уже пояснили. Отвечаю словами квантовиков: «Мы теперь поясняем даже то, что представить себе не можем» - это Дирак,
Либо ты либо обманываешь, либо они обманывают. У квантовиков нет гравитации. Они это честно признают.
dedivan Пост: 852602 От 28.Jan.2024 (13:03)
движение времени, направление и темп времени- разные сущности.
Темп не в твоем 3Д, показать ГДЕ не значит точку. Это не точка а сферическая поверхность, и эти поверхности отличаются друг от друга всего одним измерением- радиусом. В твоем эвклидовом 3Д нет такой координаты.
Да что же это такое, так и отсыпаешь подарочки.
На мой взгляд описал - сознание, точнее то, что обзывают озарением.
Казалось вот это
dedivan Пост: 851545 От 20.Jan.2024 (13:43)
Так ее европейцы лет 15 назад раскопали.
Запустили они спутник с электрическим движком к луне. Мол движочек слабеньки,но потихоньку орбиту раскрутит и прямо к луне подползет.
Ан наткнулись на этот самый бортик. Оказалось через него надо перепрыгивать, на обычной ракете с запасом скорости это незаметно, а вот без запаса, с медленным наращиванием- непроходимая преграда.
читал, помнил, лежало на полочке, и тут - щелк, накатили фактики и вырулил ответ на 8-милетней давности вопросик. Прикинь, 8 лет висел и не падал.
Не зря 13 лет тому 18 января постучался в СКИФ
Кстати, кто нить слышал за Шкафа? Ведь его след вывел сюда.
dedivan Пост: 852602 От 28.Jan.2024 (13:03) ..движение времени, направление и темп времени- разные сущности
...Это не точка а сферическая поверхность, и эти поверхности отличаются друг от друга всего одним измерением- радиусом.
Да, квант времени это не математическая, а физическая точка. У физической точки появился радиус, телесные углы, нарастают N сферических поверхностей слой за слоем, возникают бесконечные межслойные переотражения. Так рождается пространство. И никуда не деться тут от мифологии.
sbal Пост: 852702 От 28.Jan.2024 (23:28)
так и отсыпаешь
Это Михалычу спасибо.
Ложь в споре сильный аргумент, но она всегда приводит к противоречиям, а противоречия подсказывают решение вопроса. Всё по Канту.
