Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
При приложении некой силы F к массам m1 m2 они разлетятся в разные стороны
унеся с собой части общей приложенной энергии:
W1= m1v1^2/2
W2= m2v2^2/2, где W- энергия
или ты тоже этот эакон отменил?
Слабоумный!
Если есть "НЕКАЯ СИЛА" - делится уже КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия и согласно массам.
Усекло?
А мы имеем ПОРОХ и ни одной силы рядом не стояло.
Ажник дурик пока не произойдет преобразование ХИМИЧЕСКОЙ энергии в тепло и механическую.
Учи сволочуга учебник и не выдумывай глупости.
Чмо ебаное, ты людей будешь слушать или нет?
Порох я тебе в задницу воткну, вот когда взорву и будет тебе выделение газов от тебя вонючка.
Нехорошо сынок материться в инете...
Вам уже стыдно?
Вы наконец-то поняли что ОДНО давление создало ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ силы?
Понимаю - обидно было это узнать в зрелом возрасте,но ты сынок незрелым будешь и на пенсии...
Есть такой сорт людишек никчемных...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 328237 От 25.Sep.2011 (00:39)
Вовка!
Ты хоть смотришь свою тему?
Тут один умнее другого посылают один другого близко,другой дальше.
Следи за своей темой,коль создал ее.
Да уж...
И чем тупее народец - тем глобальнее задачи "решает"...
Вовчик показывает пример хорошего поведения и пытается понять учебник.
Но пришли матюкальщики - это тупенькие кулибины...
Но продолжим ЧТО ЖЕ осталось усвоить Вовчику?
1.Необходимо оперировать РЕАЛИЯМИ,глядя в учебник.
Пример:
А что есть?
А есть допустим кирпич.
Есть метрическая система мер,которая и применяется для измерения расстояния(Павлуша - будь внимателен).
Сам кирпич ЕСЛИ НЕТ СИЛЫ не "посунется" даже если трижды умножить на расстояние.
Нужна СИЛА.
Заметили?
Не ЭНЕРГИЯ(это мат.условность)а именно реальная сила действия.
В ружье - эту силу создает давление пороховых газов.Давление это сила на площадь.
И тут надо четко РАЗГРАНИЧИТЬ системы отсчета.
Молекулы ДАВЯТ на молекулы стенки сосуда.Но ЭТУ энергию(это давление)невозможно - (В нашей СО) - преобразовать в работу.
Это микромир,со своей системой отсчета.
Надо ввести реальную ПЛОЩАДЬ которая могла бы ДВИГАТЬСЯ - преобразовывать микроудары молекул в ДВИЖЕНИЕ тела.
Этим телом и является пуля.
Именно она "затыкает"сосуд - создавая давление.
Теперь (имея и площадь - дно пули)и возможность пули СУММИРОВАТЬ силу ударов отдельных молекул в ДНО пули(уже в НАШЕЙ системе отсчета)мы и получаем результирующую СИЛУ.
А дальше все просто,ПАСКАЛЬ,Ньютон,и мы можем честно поставить двойки нашим вульгарным павлушам-никоникам и УТВЕРЖДАТЬ достоверно:
Энергия пороха РАЗДЕЛЕНА на две силы(а это пополам)и каждая из сил ПРИЛОЖЕНА К РАЗНЫМ ТЕЛАМ.
Вот и вся простая задача - которая стояла перед нашими двоечниками.
И заметили - никаких формул нам не потребовалось.
Мы решили задачу ФИЗИЧЕСКИ верно.
Все тоже (ау Бювчик-с)и со стрелой - стрела выпущенная из лука горизонтально = не пролетит даже двести километров а - упадет на Землю.(Чтобы она упала на Землю на двухсотом километре)рост лучника должен быть десять метров)
Точно за ТАКОЕ ВРЕМЯ - как и стрела выпавшая из колчана.
Ибо и масса стрелы и сила тяготения земного - одна и та же.
И эту задачу тоже решили мы с Вами ФИЗИЧЕСКИ верно.
В точном соответствии с Ньютоном.
Поэтому надо действительно ЗНАТЬ учебник,= тогда и только тогда можно будет самостоятельно построить МикроГЭС или парусный ветряк.
Например "Гравиолу" ветряк роторный последнего поколения.
Работает на малых ветрах.
А выдумывать новую физику - не стоит.
Удачи двоечники!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
(Чтобы она упала на Землю на двухсотом километре)рост лучника должен быть десять метров)
Точно за ТАКОЕ ВРЕМЯ - как и стрела выпавшая из колчана.
чмо ты картавое. При росте лучника 10 метров и скорости стрелы 200км/сек то согласно формулы L=v*sgrt2h/g она улетит не на 200 км, а на 286км.хоть на калькуляторе научись считать. Но ето ежели земля плоская, как ты постоянно утверждаешь. В самом деле земля круглая и считать надо по формуле v=sgrt g*R , гда g=9,8, а R=6400км, (высота лучника мизерна по сравнению с радиусом земли), получится 7,9 км/сек для того чтобы стрела стала ИЗС. При 200 км/сек стрела улетит за пределы галактики.
ПС.При твоей логике и формулам на которые ты же и ссылаешься, при скорости стрелы 200км/сек для превращения ее в ИСЗ,высота лучника должна быть 200 000 км, при скорости 7,9 км/сек высота буд уже мильоны км. Так што засунь свой поганый язык себе в зад и больше не вякай. Сам же вновь поднял тему думал поглумиться, пришлось прибегнуть к формулам, которые я терпеть не могу. И ладно бы ты ошибся в силу безграмотности и скудоумия, но ты ж постоянно возвращался к этой теме, так што получи по полной и можешь съездить на историческую родину и повеситься у стены плача.
ПС2. Поэтому следует неизбежный вывод -
микрогэс и ветряки gravio полное фуфло, а сам gravio - безграмотный лохотронщик.
Nik108 | Post: 328495 - Date: Mon Sep 26, 2011 8:11
Меня умиляет как вы все до сих пор терпите этого "товарища"
Во-первых,придворный клоун необходим для нормального
развития диалектического процесса...
Во-вторых-оно хоть и гравио-муфлон,но используем
его вместо козы....когда очень скушно...
Существо это вроде бы прямоходящее и говорящее,но
в принципе-абсолютно бестолковое....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ПС.При твоей логике и формулам на которые ты же и ссылаешься, при скорости стрелы 200км/сек для превращения ее в ИСЗ,высота лучника должна быть 200 000 км, при скорости 7,9 км/сек высота буд уже мильоны км.
Насколько мне помнится ИСЗ параллельно поверхности Земли не запускают. А Вот вертикально, супротив сил так сказать гравитации сколько угодно. И вот здесь собственно и нужны всякие космические скорости..., дабы зашвырнуть вверх железяку , а она потом падала вниз... и промахивалась, промахивалась... Став таким образом ИСЗ Земли, либо Солнца...
Блин ну сколько можно ерунду писать, в задачке говорилось - Лучник, стрела, параллельно Земле пуск. Ну пусть высота 2 м, скорость отрыва от лука 160 м/с (хотя на самом деле особо не влияет). И Рядом бросили стрелу из колчана. упадут одновременно. Ну если кто-то так дотошен, то учитывая кривизну поверхности летящая стрела на микро-милли-секунды упадет позже. Про спец формы стрел (способных парить типа планера в условиях задачки не говорилось). И чего это взрослые вроде люди гавкаются блин стыдно даже...
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.
БЮВ Пост: 328511 От 26.Sep.2011 (14:14)
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.
работа у него такая.
не отвлекайте гения от любимого занятия!
БЮВ Пост: 328511 От 26.Sep.2011 (14:14)
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.
Милый БЮВчик...
Вы ВНОВЬ крутитесь (как деда Искровичок!)
еще раз напоминаю!
Хоть с десятой "космической скорость" ...
Усекло!
Или сынок не в состоянии въехать даже когда тебе разжевали?
Бывает...
Запоминай:
Стрела выпущенная из ЛУКА (лучником) горизонтально со скоростью 200км в В СЕКУНДУ = УПАДЕТ НА ЗЕМЛЮ.
Усекло чмо необразованное?
Вот возьми и СООБРАЗИ почему ласковый ты наш,стрела НЕ ВЫЙДЕТ В КОСМОС(чудик ты)а упадет на Землю.
Выучи учебник.
Ну если так уж сильно трудно - подумай ДЛЯ ЧЕГО стволы дальнобойных пушек - задирают ВВЕРХ?
ВИДИМО что-то мешает снаряду лететь ГОРИЗОНТАЛЬНО?
Господи,ну чего ж ты приходишь на ТЕХНИЧЕСКИЙ форум,дядя?
Немедленно реши для себя эту задачу.
Скорость можешь взять ЛЮБУЮ.
уСЕКЛО?
Вместе с Павлушей-физиком-Доном Педрилло,и Искровичком - решили и доложили...
Извинения ПОТОМ уж (когда дойдет окончательно).
Желаю удачи и поменьше хамства - козел...
Ты достал не только безграмотностью но гонором...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"