Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
loiki Пост: 99913 От 07.Feb.2008 (17:07)
А если без кондера? Меня собссно интересует - там эмиттерный повторитель на КТ940 нужен или нет?
повторитель желательно, но я думаю за место 940 можно похилее туда поставить, кт315
например, да и вобще за место первых двух в задающем генераторе тоже кт315
dedivan Пост: Обязательно, мало того еще и 150 ом из коллектора выбрось.
Если выбросить 150 Ом из коллектора, то максимально допустимый ток КТ940-го 0.1А.
12 вольт питания делим на 50 Ом получаем 0.24 А ток коллектора - т.е. превышение в 2.5 раза, что не есть гуд. 150 Ом я нарисовал для подстраховки, можно, конечно и уменьшить но совсем выкидывать как-то боязно...
Только зачем такие изыски? 5555й таймер чем не устраивает?
Не устраивает тем, что на свалке радиодеталей микросхемы встречаются редко, а покупать за деньги ессно влом.
Да и 603 в базу не рекомендуется минус 12 подавать.Минус6 вольт по моему максимум.
Не знаю, у меня эта схема прекрасно работает, эм. повторитель тоже на 603-ем сделан, там только с эмиттера до "земли" резистор в 1 КОм стоит. Несильно греется только выходной транзистор КТ808 (он вместо полевика стоит) и частота/скважность регулируются поэтому меня эта схема и устраивает. (Я уже 4 штуки перепробовал, эта - самая стабильная).
Еще что хотел спросить, на коллектор КТ973-го ограничительный резистор до "земли" ставить не надо? Не пробьет его там? А то у меня сегодня "день дохлых транзисторов" - уже 2-й спалил...🙄
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
yurec Пост: 99918 От 07.Feb.2008 (17:34)
Там ток нужен 5 ампер на быстрое закрывание полевика. Какой кт315 это выдержит???
Полевик это не биполярник 😏
там и 0,001А наверно хватит )))
Конечно не биполярник. В том и разница. Биполярник током управляется, а полевик скорее напряжением.
Но посмотри на входные ёмкости и входное сопротивление. Если ёмкость полевого транзистора допустим 500пФ, а входное сопротвление допустим 1 МОм. Посчитай, каким сопротивлением нужно зашунтировать эту ёмкость, что-бы она разрядилась за 5 наносекунд.
Потому биполярные транзисторы и пошустрее, что емкости входные гораздо меньше. Ну и выходные, проходные... и т.д. и т.п.
dedivan, сомнения у меня в корректности измерений.
Во-первых, если отпаять одну из медных шин, идущих от цилиндра к делителю, осциллограф все равно показывает почти то же самое. Т.е. тока через делитель нет, а показания есть.
Даже если симметрировать, и даже если подключать осциллограф через разделительный транс из петли коаксиала, ситуация не сильно меняется. Видится причина что короткие импульсы с большого трансформатора проникают через емкость между газом лампы и цилиндром, и через сопротивления в делителе, через емкость коаксиального разделительного трансформатора в .. оплетку коаксиального кабеля от осциллографа. Проходя по оплетке в корпус осциллографа(большая уединенная емкость), они наводят импульс в центральной жиле. Который и регистрируется как супер-ток. Поэтому к той части делителя, куда подключена центральная жила коаксиала шнура от осциллографа, можно ничего и не подключать - большие показания все равно будут.
Это если вход коаксиала закорочен 50-омным резистором. Если закоротить накоротко, нарушаются условия для формирования импульсов в кабеле и на осциллографе ничего нет.
Для корректных измерений надо или развязывающий ВЧ транс с очень малой емкостью между обмотками (думаю ферритовый "бинокль" попробовать), или что-то компенсирующее емкостной импульс в оплетке.
Пока попробовал вместо делителя подключить лампочку на 12 вольт 5 ватт, такая прямая колба с прямой спиралью, в автомобилях для освещения салона используют. Частоту менял и так и этак, искрил, пока вроде вторичку в импульсном трансе не пробило - не загорелась эта лампа накаливания от импульсов с медного цилиндра. Хоть бы покраснела чуть-чуть, так нет.. 😀 Вы пробовали этими килоамперными импульсами напрямую хоть какую-нибудь маленькую лампочку запитать?
Sergh Пост: 99964 От 08.Feb.2008 (01:48)
Пока попробовал вместо делителя подключить лампочку на 12 вольт 5 ватт, такая прямая колба с прямой спиралью, в автомобилях для освещения салона используют. Частоту менял и так и этак, искрил, пока вроде вторичку в импульсном трансе не пробило - не загорелась эта лампа накаливания от импульсов с медного цилиндра. Хоть бы покраснела чуть-чуть, так нет.. 😀 Вы пробовали этими килоамперными импульсами напрямую хоть какую-нибудь маленькую лампочку запитать?
Я так понял , ты обвернул цилиндром лампу ТАК? , в лампе происходит разряд? но посмотри , везде обворачивают подводящий провод, а не
саму искру. МОЖЕТ изза этого проявляется ассиметрия?
Это хорошо, что сомневаешься, действительно, разряд в ЛДСке должен
показывать ток 5-10 ампер, по причине разряженности газа.
И замер тока в участке подводящего провода дает меньше помех,
Все правильно.
Но не забывай про другие варианты.
Пробовать надо все. Что бы кто то ни рассказал, пока сам в руках
не подержишь - бесполезно. Но может и сам что то найдешь.
Я не говорю что все варианты нашел и попробовал.
Это и есть процесс, но есть и надежда.
Это не НЭГ гонять. 😈
Что лампу обворачивать, что провод - все равно пока будет емкостная связь осциллографа с газом лампы или с подводящим проводом, будут и помехи. Амплитуда импульса 10 киловольт - хоть 1/1000 пролезет, уже будет много. Нужен маломощный ВЧ разделительный транс на частоту 200 МГц с хорошей магнитной связью и очень малой емкостью между обмотками, может быть еще и экранирование применить.
Ассиметрии тока с цилинра нет - наоборот там из симметричного выхода надо ассиметричный получать.
Sergh Пост: 99964 От 08.Feb.2008 (01:48)
Пока попробовал вместо делителя подключить лампочку на 12 вольт 5 ватт, такая прямая колба с прямой спиралью, в автомобилях для освещения салона используют. Частоту менял и так и этак, искрил, пока вроде вторичку в импульсном трансе не пробило - не загорелась эта лампа накаливания от импульсов с медного цилиндра. Хоть бы покраснела чуть-чуть, так нет.. 😀 Вы пробовали этими килоамперными импульсами напрямую хоть какую-нибудь маленькую лампочку запитать?
А выпрямитель (хотябы диод) пробовал поставить с кондёром? по лампе
просто не успевает пробежать спираль ТО кручёная (возможно)
Metronom Пост: Я же ни говорил заменять кт973 , а предложил заменить кт940, правда посмотрел в параметры оказалось ,, по мощности они совпадают.
В принципе можно наверное 940-й в эмитт. повторителе заменить на 805-й (он помощнее) и убрать резистор на 150 Ом. А 973-й поменять на КТ 837. Дед Иван, что скажете?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
dedivan, наблюдали страты в обычной (толстой)ЛДС? Если ее питать не от 50 Гц, а от строчника 20 - 40 кГц, то при определенной частоте свечение становится неравномерным по длинне лампы, т.е. полосами. В обычной ЛДС расстояние между полосами около 3 - 5 см. В теории светлая полоса - это гребень электронной лавины, места где разогнавшиеся в темном промежутке электроны набирают достаточную скорость для взаимодействия с нейтральными молекулами. Т.е. в этом месте на лампе ток должен увеличиваться?
Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него
через индуктивность.
При этом по правилам векторной алгебры если две величины ортогональные вектора, то и третья
величина должна быть вектором.
То есть индуктивность вектор!
Но официальная физика обходит это аккуратно стороной.
Дело в том, что направление этого вектора ( правильнее дивергенции но это не суть)
направлено от проводника во все стороны. Физически это должно означать какое то движение.
А это может сподвигнуть неокрепшие умы на аналогию эфира.
Поэтому помалкивают.
Ну у нас голова- кость, нам бояться уже нечего.
Поэтому попробуем представить, что ток в проводнике создает в окружающей среде волну,
как пароход.
Эта волна доходит до соседнего проводника и начинает толкать свободные заряды,
в направлении своего движения.
так получается эдс индукции -U out.
Вот теперь попробуй различить неоднородности токов в разряде.
Имхо общая волна все покроет.
Так что Тесла прав был называя это радиантной энергией.
Хотя и ошибался, предполагая что она напрямую переносит заряды.
По поводу помех давай посмотрим на картинку, где есть две линии, одна в плоскости
волны, другая перпендикулярна ей.
В перпендикулярной линии в нижнем проводнике эдс наведется раньше чем в верхнем,
и как раз на время задержки создаcт импульс на входе осциллографа.
В параллельной линии импульсы наводятся одновременно и компенсируют друг друга.
И сколько там будет? Если сейчас с паралельной линии 4 нс снимается, то так пикосекунды получатся, да и их съедят не-СВЧ диэлектрики и емкости.
Есть еще мысль. Соединить один из выводов импульсного трансформатора с металлической пластиной с площадью побольше. Т.е. сделать квази-"землю" с сопоставимой с корпусом осциллографа большой емкостью. Эту пластину соединить с корпусом осциллографа толстым проводом.
Сам экран от коаксиального входного кабеля осциллографа к делителю НЕ подключать. Нижнюю часть делитель заземлять вместо кабеля на эту металлическую квази-"землю". Тогда ток будет идти не по сигнальному экрану а через силовую "землю" и не наводить емкостных импульсов в центральной жиле коаксиала.
Metronom |
Post:99910 - Date: 07.02.08(16:49)
