Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
proube Пост: 96297 От 12.Jan.2008 (21:21)
А что Перрот , не рулит ? Тут и про саморегулирование гашения разряда и про выход лишнего...
Так это тоже прошлый век.
Искровой генератор- позапрошлый
Генератор на неонке- прошлый
Полевик - нынешний.
Преимущества- плавная регулировка напряжения и длительности импульса.
Обратите внимание на его слова- Было обнаружено что данные колебания имеют место непосредственно перед разрядом конденсатора.
Это именно и есть время возникновения электронной лавины,
и сразу нужно снимать напряжение, что и дает возможность
предложенная мной схема.
Кроме того она дает возможность дождаться полной рекомбинации
ионов в разрядном промежутке, до подачи следущего импульса.
Чего нет у Перрота.
А это сильно влияет на коэффициент размножения в лавине,
другими словами на выход доп энергии.
proube Пост: 96308 От 12.Jan.2008 (22:18)
ЭЭэээ не совсем это неоновая лампа . Цилиндр сделан из полупроводника . Как вы так же соберёте энергию со стекла ?
Это всего лишь один из многоих вариантов неонки.
И предшесвенников много было с разными вариантами.
Ну согласись что это сейчас сложнее чем флэйбэк.
Фими, спасибо, но там совершенно неграмотно, на уровне 5го класса
описана физика разряда.
За сто последних лет много серьезных ученых занимались исследованием
разряда, и многие кстати ошибались, поскольку очень сложная
вещь разряд в воздухе, где много разных газов, с разными свойствами.
Вот еще раз -для начала Райзер. Там коротенько рассказано
обо всех исследованиях в физике разряда.
А потом уже нужно смотреть первоисточники, работы именно тех
людей, кто ставил опыты.
Я посмотрел все, поэтому и предлагаю вариант рабочий.
dedivan Пост: 96311 От 12.Jan.2008 (22:53)
Это всего лишь один из многоих вариантов неонки.
Так еще и хуже.
Она не хуже она совсем другая, потому что у нее цель другая ,не производство света. Просто название созвучно ,и всё . В неонке к томку же ионы двигаются хаотично ,а здесь упорядоченно ,на большущий приёмный электрод , к тому же который является экраном для предотвращение убегания возбужденного эфира и магнитного поля . Всё идет в дело. Отсюда возможно и лишнее..
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Еще Яблочков получал К2 с помощью ионизации воздуха в цилиндрических конденсаторах, но, напряжения высокие нужны были. 12 вольт и полевик, это конечно, век 21.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan, какая марка феррита? Что-то у меня при чисто индуктивной связи, т.е. не-емкостной, а через магнитное поле, импульсы во вторичке появлялись при длительности в первичной цепи от 100 нс, но даже при такой большой длительности амплитуда во вторичке сильно падает даже при нагрузке в 10 Ом (коэф. трансформации 1:1). Т.е. эффективность обычного НЧ феррита на мой взгляд на длительностях 100 нс и меньше очень низка. Опишите подробнее сердечник трансформатора.
Надо ли использовать в трансе емкостную связь? Фольга должна иметь тесный мех. контакт через тонкий диэлектрик(фторопласт) с проводами вторички?
В IRF840 транзисторе там вроде бы не стабилитрон а технологический диод? От 1 витка фольгой транзистор не пробьет, амплитуда обратной ЭДС маленькая будет, думаю от 12 вольт вольт 150-200 всего, если осциллографом посмотреть, что должно быть на первичке?
proube Пост: 96319 От 12.Jan.2008 (23:21)
Она не хуже она совсем другая,
Абсолютно точно такая неонка есть цилинр и проволочка. МН-1 если
память не изменяет.
Хуже она в том смысле, что не дает времени на рекомбинацию ионов в разряднике.
А это очень важно.
Sergh Пост: 96324 От 12.Jan.2008 (23:39)
dedivan, какая марка феррита?
Я уже писал- от блока питания телевизора.
Говорят что 2О00НМС.
Что-то у меня при чисто индуктивной связи, т.е. не-емкостной, а через магнитное поле, импульсы во вторичке появлялись при длительности в первичной цепи от 100 нс,
Это ты самое главное не вкурил, что используется обратный импульс.
Это и есть флэйбэк.
Сначала энергия накапливается в магнитопроводе порядка 1,5 мксек
а при разрыве тока возникает выброс- пичок
в первичной 500 вольт, во вторичной 10 кВ.
Вот он есть рабочий.
Но он не от связи первички с вторичкой, а от связи вторички с магнитопроводом.
Или проще как строчник в телевизоре.
proube Пост: 96333 От 13.Jan.2008 (00:18)
Господи ,да вы не слушаете вообще. РАЗВЕ В НЕОНОВОЙ ЛАМПЕ МН-1 КОЛБА ИЗ ПОЛУПРОВОДНИКА?????
А ты невнимательно читал- цилиндр-анод из полупроводника.
Причем тут колба?
Анод в неонке не простой металл, а с покрытием из полупроводника.
Один в один.
Металл ,там не простой ,но не полупроводник по моему. Когда их начали выпускать , не было полупроводников. А металл и полупроводник - это совсе разные вещи.
П.с. Зря вы отказались от той книжки.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 96336 От 13.Jan.2008 (00:40) П.с. Зря вы отказались от той книжки.
Не зря. Там только одна правильная фраза- про начальный этап разряда,
и что именно в нем энергия.
А если кто то начитается остального то и будет каша в голове.
Еще раз- энергия до того как начнет разряжаться конденсатор,
То есть до начала процесса проводимости плазмы,
ну и зачем тогда все остальные приблуды?
Ха ,так и алюминевый провод можно обозвать полупроводником ,т.к. он весь покрыт пленкой окисла ,которая плохо проводит ток. Этотъ не тот полупроводник .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 96340 От 13.Jan.2008 (00:52)
Ха ,так и алюминевый провод можно обозвать полупроводником ,
Ну про это можно долго флудить, дело то в том что господин не
разобрался в источнике энергии и пытается приписать её материалу анода.
Хотя в самом начале указал что все таки в искре энергия. Непонятно.
Физики в настоящее время видят вот так процесс лавины.
И признают, что ток большой и что он в это время незамкнут,
т.е. источник питания не тратит мощность на создание этого тока,
а вот по поводу энергетики скромно помалкивают.
Иначе придется объяснять откуда, а без эфира тут имхо никак.
Т.е. в наносекундном флайбэке в очень короткий период накопления магнитной энергии во вторичке почти ничего нет? Даже 12 вольт Х 20? Домены поворачиваются потом, с задержкой, как-бы по-инерции? У меня под нс действительно, не флайбэк, а полумост тестировался.
Да, надо подумать.
ширина фольги первички = ширина намотки вторички + леска = 40 мм?
Первичка размещена под вторичкой или на ней?
Но если выводы транзистора припаять с одной стороны, с краю, то ток пойдет только через область, близкую к торцу катушки.
Если первичку разместить сверху, то можно было бы взять 4 шт IRF820 и равномерно припаять их радиаторами-стоками к медной полосе первички, как раз бы влезли. К другой стороне первички - торчком кучу планарных керамических кондеров с компьютерных мат.плат, на них 12 вольт, и равномерно истоки от транзисторов. Мощная штука была бы.
Конечно, монтаж надо делать как можно короче, но проще.
Главное чтобы петля исток-сток-обмотка-блокемкости
была как можно короче.
По поводу керамики в блокировке - правильно.
Первичка лентой шириной с окно трансформатора- 30 мм,
по краям ленты пропаяны выводы из толстой проволоки,
так что ток распределится на всю ширину ленты.
Вторичку удобнее мотать сверху в два слоя,
от краев намотки до сердечника должны быть зазоры,
изоляция между обмотками и между слоями
не менее 5 слоев пленки, можно скотч.
Выводы вторички проводом по воздуху, без захода на штыри каркаса
и печатную плату.
dedivan Пост: 96341 От 13.Jan.2008 (01:35)
дело то в том что господин не
разобрался в источнике энергии и пытается приписать её материалу анода.
Хотя в самом начале указал что все таки в искре энергия. Непонятно.
Это я что ли господин? Хех.
Мне к примеру примерно понятно ,только объяснить не могу. Энергия из эфира , вытаскивается посредством движения ионов. Эфир -не материальное,поэтому мы и не можем его поймать . А если в одной точке будет возбужденный эфир и свободные ионы , то они будут двигаться в соответствии с приложенными электрическими и магнитными полями ,а вот энергию для движения и даёт эфир. Тормозясь эти ионы отдадут лишнюю в виде электричества в проводник (если такой окажется рядом) ,а если нет или недостаточно проводящий то вероятно в тепловое излучение. Поэтому и кажется разным источник,но он один - отец эфир. И не важно где движение ионов : в проводнике ,плазме, полупроводнике, диэлектрике - в любой среде ,где ионы и электроны могут двигаться. Ионы ,электроны - это материальные посредники . Но не так всё просто ,под действием всевозможных полей и факторов ,только дрейфовых движений ионов в плазме насчитали больше 6 (сейчас и того больше).
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 96350 От 13.Jan.2008 (08:35)
И не важно где движение ионов : в проводнике ,плазме, полупроводнике, диэлектрике - в любой среде .
Ну вот и ответ на твой вопрос.
В полупроводнике ионы не движутся, каждый атом сидит на своем месте,
просто перемещаются электроны от атома к атому, поочередно
делая их ионами.
Это кажущееся движение ионов. А кажущееся не может быть источником
реальной энергии.
А вот реальное движение только в плазме, и энергия появляется
вследствии квантовости взаимодействий.
Каждая отдельная молекула (кластер ) воды вроде бы тоже не движется особо относительно наблюдателя. Находясь в лодке положите шляпу на воду . А энергия массы воды какова?
А кто ионизирует среду электроны , или фотоны или радиоционное излучение и пр. - не важно.
И с чего вы взяли ,что квантованости взаимодействия только в плазме ?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 96350 От 13.Jan.2008 (08:35)
И не важно где движение ионов : в проводнике ,плазме, полупроводнике, диэлектрике - в любой среде .
Ну вот и ответ на твой вопрос.
В полупроводнике ионы не движутся, каждый атом сидит на своем месте,
просто перемещаются электроны от атома к атому, поочередно
делая их ионами.
Это кажущееся движение ионов. А кажущееся не может быть источником
реальной энергии.
А вот реальное движение только в плазме, и энергия появляется
вследствии квантовости взаимодействий.
Ну так по сути, в искровом промежутке получается ГМД, только скорость плазмы к скорости света стремиться.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ну так по сути, в искровом промежутке получается ГМД, только скорость плазмы к скорости света стремиться.
Ой, там еще интереснее. Вся официальная физика курит.
Вот смотри- Есть разность потенциалов, давно посчитана скорость
которую приобретет электрон проходя эту разность,
так вот в лавине скорость электрона на ПОРЯДОК выше получается,
это померяно.
В учебниках просто пишут- это не изучено.
И чего на Марс лезть, какие коллайдеры, какие ИТЭРы,
когда под носом такие чудеса?
Наверное денег под это не так много надо, ничего не своруешь.
proube |
Post:96297 - Date: 12.01.08(21:21)
31b166.doc
637af9.pdf
