Первый пост темы: ResuscitatoR Post: #18901 От:01.02.2006 (04:03) Почему мы пользуемся десятичной системой исчисления, в то время как мировое устройство основано на 12-ричной системе? Кратные 12: 360 грд. в круге, 24 часа в сутках, 12 апостолов, у Иакова было 12 сыновей, в футе 36 дюймов, в году 12 месяцев, в минуте 60 секунд, в теле человека 12 биоэнергетич. каналов, в октаве 12 полутонов... почему не 10 всего! (кроме пальцев рук)
У меня есть ответ. Чужой, не свой. Из него следует, что десятичная система ложная, натянутая, так сказать. В то же время математические доказательства стройности 12-ричной системы поражают воображение. Интересно, есть ли у кого- нибудь свое мнение по этому поводу? На днях отсканирую материал, он станет доступен. Я уверен, станут доступны многие загадки, а всем светлым головам на этом прекрасном форуме числа геометрии Вселенной дадут толчок к новым открытиям!!!
Хранитель
опередил
не было б поста создал ыб
понятие мне следующее не чуждо
если нет, то нет, 0
если есть, то существует, inf.
а спор за х-тичные системмы беспочвенен.
вопрос удобства применительно к конкретной модели
Плодились бы живности с завязкой (кратно например) на 234, считали бы баранов в 235ичной системе. А карандаши,как водится, в 10ричной
А математике вобщем то по барабану как считать, лишь бы дискретезировать можно было.
Кстати, но не в тему, единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время. Если придумают по какому принципу его квантовать можно, очередной фундаментальный прорыв обесппечен
единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время
, посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, ветка- "О гравитации, как о полевой теории" Думаю, постоянная Планка-как минимальный квант действия, вполне подойдет для таких преобразований. P.S. Хорошая ссылка: [ссылка]
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
grim_grin Пост: 96006 От 09.Jan.2008 (17:17)
Если придумают по какому принципу его квантовать можно, очередной фундаментальный прорыв обесппечен
...Давно придумано, (и тов. Планкъ тут не при чёмъ...) надо лишь произвести одну операцыю: ввести время в любое число и получите т.наз. Формальный Преобразователь (ФП), простейшее соотношение Времени и Материи. Правда, для этого необходимо понимать разницу меж Числом и Количеством
AGI Пост: 96044 От 09.Jan.2008 (21:04)
Хранитель, речь идет о физическом времени, а не о социальном. Так, что без Планка, не обойтись
...Не-е-е, АГИ! Речь идёт о до-физичском, скорее математичском, тоисть реальном Времени!
...А за изобредение социального времени, (барабанная дробь!!!) нобелевскую премию.... в студию!!!!!!!!!!!
AGI Пост: 96014 От 09.Jan.2008 (17:57)
PSPgrim_grin | Post: 96006
единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время
, посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, ветка- "О гравитации, как о полевой теории" Думаю, постоянная Планка-как минимальный квант действия, вполне подойдет для таких преобразований.
постоянная планка, название говорящее какое-то . . . "планка".
планка она же ограничитель по сути, и тут я с Хранителем солидарен, не при чем она (хотя на ней много что держится).
grim_grin | Post: 96920, в первую очередь, необходимо тебе определиться с понятием- время. И в помощь тебе, тот-же совет: посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, - "О гравитации, как о полевой теории". Тогда будет понятно,почему минимальный квант действия, вполне может определять и минимальный временной интервал.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
...Время это то, что обезпечивает разницу меж двумя (оформившимися)числами, само при этом являясь количеством. Соотношение количества и любого числа происходит в размерности простейшей мировой константы, которую я и называю Формальным ПреОБРАЗователемъ.
...Какъ грицца, "Хто имеет умъ, сочти его!" (с)
Не знаю, почему вас потянуло обсуждать систему счисления. Вот язык больше влияет на образ мыслей. Инструмент диктует возможности. Программер, перешедший с Басяка на Си, пищит от восторга (на первых порах) - раньше он не мог представить себе новых возможностей. Их для него просто не было.
Извините, ребята, но русский язык привнёс массу искажений в наши мысли.
"Желаю вам буйной ночи". Для испанцев - "спокойной ночи".
Для нас "блядь" (пояснять не надо?), для шведов - молодка.
А "п...а" означает "нежность". Т.е. "п...нул" - это "приласкал", типа.
Мои коллеги иногда говорят в сердцах "эта долбанная демократия". Если бы мы все правильно понимали смысл! Как звучит - "эта долбанная власть народа"!
По украински "вродлывый" - красивый, по русски - уродливый.
Что-то надо менять в нашем великом и могучем. И система счисления на рояле не сыграет.
Кстати, если заговорил о языке. Как надо говорить - десятиричная или десятичная система?
Если можно сказать десят-ка, то десят-ичная система.
Восьмёр-ка - восьмЕр-ичная.
Пятёр-ка - пятЕр-ичная.
Трой-ка - трой-ичная система (й гасится и не пишется).
Я, правда, встречал другое правило: число, а к нему прибавляется "тичная".
Получается пятичная, шестичная, восьмичная, шестнадцатичная... Мне это правило показалось удобнее, проще. Но всё равно - "четвЕр-ичная".
Можно ли сказать "шестнадцатЁрка"? Наверное - нет. Т.е. "шестнадцатичная".
и получите т.наз. Формальный Преобразователь (ФП), простейшее соотношение Времени и Материи. Правда, для этого необходимо понимать разницу меж Числом и Количеством 
