Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Ещё раз, привет!
Очень полезно, что вернулись к теме ЭПС - я как раз прикидывал способы возбуждения продольной волны - так вот ЭПС как раз один из эффективных способов.
Кстати, Джон Ворел Кили и использовал резонаторы (правда в звуковом диапазоне), а звуковые волны, используемые нами как раз, чаще всего, и представляют собой продольные волны давления.
Ну это так, к слову.
Каждый рисует свою теорию, холит и бережёт её. Пусть так и будет.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Простите за "немного не в тему". На 15-ой минуте наступившего года народ выпал на улицы запускать салюты и бахать хлопушки - фактически весь город полыхал и бабахал. И вот две такие штуки прилетели. Выкладываю лишь маленький кусочек... форум не резиновый...
В общем, мысль такая: Это не самолет и не ракета...
Ну и просто кадр в довесок. Черное "ядро" окруженное белым ореолом, воронкообразный хвост в котором четко(зависит от кадра) читается треугольник... Вот так народ новый год празднует...
Sota ,я так понял вы можете рисовать в 3D . Можете нарисовать матрицу из этих фигур
,но с усеченной пирамидой ,которая макушкой вниз(т.е. с отрезанной)? Максимально малыми ,но что бы при распечатке на 3D принтере получились не меньше 0,6 мм.
2. Розами восьмилепестковыми ,с пирамидалеобразными лепестками .(с видео из музея,ссылку на которое я давал).
Я найду такой принтер и распечаю матрицы.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
nemo-sas - я тоже приметил что рассматривал он своих насекомых вечером. да ну и ладно. я тоже читаю его книжку допоздна 😀 вчера дочитал до половины Полета. и изменил свое мнение, т.е. пополнил копилку знаний, каюсь... кое какие выводы уж есть. ради экспенимента дайте эту книжку прочитать какому-то зоологу он вам с легкостью укажет на ЖУКА. я в этом уверен на 80%... ведь ГВС и сам указывает на него.
proube не знаю как вы относитесь к творчеству кушелева но вот вам картинки 2D и еще, но
">это ближе к тому что вы ищете. ну и ">это, может быть
вот тут брагинский на 19 странице дал перевод о том как тесла придумывал механический и электрический осцилятор в связи с использованием энергии света для преобразования ее в механическую. я прочел оригинал по ссылке на источник. есть пара мыслей но придется вникать, на ура не получилось. я к тому говорю что не исключено что природа наделила насекомых таким аппаратом, ГВС его разшифровал, создал рабочую модель, зашифровал, перепрятал и выдал нам загадку о трех стогах сена, в темном сарае и черной кошкой... 😀
значит так, кое что по книжке проясняется. Гребенников писал о книжке Вейника что-то, где ее можно скачать, кто подскажит буду признателен.
если ГВС говорил правду в том смысле что его платформа описана в книге значит "секрет" либо на виду либо брехал (во что мое нутро отказывется верить). наверное придется еще раз читать, доходить. а упираюсь я в его фразу что мол на свете несколько миллионов насекомых и что если изучать их морфологию, то бишь внешнее строение хотя бы по 8 часов в день то жизни может и не хватить 😀 я его понимаю но у меня другое мнение. я бы с ним пообщался, был бы он жив, дал бы хоть направление. видно придется читать мой мир заново, ну да ладно, спасибо и на этом.
читаем дальше. по платформе. он ни где не упоминает о электрическом приводе. или я опять недочитал. вся платформа у него как механические часы. однозначно нужно будет делать коллектив что изучать и общаться в живую благо есть друзья еще с факультета, все равно придется стареть, а так хоть с умом 😀
здесь, здесь и здесь линки на "красоты" которые были милее всего Гребенникову. красота да и только. среди них точно находится ЖУК 😀
еще - в собранном виде - закрытый мольберт - платформа была нейтрализована. значит в открытом виде она была активна, но еще не летала. для того чтоб полетела нужно было раскрыть "фильтры-жалюзи" - значит платформа и антенна и преобразователь/фильтр. но когда я так говорю у меня в голове возникают картинки взлета насекомых, да хоть всех букашек - сначала открывают надкрылки (раскладывание мольберта) потом разворачивают прозрачные свои крылышки (раскладывние фильтров жалюзей) и "мотор, полетели" - затрепетали крылышки, забили по воздуху. опять прихожу к уже знакомому вертолету. тупик😈 или же они молотят статику. жаль что я в этом ни гу-гу
если продолжить, то пришла мысль о том что внутрення поверхность мольберта имела особый рисунок, который походил/повторял ЭПС или еще что замеченное у насекомьих надкрылков. либо он пустив в расход сотню своих верных "друзей" оторвал их надкрылки и заклеил ими всю внутреннюю поверхность мольберта. получилась активная часть. нужны были фильтры/жалюзи для отделения подъемных и посадочных потоков "эфира". но это так теоретически. нужно все проверять. природа корпела над этими созданиями сотни миллионов лет, может у нас займет меньше времени. мне так кажется эти доводы уже были здесь раньше.
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
cccp Пост: 95306 От 05.Jan.2008 (14:32)
еще - в собранном виде - закрытый мольберт - платформа была нейтрализована. значит в открытом виде она была активна, но еще не летала..
Мне вроде помнится ,акцент был ,горизонтально или вертикально находилась платформа.
Спасибо за ссылки.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Dolina, классно начал ветку, и тихо потерялся! Вопрос почему? Ответ простой энерго источник! Вы, в своем развитом мышлении примитивы!…Насекомые миллионы лет адаптировались к среде, убирая все лишнее и оптимизируя параметры. Вы хотите поднять в воздух массу в 70кг на китайской зажигалке!… Вы поступите просто, взвесите эту гребную муху, возьмите площадь крыльев частоту взмахов и согласно, аэродинамики, разложите силы, не соответствие, если произойдет, спешите на закон Кулона. Не ударяйтесь в эйфорию, нет не каких свидетельств, летящей платформы. Гребенников, любил природу и защищал ее как мог, для этого и создал свой миф. Но утверждаю его предсказания сбудутся и технологий эти будут постигнуты и во многом он не ошибся… Но для образования таких полетов энергия нужна, закон сохранения единственный закон в физике которому можно верить не сомневаясь!… Почему так категоричен? Муха двигается не в вакууме, а в той же среде где живем и мы. Для нее также распространяются все известные законы физики. Если физика не объясняет, это нонсенс, тогда ищите причину! Но не надо искать загадок, там где их нет! Энергия тратится всегда…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Привет, Валерий!
Во-первых - с Новым годом! Во-вторых, обращаясь к сказанному в фильме "Фантастическое оружие" серии "Ударные силы" - "...когда в центре подготовки космонавтов одному из подготавливаемых внушили, что он в состоянии невесомости и он вместо 70 кГ (кстати - тоже 70 кГ) стал весить 12 кГ, поняли, что дело не в энергетических затратах..."
Просто я дошёл до вполне законченного концепта, высказал свой взгляд по теории (из неё хорошо видна и практика), а далее - вольному - воля.
Кто желает - может пользоваться, а кто нет - выдумывайте свои концепты и теории.
Я сделал всё и поделилися всем. Далее - практическая работа, чем сейчас и занят.
Metronom | Post: 95352 -Ты не соблюдаешь простейших законов, а самое главное не чтишь закон сохранения энергии. Поэтому тебе лично, халява не светит не в каком виде. Мной же понят закон обмена энергией, в которой я могу легко стать посредником, при этом, не нарушая закон сохранения энергий.🤬
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
к сожалению должен признать что я так же думаю - насекомые эти отталкиваются от воздуха, т.е. разряжают его и перемещаются, вертолеты. вот только насекомые эти живут уже 300 милион лет, а про нас, человеков, говорят что мы тут 1 милион, где-то читал даже 18 милионов. но это не меняет знака вопроса - почему бабочки падали во время экспериментов теслы с электростатикой. и меня так же настараживает фраза гребенникова - мол ищите ищите это насекомое, все равно не найдете. обидно конечно если это дешевый развод. а с другой стороны мы, люди, верим и в другие мифы, чуш и дезу - например политкам, выбираем их. почему бы не поверить и ГВС?
нужно проверить...
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Dolina Пост: 95357 От 05.Jan.2008 (17:48)
valeralap Пост: 95344 От 05.Jan.2008 (17:12)
<...> обращаясь к сказанному в фильме "Фантастическое оружие" серии "Ударные силы" - "...когда в центре подготовки космонавтов одному из подготавливаемых внушили, что он в состоянии невесомости и он вместо 70 кГ (кстати - тоже 70 кГ) стал весить 12 кГ, поняли, что дело не в энергетических затратах..." <...>
mikle10, приветствую! С наступившим Новым годом!
Фильмы, данной серии были скачены в нашей городской сетке, адрес в Инете, я, к сожалению, не знаю.
Фильм есть у меня - вес 353 метра.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 95357 Львиную долю жизни посвятил изучению гипноза и телепатии. Могу тебя заверить под внушением, ты не полетишь!… Для того чтобы продвинутся в области тобой поставленной цели. Нужно ответить намного вопросов. Что такое материя? Что такое заряд? Что такое магнетизм? Что такое гравитация? Если у тебя нет ответа даже на эти вопросы. То откуда, может взяться цепь, логических рассуждений в твоем поиске? Энтузиазм вещь хорошая, но нуждается в практических доказательствах!… Вот с этой малой частью у нас напряг одни фантазий.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
По поводу твоего описания природы волн согласен, но хочется посмотреть дальше, на саму модель Гребенникова.
Думаю Гребенников знал о чём пишет, когда писал о свойствах волн де-Бройля, о «мерцающих» электронах. Ясно, что в теле живого существа происходят различные процессы, движение различных жидкостей, импульсов управления, выделяется тепло и т.д. И так же ясно, что всё это сопровождается волновыми процессами, а волна это уже энергия. Значит вокруг тела будет создаваться комплекс различных стоячих волн, который и наблюдается как «аура». Говорю наблюдается не со своих слов – сам не видел.
Поскольку все тела состоят из атомов и молекул, то электроны, которые движутся вокруг ядра, (принцип движения электрона вокруг ядра, описаный в твоей теории, меня вполне устраивает) создают вокруг себя волны де-Бройля, так как между электроном и ядром всегда происходит обмен энергией. Но поскольку поверхность тел не идеальна, кроме того вокруг тела происходят различные химические и физические процессы, движение электронов не синхронизировано и процесс взаимодействия волн происходит хаотично.Так значит можно создать тело с определённой формой, при которой будет происходить сложение стоячих волн и использовать эту энергию?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
nemo-sas |
Post:95251 - Date: 04.01.08(23:35)
b88b5e.zip
">это, может быть
