Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Petr Пост: 94891 От 02.Jan.2008 (04:38)
Дед, а не кажется , что вся энергия будет на это израсходована?
Так для этого и придумали арифметику, что бы проверить.
Ты посмотри еще раз цифры энергии импульса накачки и искры.
Бывает что даже больше расходуется, а бывает и меньше.
Это не нарушение закона, это енергия внутриатомная наружу
вылазит, а её там видимо-невидимо, всем хватит.
А вот где сам атом энергию берет, дык физика считает
что это не наше сопливое дело.
Ну и че нам возникать против официальной науки?
Petr Пост: 94896 От 02.Jan.2008 (04:57)
Дед,а чем пьезотрансформатор не понравился? Безиндуктивный?
Ну если читал про принцип действия предложенного разрядника,
то там главное убрать вовремя напряжение, чтобы не терять
энергию на поддержание тока искры.
Пьезотрансформатор такой возможностью не обладает.
Плюс к этому индуктивность- нужное свойство имеет-
создает противоэдс которая гасит искру, и можно повторять
цикл снова через короткое время.
У пьзо- выход чисто емкостной.
Согласен, но где выход? Я думаю в снижении индуктивности.Но куда дальше,дошли до трубки, я предлагал трансформатор тока на растоянии,
Второе кажется знаю, быстрыяя накачка в трансформаторе с короткозамкнутым витком, вот чего надо!! Затем включаем индуктивность
катушки, размыкаем контакт и пошла ЭДС по всему дому.
Petr Пост: 94901 От 02.Jan.2008 (06:08)
быстрыяя накачка в трансформаторе с короткозамкнутым витком, вот чего надо!! Затем включаем индуктивность
катушки, размыкаем контакт и пошла ЭДС по всему дому.
Вот в этом и дело. Чтобы ток в кз катушке нарастал быстро,
её индуктивность должна быть маленькой.
Конкретно- 1000 ампер за 30 нсек= 0,03 наногенри.
Размыкая такую катушку долгой эдс не получить.
Тот вариант, что предложил Тесла, это накачка резонансного
контура с хитрой катушкой с малой индуктивностью,
и со встроенной емкостью- межвитковой.
Обрати внимание- он прямо говорит, что его катушка позволяет накапливать
в зазорах между витков больше энергии, чем обычная.
В обычной катушке напряжение между соседними витками = U/n
а в его катушке U/2, соответственно энергия в межвитковой
емкости знаем пропорциональна квадрату напряжения.
Значит зто должна быть ленточная катушка настроенная в резонанс с искрой. Фольгу можно достать из кондеров типа МБГ-Ч, а толщиной прокладки добиватся заданной емкости.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94948 От 02.Jan.2008 (18:20)
в чем нейтроны топить думаем...
Есть одна очень хорошая штука, мало того, так еще и тепловую энергию при этом дает.
Называется она Гелий-3.
Говоря его на Луне много, даже хотят там добывать его.
Но и на земле его можно получать, вернее он сам получается из трития.
Есть такие счетчики нейтронов.
Так обрати внимание- Гелий-3 с нейтроном реагирует
1- при комнатной температуре
2- превращается в тритий
3- тритий сам потом распадается, превращаясь в Гелий-3.
Про Гелий-3 коротенько [ссылка]
Своеобразное вечное топливо.
ню-ню... тут и без нейтронов можно до завершения проекта не дожить... а с ними совсем вряд ли...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Сегодня с меня работник никакой.
Конкретно по делу. Сколько двойных витков, толщина прокладки, внутренний диаметр, ширина фольги? Емкость померить могу мультиметром, а вот индуктивность увы нечем. Нужна кварцевая трубка,где будет происходить разряд, в качестве изолятора,хотя может и без нее, разряд все равно пойдет по кратчайшему пути.Зазор выбирать 0.3 мм на погонный KV?. Думаю применить обратно ходовик без сердечника, а можно и с ним, для сравнения. Хотя в метрологии используют контакт реле для тестирования влияния статического разряда на оборудование.
Частоту следования импульсов подбираем для удобства созерцания на осциле и дальнейшем щелканию на калькуляторе. Вроде все.
Ivan Пост: 94890 От 02.Jan.2008 (04:35)
То-то с болта амперы лезут! А я думаю- с чего бы это?🤢
А може это не амперы? А шестивесельные создания?
Ты присмотрись повнимательнее. И поаккуратнее в будущем.🙄
А это у китайца спросить надоть- чего кажеть! 😎 А я- и так уже прищуренный! Искра- позорная: 1- 2 мм, а китаец- аж подпрыгивает😀.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
полностью согласен с утверждением "Наша грубая материя – это энергия, но энергия более низких частот, вибраций, поэтому мы видим её и ощущаем в виде предметов и всего, что нас окружает.""но далее!я пологаю что элементарные частицы не состоят из энергетических вихрей а их производные и это очень важно
_________________ где в паралоне мирозданья основа тверди в сути или в пузырях?
А что если сделать цилиндр в виде полого цилиндра, высотой 2 см и с большим диаметром. В центре стержень, по которому бьет искра, а по периметру стержни или петли для съема енергии. Диаметр такой чтобы обеспечить нужный уровень связи между центральным стержнем и приемниками для обеспечения приемлимых параметров напряжения и тока. А самих стержней сделать много вдоль периметра и после них уже результат сложить. Полый цилиндр будет типа волноводного резонатора, который не даст энергии искры уйти в пространство.
Владимир64 Пост: 95476 От 06.Jan.2008 (00:08)
В центре стержень, по которому бьет искра,
Уточню- как раз сама искра есть источник нужной нам энергии,
именно она должна быть в центре цилиндра.
А стержень уже является источником вторичной энергии- от противоэдс
индуктивности источника.
Владимир64 Пост: 95476 От 06.Jan.2008 (00:08)
=Уточню- как раз сама искра есть источник нужной нам энергии,
именно она должна быть в центре цилиндра.
А стержень уже является источником вторичной энергии- от противоэдс
индуктивности источника.
=
С толку не сбивай народ, а то некоторые верят на слово дедушки.
Лутше двигать витком по трубке и искать максимум, вот здесь будет истина.
Вчера разработал схему обратноходовика, которому пофиг короткое замыкание вторички. Учитывая что площадь импульса во время накачки должна равнятся площади импульса во время отдачи в нагрузку, то получилась прекрасная, стабильная по току в первичке схема.
Область применения: Зарядное устройство, Электроудочки(за которые посадят с конфискацией,но виновный тот кто попался), лампы дневного света(даже с перегоревшей спиралью) и везде где переменная нагрузка.
Стабильность тока именно во время накачки, при условии что источник тока стабилен. Скважность, в зависимости от нагрузки, экспонента, при коротком замыкании обще милиамперы хотя в импульсе лупит амперы.
Батько действительно тоби кажуть, що у тебе не вси дома (читайте по украински).
Взгляни полутше на схему, она осущесвляется через R1.
Еще вопросы будут? Я всем отвечу.
Petr Пост: 95551 От 06.Jan.2008 (17:01)
Батько действительно тоби кажуть, що у тебе не вси дома (читайте по украински).
Взгляни полутше на схему, она осущесвляется через R1.
Еще вопросы будут? Я всем отвечу.
Дарма! Колись посходяться!😎
Длительность импульса в Вашей схеме определяется только параметрами RC цепи. R1 я, конечно, видел. В зависимости от нагрузки период следования импульсов должон меняться. Но это полумера. В полевиках, как правило, сидит обратный диодик, который срабатывает как стабилитрон. Обратная связь через R1 будет работать пока выброс на стоке ниже срабатывания этого диодика. Кажись примерно так.
Petr Пост: 95563 От 06.Jan.2008 (17:57)
Все ты допер и не надо мне басни говорить!
Петр, он говорит о том случае когда нагрузки нет, не куда
деваться запасенной энергии.
Для этого должна быть обмоточка возврата энергии обратно в источник питания.
Дедуля, а искра, оказывается- совсем и не нужна😎 ! А амперы- ещё почище!😛
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Petr |
Post:94893 - Date: 02.01.08(04:45)
4eba13.doc
