Здравствуйте.
Вот здесь статья моего знакомого. [ссылка]
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса).
Знакомый работает инженером-конструктором на авиазаводе. Он попросил обсудить эту статью со знающими людьми.
Заранее благодарен.
Владимир.
Надеюсь, Владимир не будет против, что я процитировал его пост здесь.
Очень интересует ваше мнение уважаемые по поводу статьи, только если будете отвечать "Этого не может быть, идите читать учебник" пожалуйста, обоснованно, что именно не сходится с учебником. Спасибо.
буржуи нано-турбину замутили 17Вт и с оборотами в 1 200 000/мин ! Во как, блин. За державу обидно. если бы ротор был не 4мм, а 400мм, то можно в космос улететь, хе-хе.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Maclay Пост: 91163 От 05.Dec.2007 (13:54)
Народ, у кого есть центробежный насос (это которые на даче в основном применяються) , возьмите и вход на выход присоедините и все станет ясно.
А что именно будет ясно? У меня только маленький от аквариума. На нем получится?
Maclay Пост: 91163 От 05.Dec.2007 (13:54)
Народ, у кого есть центробежный насос (это которые на даче в основном применяються) , возьмите и вход на выход присоедините и все станет ясно.
Центробежный насос может конечно штуковина сверхединичная, но если просто подать с выхода на вход толку не будет по очень простой причине центробежный насос не может утилизировать кинетическую энергию потока то есть превращать её в свою, а нам нужно именно использовать всю кинетическую энергию с выхода насоса СЕ именно там.
Проще говоря если вход насоса подсоединить к водопроводу то вода будет просто вытекать с выхода и раскручивать насос не будет. Вообщем он для этого не создан, вода понимаешь туда подается не под тем углом.
Поток с выхода нужно подавать по касательной ближе к оси по направлению вращения, вот тогда энергия потока будет раскручивать лопатки насоса и увеличивать общую кинетическую энергию всей системы. Собственно это те же силы Кориолиса только массу мы не сводим к центру супротив центробежных сил, а так сказать в обход. В результате центробежная сила будет совершать для нас работу, а мы против нее нет.
Конструкция в общем немного отличается от обычного насоса.
(Извиняюсь за кривую подрисовку, так для понимания)
На эту тему зашел специально, чтобы расставить точки. Центробежная сила всем хороша и очень полезна. Особено тем кто правильно ее использует. Кроме того сила эта абсолютно бесплатная.
Ее можно применить там например где требуется создать большое давление и с наименьшими затратами.
Но!!! Это годится только в случае с неподвижной средой совершающей вращательное движение. Для того чтобы двигать что либо с помощью центробежной силы понадобиться использовать дополнительную энергию. Поэтому все центробежные насосы чем-нибудь приводятся в действие. И кпд их меньше 1. Надо сначала хорошенько изучить физику, а потом писать "научные" статьи. Кто хочет убедитьсячто халявы не будет проведите дома такой опыт во вращающуюся центрифугу стиральной машины льните воды, увидите что она сразу же начнет резко тормозится, то есть жрать энергию с движка. Халявы не бывает ГОСПОДА. Зря тужитесь.
Вот потому,что в нашей стране таких "Халявщиков" стало тьма тьмущая и обьявили борьбу со лженаукой.
Vivtor. Пример с центрифугой не корректен, энергия воды тупо сбрасывается на неподвижные стенки кожуха. Разогнать автомобиль и мордой в стену, тоже самое!
vgm Пост: 96079 От 10.Jan.2008 (07:55)
Vivtor. Пример с центрифугой не корректен, энергия воды тупо сбрасывается на неподвижные стенки кожуха. Разогнать автомобиль и мордой в стену, тоже самое!
Вы забываете или не знаете, уважаемый Vivtor, что вода обладает необычайной упругостью и самым сильным поверхностным натяжением из всех "нормальных" тел в жидком состоянии на Земле...Вы когда-нибудь сливали бензин из бака?😊
Да я воду чисто для примеры привел, можете дроби посывать если центрифугу не жалко.
Эта тема в некоторых кругах переодически всплывает уже тьму лет. Покажите мне хоть какой-нибудь детский велосипед который ездит на халяве.
В инете много всякой фигни показывают. Видел кучу роликов про магнитные ВД. Но ни одной модели хотя бы детской игрушки работающей на магнитах я не видел. И думаю не увижу никогда. А об велосипеде и говорить не буду.
Здравствуйте.
Вот здесь статья моего знакомого. [ссылка]
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса).
Заранее благодарен.
Владимир.
Не однажды сталкивался с вариантами формального представления прямолинейного движения криволинейным. И, к сожалению, с идеей автора не согласен. Здесь представляется действие ЦБСИ как сторонних по отношению к телу сил. При этом подход скорее формальный, что демонстрируется примером с уже вращающимся на верёвочке телом.
В реальности надо немного задуматься над механизмом процесса. Просто так шарик на верёвочке не раскрутить - она на вал намотается.Простое манипулирования стрелками и силами только затемняет суть вопроса. Значит берём стержень.Вращение стержня с шариком на конце возникает только когда от вала мотора по стержню к шарику что-то пробегает и называется формально импульсами (в простейшем случае) или волнами фононов (в более сложном). Поскольку импульсы по воздуху в данном случае не бегут, они сложным образом перемещаются и распределяются по стержню и шарику, и это распределение поддерживается непрерывной работой двигателя. В момент разрыва стержня (верёвочки)состояние распределения малюсеньких импульсов внутри и на поверхности шарика уже не изменяется, поскольку канал связи оборван. И шарик летит в соответствии с имеющимся на момент разрыва распределением.Кстати, именно эти импульсы и ответственны за процесс движения шарика. Причем направление импульса вс же прямолинейное. Отсюда видно, что ЦБСИ носит никак не внешний характер.
Не хотелось бы дискутировать по механическому вращению идеальной жидкости - но там картина аналогична.
Лично мне кажется, что корнем понимания процесса движения является понимание механизма передвижения на уровне атомных и субатомных структур, а не использование формальной описательной логики на уровне известных и проверенных на опыте понятий сил и т.п. Я сомневаюсь, чтобы кто-то мог внятно и наглядно пояснить процесс передачи импульса от одного тела к другому, опираясь не на формальное название, а на то, как и чем это взаимодействие передаётся с учётом атомной и молекулярной структуры тел.
По большому счёту, только ответив на этот вопрос, можно будет понять сущность того, что все ищут - механизмы получения той самой альтернативной энергии.
Когда в автора стрельнули из пращи, энергия снаряда растворилась в пространстве, и, при попадании снаряда в лоб, удар был получен последним не от снаряда, а от торсионного поля "окружной энергии". Это утешительно!
Единственное место совершения работы в примере: "а) раскручивая массу приводом";
ОАО Улан-Удэнский авиационный завод 😀 Ужас! Поездом ездить теперь?
An77 Пост: 101836 От 19.Feb.2008 (18:43)
Когда в автора стрельнули из пращи, энергия снаряда растворилась в пространстве, и, при попадании снаряда в лоб, удар был получен последним не от снаряда, а от торсионного поля "окружной энергии". Это утешительно!
Единственное место совершения работы в примере: "а) раскручивая массу приводом";
ОАО Улан-Удэнский авиационный завод 😀 Ужас! Поездом ездить теперь?
Ездите лучше на самокате.Я солидарен с автором статьи в том ,что энергия расходуемая на разгон тел растворяется в пространстве.Оппоненту добавлю что растворяется не во время равномерного полёта а в момент ускорения .И,не знаю,согласится ли со мной автор или нет,летящий по инерций предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Как только тело сталкивается с чем то то начинается его движение с ускорением .И пространство на теле движущемся с ускорением выделяет свою энергию.Кстати,когда тело только разгоняли так же на нём выделялась энергия пространства,совершавшая работу против направления ускорения и на преодоление последствий которого расходовалась энергия привода.
Привет автору!!!
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 102418 От 23.Feb.2008 (10:54)
энергия расходуемая на разгон тел растворяется в пространстве.Оппоненту добавлю что растворяется не во время равномерного полёта а в момент ускорения .И,не знаю,согласится ли со мной автор или нет,летящий по инерций предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Как только тело сталкивается с чем то то начинается его движение с ускорением .И пространство на теле движущемся с ускорением выделяет свою энергию.Кстати,когда тело только разгоняли так же на нём выделялась энергия пространства,совершавшая работу против направления ускорения и на преодоление последствий которого расходовалась энергия привода.
На счёт растворения при ускорении - логично. Тепло рассеивается.
На счёт отсутствия кинетической энергии - не совсем. Её всегда можно считать относительно точки, из которой предмет был ускорен. Если не знаем предистории- не значит, что ёё не было. Да и зачем считать относительно этой точки? Расчёты ведутся не ради развлечения - поэтому считать надо относительно того наблюдателя, которому это интересно.
На счёт ускорения при замедлении - никак не пространство выделяет энергию на предмете, а скорее наоборот. Как раз та самая несчётная кинетическая энергия и выделяется, а затем рассеивается.
На счёт выделения энергии пространства на разгоняемом теле - возможно -если тепло, выделяемое в теле при ударе в него молотком,считать энергией пространства.После этого удара тело действительно ускорится.
missioner Пост: 102418 От 23.Feb.2008 (10:54) ...летящий по инерции предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Если энергия - способность совершить работу, то измеряется относительно той системы отсчёта, в которой предмет будет остановлен; конечно, разные; при отсутствии такой системы - не имеет. Ни к чему множить незначащие сущности, не способствует пониманию.
missioner Пост: 102418 От 23.Feb.2008 (10:54)
энергия расходуемая на разгон тел растворяется в пространстве.Оппоненту добавлю что растворяется не во время равномерного полёта а в момент ускорения .И,не знаю,согласится ли со мной автор или нет,летящий по инерций предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Как только тело сталкивается с чем то то начинается его движение с ускорением .И пространство на теле движущемся с ускорением выделяет свою энергию.Кстати,когда тело только разгоняли так же на нём выделялась энергия пространства,совершавшая работу против направления ускорения и на преодоление последствий которого расходовалась энергия привода.
На счёт растворения при ускорении - логично. Тепло рассеивается.
На счёт отсутствия кинетической энергии - не совсем. Её всегда можно считать относительно точки, из которой предмет был ускорен. Если не знаем предистории- не значит, что ёё не было. Да и зачем считать относительно этой точки? Расчёты ведутся не ради развлечения - поэтому считать надо относительно того наблюдателя, которому это интересно.
На счёт ускорения при замедлении - никак не пространство выделяет энергию на предмете, а скорее наоборот. Как раз та самая несчётная кинетическая энергия и выделяется, а затем рассеивается.
На счёт выделения энергии пространства на разгоняемом теле - возможно -если тепло, выделяемое в теле при ударе в него молотком,считать энергией пространства.После этого удара тело действительно ускорится.
Сказанное мной можно рассматривать как ошибочные представления .Но эти взгляды можно проверить.Если они верны,то заработают сверхединичные устройства в которых используются энергий пространства,выделяющиеся на движущихся с ускорением телах.Главная задача,которую при этом надо преодолеть,это нейтрализовать непременно возникающие при этих процессах поглощающие энергию моменты.Один из способов как этого достичь,обсуждается в моём форуме "ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ЭНЕРГИЙ С КПД>100% в ветке "безумные идеи...".Можете непосредственно ознакомиться со способом и теоретическими предпосылками для него прочитав статью: [ссылка] и посмотрев по нему видео: [ссылка] Планирую свою тему перенести в эту ветку.В связи с этим необходимо проконсультироваться с уже переносившими темы людьми по такому вопросу :Не повлечёт ли перенос потерю содержимого переносимой темы?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Согласен, проверим ваши взгляды,когда сверхединичные устройства заработают.Но не вообще устройства, а именно на предлагаемом вами принципе.
Фильм посмотрел, но вы же сами понимаете, там просто продемонстрировано то, что данная комбинация механических узлов и электромеханических устройств работает. Вы человек изобретательный.
Мы же о сверхединичности говорим. А на показанной установке сверхединичность не очень то легко измерить.
Лично я думаю, что в той или иной степени прав каждый, кто утверждает, что энергию из пространства достать можно.Просто поиск каналов доступа туда каждый осуществляет по своему. Но я всё же сторонник нелинейных эффектов, приводящих к перестройке вещества на более глубоких уровнях.
Надо всё это будет проверять на экспериментальной действующей установке,чтобы откинуть неправильный вариант.Сэтим то вы согласитесь наверно.Вдруг придётся откинуть оба варианта и верно будет что-то третье.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 102731 От 25.Feb.2008 (07:41) Надо всё это будет проверять на экспериментальной действующей установке,чтобы откинуть неправильный вариант. С этим то вы согласитесь наверно.
Не-а, рано. Прежде следует понять, с чего бы это автор утверждает о росте количества движения при трансфорации его реакцией опоры.
По-моему, автор заблуждается.
Сверхединичность в механических системах нужно искать в температуре рабочего тела.
Возьмем баллон со сжатым газом.
Открываем вентиль - выходящая струя явно холоднее, чем стенки баллона.
Расчетная энергия (мощность) струи вычисляется по формуле W=dP*dV/dt, где dV/dt - скорость истечения газа, <м3/с>. Здесь не учитывается снижение температуры, значит реальная энергия, согласно ЗСЭ, должна быть больше расчетной на величину снижения тепловой энергии.
Вращение жидкости или газа помогает нам получить разность давления и реализовать прибавку кинетической энергии струи за счет её охлаждения при истечении из внешнего пространства во внутреннее пространство ротора с пониженным давлением. Если не учитывать охлаждение струи, то расчет показывает, что затраты энергии на раскрутку и на перемещаение масс жидкости от центра к периферии ротора равны энергии струи жидкости, обусловленной понижением давления в центре ротора плюс энергии, возвращенной ротору при истечении жидкости с периферийных сопел-лопаток.
Для газа расчет для меня неподъемен, но учитывая аналогию и здравый смысл, полагаю, что баланс энергий сохраняется. В таком случае вся прибавка кинетической энергии струи газа за счет охлаждения есть искомая сверхединичная энергия.
smoker |
Post:91152 - Date: 05.12.07(00:22)
