Первый пост темы: street Post: #867676 От:27.06.2024 (09:44) Известный сабж, доселе пребывает в неопределенности...
Что да как?...
Попытаемся снова...
А, вдруг?...
sairus Пост:909496 От 29.10.2026 (14:19)
Я не психолог, а только учусь, но уже знаю, как определяются люди с крайне низким уровнем интеллекта.
Какое отношение имеют твои психологические познания к теме пневмогидравлического генератора?
Главный признак , это голословность.
Ни доказательств , ни аргументов, ни фактов.
Второй признак - это наглая ложь.
Согласен. Тебе осталось лишь в зеркало глянуть:
- «Свет мой, зеркальце! скажи,
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?»
Вот например , с чего ты взял , что я не читал "Начала" Ньютона?
С того, что если б ты читал, то не порол бы ту лютую дичь, которую ты порешь раз за разом...
Наподобие Бомбара, который реальный бульбулятор никогда в глаза не видел, о принципе даже не подозревает, но рассуждает о вкусе видео и твердо уверен, что знает....
Всё, что тебе удалось запомнить из физики, так это высказывание какого- то ебаната, что вечный двигатель не возможен.
Этот ебанат абсолютно прав:
- Вечный двигатель не существует, все когда-нибудь сломается.
А мне не хватило просто почитать Начала.
Факт!
Для меня результаты моих экспериментов вполне однозначны. Масса всех деталей мне известна, всё легко рассчитывается. Если бы ты считать умел , то и тебя мои эксперименты тоже бы убедили, хотя не факт.
Если бы ты умел считать не только до трех, а хотя бы до пяти...
То не было бы:
Есть несоответствия рассчётного роста мощности подачи воздуха, при увеличении водяного столба на 10М
Например установка высотой 3,3М выдаёт мощность равную, мощности потребляемой компрессором, за исключением потерь на преодоление паразитных сил. Пусть это будет .20% я не жадный.)
Увеличиваем высоту на 10М, высота увеличивается на 300%, соответственно на эти же 300% увеличится количество ковшей, значит и сила Архимеда увеличится на те же 300%, следовательно и мощность при той же скорости всплытия увеличится на 300%,
Но это есть. У тебя..
Ведь рассчёты Рош показывают именно это. По рассчётам, увеличение водяного столба с десяти до двадцати метров приведёт к удалению потребляемой мощности , ибо сила сопротивления удвоилась, но в реальности потребляемая мощность компрессора с увеличением высоты водяного столба на каждые 10М увеличивает потребляемую мощность всего на 8%.
Это максимум.
Да, это предел для твоих аналитеческих способностей.
Далее лишь необходимость научиться считать хотя бы до пяти...
Теплообменная версия не имеет внятного объяснения того , каким образом энергия рассеянного тепла может
Теплообменная версия, как раз-то все обьясняет и нивелирует все противоречия.
Другое дело, что МКТ, как основа теплообменной версии, намякивает на иной вариант научной парадигмы в собственных рамках.
Стрит, не смотря на мои замечания, ты продолжаешь быть голословным и нагло врать, это явно указывает на крайне низкий уровень твоего интеллекта, по этому говорить с тобой о физике, нет никакого смысла. Должен заметить, что признаков шизофрении, как например у ВММа или у Гравия, я у тебя пока не замечал.
По научному это звучит так, - у пациента психических отклонений не обнаружено, он просто дурак.))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:909502 От 30.10.2026 (11:39)
Стрит, не смотря на мои замечания, ты продолжаешь быть голословным и нагло врать, это явно указывает на крайне низкий уровень твоего интеллекта, по этому говорить с тобой о физике, нет никакого смысла.
А ты хочешь, чтоб я прямо указал на твои ошибки, разложил их тебе по полочкам на блюдечке с каемочкой?
Щас, вот только:
- пиво мы допьем и заиграем, запоем...(с)
По научному это звучит так, - у пациента психических отклонений не обнаружено, он просто дурак.))))
В просто речии это звучит так:
- Говорила тебе мама: Учи физику сынок! И хотя б арихметику еще, а математику-то тебе не вывезти никак, долбоибил ибанго...
Но ты не переживай...
Дурачье каждый день новое нарождается.
От этого никуда не деться...
Будет замечательно, если хотяб:
- сошьешь себе рубаху из крапивного листа...(с)
Стрит, твой крайне низкий уровень интеллекта и полное отсутствие знаний по физике, не позволяет тебе вести аргументированную дискуссию по теме ветки.
Ты на столько глуп, что ни как не можешь понять, что твои голые слова типа - "ты не прав потому, что ты не знаешь физику" Не содержат ни полезной информации, ни аргументов, ни фактов, ни логики, ни здравого смысла.
А если ты не способен отвечать за свои слова, то ты обычный болобол-провокатор.
Так что стрит, с тобой мне давно всё ясно.
Твой диагноз - врождённая тупость.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
=А ты хочешь, чтоб я прямо указал на твои ошибки, разложил их тебе по полочкам на блюдечке с каемочкой?=
А ты способен на это? Отвечай когда тебя спрашивают!. У тебя, даже блюдечка обыкновенного нет, что ТЫ из себя возомнил?
sairus Пост:909526 От 01.11.2026 (06:29)
Стрит, твой крайне низкий уровень интеллекта и полное отсутствие знаний по физике, не позволяет тебе вести аргументированную дискуссию по теме ветки.
Он развлекается таким способом. Обосрать всех лишь бы чистым выйти с воды. Гавнюк!!!
То есть, хочу сказать, что искать здесь в Роше какой-нибудь фокус, связанный с механикой, то есть с работой этого устройства как чисто механического - вообще бесполезно. В механике никакой ВД не возможен.
Какое категоричное суждение, а еслиб еще и обоснованное... цены б не было...
А в термодинамике - да, и именно в фазовых превращениях в поле гравитации, пример такого ВД природа показывает каждому каждый день - это, грубо говоря, круговорот воды в атмосфере.
А термодинамика не на механических ли моделях базируется?
Эт так,... к слову...
Основа всей физики - механика!
Все , абсолютно все теоритические выводЫ в физике - механические модели.
Поэтому честно говорю - я не знаю, в чем фокус например "Роше наоборот", в которых перекачивается только вода насосами, без участия сжатия воздуха. Это скорее всего фейк. Если точнее - я не могу ничего сказать про такой вариант. Как мех устройство - работать не должен.
Так ить все модели - механические.
С чего бы одна может работать, а другая нет?
А в Роше - много интересного. Ты почитай ту заброшенную тему, там есть несколько мест, интересных. И по затратам на сжатие воздуха были расчеты.
Ага. При некоторых условиях - нулевые.
Ну,... или , скажем так: стремящиеся к нулю.
sairus Пост:909526 От 01.11.2026 (06:29)
Стрит, твой крайне низкий уровень интеллекта и полное отсутствие знаний по физике, не позволяет тебе вести аргументированную дискуссию по теме ветки.
Ты на столько глуп, что ни как не можешь понять, что твои голые слова типа - "ты не прав потому, что ты не знаешь физику" Не содержат ни полезной информации, ни аргументов, ни фактов, ни логики, ни здравого смысла.
То есть, хочу сказать, что искать здесь в Роше какой-нибудь фокус, связанный с механикой, то есть с работой этого устройства как чисто механического - вообще бесполезно. В механике никакой ВД не возможен. А в термодинамике - да, и именно в фазовых превращениях в поле гравитации, пример такого ВД природа показывает каждому каждый день - это, грубо говоря, круговорот воды в атмосфере.
А в Роше - много интересного. Ты почитай ту заброшенную тему, там есть несколько мест, интересных. И по затратам на сжатие воздуха были расчеты.
Золотые слова. Компрессор сжимает воздух, - это уже тепловой насос.
Гена, стенд для инерцоида практически готов, осталось разработать драйвер для реверса двигателя.
Освободился от огородных дел и время появилось. Готовь шляпу😁.
dimir Пост:909539 От 02.11.2026 (16:53)
Туфта этот РОШ.
Никакой лишней энергии там нет. Ей не откуда взяться.
А ты в курсе, что твой холодильник на кухне выбрасывает тепловой энергии сзади на конденсаторе в 3-4 раза больше чем потребляет с розетки? Велосипедный качок при накачивании колеса нагревается? Только не говори что от трения поршня об цилиндр а то куры засмеют, это и есть термодинамика а точнее адиабатное сжатие газа.
Гравио сказал бы: читай Перышкина😁 и мне доложишь, садись пока кол!.
К стати есть такое понятие как холодильный коэффициент и он всегда выше 1. Обратный цикл Карно.
Своими словами: на решетке сзади холодильника выделяется тепло - это работа компрессора + тепло из твоей говядины в морозилке. Вот и усе. Нет здесь вечняка, есть только строгая термодинамика.
Добавление к посту выше, Алиса:
на входе — электричество, на выходе — тепло, которое уходит через конденсатор сзади, плюс тот холод, который ты «забираешь» из продуктов в камере. И это не какая‑то магия, а чистая термодинамика: холодильник не создаёт холод — он перекачивает тепло из внутреннего объёма наружу, да ещё и добавляет к нему работу компрессора. Отсюда и получается, что тепла сзади выделяется в 3–4 раза больше, чем энергии пришло из розетки.
Как вам не стыдно, старик на 7-ом десятке лет помнит эти законы а молодежь пропердела и спорит со мной.
Позор вашему ЕГЭ! Наплодили уродов!
Pavel1 Пост:909542 От 02.11.2026 (17:45)
Добавление к посту выше Алиса:
на входе — электричество, на выходе — тепло, которое уходит через конденсатор сзади, плюс тот холод, который ты «забираешь» из продуктов в камере. И это не какая‑то магия, а чистая термодинамика: холодильник не создаёт холод — он перекачивает тепло из внутреннего объёма наружу, да ещё и добавляет к нему работу компрессора. Отсюда и получается, что тепла сзади выделяется в 3–4 раза больше, чем энергии пришло из розетки.
Как вам не стыдно, старик на 7-ом десятке лет помнит эти законы а молодежь пропердела и спорит со мной.
Позор вашему ЕГЭ! Наплодили уродов!
Бензонасос в моей машине мощностью несколько ватт.. а машина едет 50 кВт.
_________________ Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить
Pavel1 Пост:909542 От 02.11.2026 (17:45)
Добавление к посту выше Алиса:
на входе — электричество, на выходе — тепло, которое уходит через конденсатор сзади, плюс тот холод, который ты «забираешь» из продуктов в камере. И это не какая‑то магия, а чистая термодинамика: холодильник не создаёт холод — он перекачивает тепло из внутреннего объёма наружу, да ещё и добавляет к нему работу компрессора. Отсюда и получается, что тепла сзади выделяется в 3–4 раза больше, чем энергии пришло из розетки.
Как вам не стыдно, старик на 7-ом десятке лет помнит эти законы а молодежь пропердела и спорит со мной.
Позор вашему ЕГЭ! Наплодили уродов!
Бензонасос в моей машине мощностью несколько ватт.. а машина едет 50 кВт.
Что ты этим хотел сказать? Насос качает топливо и машина едет 50 кВат. Так и холодильник так работает, забирает тепло у говядины и отдает на решетку конденсатора. Это термодинамика.
А вообще ты точно подметил про бензонасос, прямо в точку. Тратит чуть чуть а на выхлопе 50 кВат.
Ибо он уже перекачал внутреннюю энергию топлива в двигатель, так компрессор холодильника перекачал внутреннюю энергию тепла говядины в охладительную решетку(конденсатор с зади холодильника, для тупорылых).
Тяжело общаться с тупорылыми, фейками разбрасываются, уроды долбанные на всю голову, мне 7-ой десяток жизни, позади КИПиА, госстандарты, реестры, счас я инженер-электронщик.
Туфту вижу за километр. Я чувствую тухлятину выпускников ЕГЭ. Пропавшее поколения без думных душей ибо так сказал рыжий-конопатый урод Чубайс!, все по американски-спасайте свои задницы прогнившего мира. Уроды!!!.
Пусть сдохнет эта собака, рыжая, в чужом краю и я поссу на его могилу и могилу Гайдара,жирную свинью ублюдка, уроды ебаные!!!!!!!!!!!!!!
Я все помню....
Если кто-то думает, что на законах Архимеда в Роше всё и заканчивается, то тот просто мало знает о Роше. В достаточно узких кругах практиков стало известно, что Рош не работает в озере - думайте, почему.
Материя без движения так же немыслима, как и движение без материи. Движение поэтому так же несотворимо и неразрушимо как и сама материя – мысль, которую прежняя философия (Декарт) выражала так: количество имеющегося в мире движения остается всегда одним и тем же. Следовательно, движение не может быть создано, оно может быть только перенесено.
street, тебе не кажется, что ты чего то не договариваешь?
Энергия - это мера движения и взаимодействия материи.
А ты кастрируешь физику и начинаешь над ней глумиться.
_________________ Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить
Бензонасос в моей машине мощностью несколько ватт.. а машина едет 50 кВт.
Вот тут интересный физический факт:
Машина едет, а эти 50кВт преобразуются в механическую(с потерями на трение) только при разгоне. При торможении , приобретенная механическая снова преобразуется в тепло. Итого, после того, как ты переместился из пункта А в пункт Б, все, что накачал бензонасос - только тепло.
Т.е. по итогу, КПД стремится к нулю.
А, откуда энергия на перемещение?
А ты забыл, что еще, примерно 70кВт, твоя машина выбрасывает в атмосферу постоянно?
Когда на улице лето, тебе жарко и ты включаешь в машине кондиционер. КПД использования топлива в этом случае падает еще.
Теперь возьмем другие условия: за полярным кругом и тормозить не будем, только разгон.
Теперь внешний радиатор отсекается вообще, для охлаждения мотора достаточно радиатора отопителя, который греет салон и потребителя в салоне.
КПД использовпния топлива того же мотора взлетает под единицу.
А, что поменялось-то?
Авто то же, мотор, радиаторы, топливо....
Все то же самое.
Почему КПД взлетает под единицу?
Откуда энергия взялась?
Бомбaр Пост:909557 От 03.11.2026 (05:47)
street, тебе не кажется, что ты чего то не договариваешь?
И чего я не договариваю, как тебе кажется?
Энергия - это мера движения и взаимодействия материи.
То-то и оно... Всего лишь мера, абстракция, в природе не встречается. Но почему-то большинство исследователей наделяют эту абстракцию некоей сущьностью. Этакий невидимый керосин, непрерывным потоком текущий прямиком в нагрузку(потребителю).
А ты кастрируешь физику и начинаешь над ней глумиться.
Так тебе кажется?
И что именно вызывает у тебя такие видения?
Невидимый керосин в твоем воображении перестает течь к потребителю?
А может, ты таки огадал себе бульбулятор и своими глазами увидел, что затраты на компрессор(насос в эксперименте) в динамике значительно меньше, чем расчетные по гидростатике?
А тебе не приходило в голову, что применение статических зависимостей к динамическому процессу, это мягко говоря - моветон?
А то и целенаправленное вранье...
Для чего ты лжешь себе и людям?
Achiever Пост:909548 От 02.11.2026 (20:13)
Если кто-то думает, что на законах Архимеда в Роше всё и заканчивается, то тот просто мало знает о Роше. В достаточно узких кругах практиков стало известно, что Рош не работает в озере - думайте, почему.
А сами практики узких кругов какого мнения по данному факту?
Или они лишь отчитались за яростно потраченные средства инвестора?
street, проведи простой эксперимент.
1. Возьми стакан и наполни его водой.
2. Поставь рядом со стаканом трехлитровую банку. Заполни всю её водой.
Внимательно рассмотри получившееся. Воду. В обеих ёмкостях.
Согласно твоим утверждениям "Литр" это просто абстракция, литров не существует.
А это значит, что вода в обоих емкостьх абсолютно одинаковая.
Продолжи эксперимент.
1. Выпей всю воду из стакана.
2. Выпей всю воду из трехлитровой банки.
Как я понимаю, разницу ты не ощутишь. Ведь литров не существует!
Эксперимент номер 2!
1. Возьми батарейку, лизни её (как в детстве).
2. Подойди к розетке с 220. Лизни её.
так как вольты и амперы - это всего лишь мера и они не существуют, то ты не почувствуешь разницы.
_________________ Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить
Бомбaр Пост:909561 От 03.11.2026 (06:51)
street, проведи простой эксперимент.
1. Возьми стакан и наполни его водой.
2. Поставь рядом со стаканом трехлитровую банку. Заполни всю её водой.
Внимательно рассмотри получившееся. Воду. В обеих ёмкостях.
Согласно твоим утверждениям "Литр" это просто абстракция, литров не существует.
А это значит, что вода в обоих емкостьх абсолютно одинаковая.
Пока у тебя все логически выверено, адекватно.
Вода в обоих сосудах одинакова, в банке воды много больше.
Продолжи эксперимент.
1. Выпей всю воду из стакана.
2. Выпей всю воду из трехлитровой банки.
Как я понимаю, разницу ты не ощутишь. Ведь литров не существует!
А вот тут начинается динамика процесса и вылезает наружу ложь.
Разницу я, да и ты, ощутишь.
На банку потребуется больше времени, что логично и очевидно, ведь воды в банке очевидно больше, даже если я понятия не имею о литрах.
Эксперимент номер 2!
1. Возьми батарейку, лизни её (как в детстве).
2. Подойди к розетке с 220. Лизни её.
так как вольты и амперы - это всего лишь мера и они не существуют, то ты не почувствуешь разницы.
Очередное вранье и подмена понятий.
Твой эксперимент номер 2 никак не коррелирует с экспериментом номер раз.
В первом эксперименте у теья заданы конечные обьемы(количества), а во втором ты одно количество(батарейка) сравниваешь с бесконечностью(розетка) и тут же обосновываешь разницу абстрактными вольтами и амперами, подменяя понятия.
Зачем ты это делаешь? Для чего лжешь себе и людям?
Ведь все сравнения надлежит проводить при прочих равных.
А у тебя все прочие разные
Ну и что , и для чего ты сравниваешь?
Что хочешь показать таким образом?
Свой словарный запас, смысла которого ты не разумеешь?...
Впрочем, это не удивительно.
На твоем форуме публика в основном гадает на кофейной гуще, которая называется - КэПэДэ БэТэхГадзе, вместо того, чтобы исследовать явления природы в реальной действительности.
street |
Post:909501 - Date: 30.10.26(12:07)
