Старая истертая до дыр идея и почему она не имеет продолжение, это идея инерционного движителя но почему принцип основан только на инерции? Кто установил ограничения и нельзя использовать механическую энергию падающего груза справа напрямую отталкиваясь от опоры? Зачем только инерция, она нейтрализовывается обезвешиванием груза при его опрокидывании, падении.
Посмотрел видео. По второму колесу сложно определить, какого ,,демона,, запихнули туда, что он поршни толкает/вечно/. По первому верю на 99,99%, что такое колесо возможно. За счёт чего оно вращается? За счёт того, что при развороте его/груза/ на 90градусов относительно обода, груз ,,создаёт,, импульс/т.е. ударяет по ободу по касательной/. Плюс справа увеличивается рычаг относительно оси вращения колеса.Но, главное-это импульс. Если бы груз плавно опускался, вращение было бы затухающим, т.е. колесо остановилось бы. Не зря дружбан Деда Ивана /Гравио/ акцентировал внимание на водяные мельницы. В колёсах Гравио тоже такой же принцип-если вода плавно перетекает из одного сектора в другой, колесо вращаться не будет. Только толчёт может спасти /отца русской демократии/.
Ты упустил момент когда груз падает то в этот момент колесо его теряет «из вида» это значит что равно ноль, обезвесившись груз перевел энергию в импульс в итоге ничего обычный инерциоид на подвесе докажит что движения не будет. Вот я и предлагаю уйти от концепции нерабочего инерциоида и энергию падающего груза направить напрямую на опору и отталкиваться от нее через рычаги, штока и т.д. материальное.
Ошибаешься, Шарик. Груз падает, поворачивается не свободно. У него есть связь с колесом. Поэтому ни о каком ,,свободном,, падении и речи не может быть.Свободное падение у него будет только тогда, когда оборвётся эта связь.
И не полностью вес груза переходит в импульс потому что груз опирается на колесо, а оно на ось, а она на стол, а стол на пол, а пол на фундамент дома, а фундамент дома на землю и тд. Естественно 😝
Но от падения половинки или трети? гуза идет импульс вот эта часть что падает и обезвешивается пусть частично но это факт или иначе не будет этого импульса.
detector Пост:909223 От 16.10.2026 (18:18)
Ошибаешься, Шарик. Груз падает, поворачивается не свободно. У него есть связь с колесом. Поэтому ни о каком ,,свободном,, падении и речи не может быть.Свободное падение у него будет только тогда, когда оборвётся эта связь.
Ну ты даёшь, это какая связь там осталась?
Груз при отрыве уже связь теряет! А что осталось то?
Инерция.
detector Пост:909223 От 16.10.2026 (18:18)
Груз падает, поворачивается не свободно. У него есть связь с колесом. Поэтому ни о каком ,,свободном,, падении и речи не может быть.Свободное падение у него будет только тогда, когда оборвётся эта связь.
Связь через шарнир. Поэтому в момент падения он не создаёт крутящего момента. Считай что в этот момент времени груза для колеса не существует.
Чем вам так понравилось данное колесо из видео? Классический «вечный двигатель» первого рода, как на картинке. Только вместо грузов шаров, грузы в виде пластин.
Igor_v, применительно к рисунку с рычагами с шаровыми грузами вес при падении оных будет пропадать больше и импульс от инерции также будет сильнее что находится в системе равновесия. Это инерциоид с нулевым ходом и на подвесе будет болтаться туда-сюда. Вспоминается рычаг Архимеда в применении которого можно использовать падение груза с давлением на опору через другой рычаг или попросту тягу.
Может кто нарисовать или пририсовать этот механизм в рисунке?
Попросил же нарисовать но инерциоидное мышление преобладающе давит хотя это туда-сюда=ноль. Обычный Архимеда рычаг в этой системе сил больше имеет возможности.
Детектору...
".. В колёсах Гравио тоже такой же принцип-если вода плавно перетекает из одного сектора в другой, колесо вращаться не будет. Только толчёт может спасти /отца русской демократии/."
Ну ты парнишка и загнул...
девайс предложенный к рассмотрению топикстартером - обычный ВД..
И чтобы ты понял - 4 груза находятся ВЫШЕ центра вращения а 8 грузов -НИЖЕ оного.
Отсюда и вечная неподвижность(устойчивое равновесие)
В МикроГЭС Gravio (см.схему) вода самотеком подается в нижнюю часть верхнего пустого сектора.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Привет, уважаемый Гравио.
1.Ссылка, какую ты дал, не открывается.
2.Если вода просто самотёком будет переливаться из одного сектора в дугой, колесо будет стоять, как дойная корова.
3.Чтобы колесо вращалось, нужен: а/-перепад высод; б/-вода должна не плавно перетекать в другой сектор, а ПАДАТЬ.
Это понятно, надеюсь?
Тройка с плюсом, пока тебе.🥴
Уважаемый Гравио! Засунь всякие ИИ в ...Ну,куда хочешь.ИИ-это разрушение . Это одибиливание молодого поколения.Это гнойный вирус на человечестве.Ты ж умный мужик, еп.....мать.
detector Пост:909325 От 19.10.2026 (20:31)
Уважаемый Гравио! Засунь всякие ИИ в ...Ну,куда хочешь.ИИ-это разрушение . Это одибиливание молодого поколения.Это гнойный вирус на человечестве.Ты ж умный мужик, еп.....мать.
Похоже ты уже догнал Базаро-Дедо-Сбало-резонера...
А как начинал красиво..
Извини..дружище но ты как был идиотом так и остался..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост:909316 От 19.10.2026 (17:14)
Детектору...
".. В колёсах Гравио тоже такой же принцип-если вода плавно перетекает из одного сектора в другой, колесо вращаться не будет. Только толчёт может спасти /отца русской демократии/."
Ну ты парнишка и загнул...
девайс предложенный к рассмотрению топикстартером - обычный ВД..
И чтобы ты понял - 4 груза находятся ВЫШЕ центра вращения а 8 грузов -НИЖЕ оного.
Отсюда и вечная неподвижность(устойчивое равновесие)
В МикроГЭС Gravio (см.схему) вода самотеком подается в нижнюю часть верхнего пустого сектора.
Так там равновесие соблюдено и ничто не поднимается и не опускается. Даже падающий груз несет энергию в импульс с потерями от трения и тоже не будет выхлопа, даже меньше. Если все рычаги находятся в равновесии то почему один и рычаг не опереть об ось? Как говорил Архимед « дайте мне точку опоры и я сдвину Землю!». Вот вам точка опоры.
Так там равновесие соблюдено и ничто не поднимается и не опускается.
Вот они золотые слова, равновесие!
Оно ж в природе везде это равновесие, день-ночь что? не равновесие разве? Равновесие!
Холод - тепло, плюс-минус и т.д и т.п.
А если равновесие сдвинуть слегка, чтоб движение пошло?
Сдвинуть, и пусть система колеблется уравновешивается, а потом опять слегка сдвинуть и т.д.
Работы то будет больше совершено чем на затраты, разве не так?
Tog А если равновесие сдвинуть слегка, чтоб движение пошло?
Сдвинуть, и пусть система колеблется уравновешивается, а потом опять слегка сдвинуть и т.д.
Ты отклонил маятник.
Запас потенциальной энергии.
Он поколебался и поник в точку равновесия.
Энергии выделилось никак не больше.
Работы то будет больше совершено чем на затраты, разве не так?
Нет.
Поменяй ник на Балбес№2.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr это не маятник, мы ведем беседу о создании дисбаланса, даже атомы из которых состоит все мировое вещество и то являются вечными движками в них электроны движутся на около световой скорости с самого рождения Вселенной и это движение вечно.
Мы тем и заняты что выявляем баланс сил чтобы создать дисбаланс. Как говорил Архимед «дайте мне точку опоры и я поверну Землю!». Используя только инерциоидное движение ты будешь топтаться на месте, примени рычаг и оттолкнись от опоры, это так просто.
Это тебе к лиспу, вы два сапога пара, один другого стоит.
Как два брата акробата.
А ты тут со своим маятником, или тебе без разницы?
О чем это я? Аа, книжку тебе надо читнуть для начала, это дедваня мню научил😊