Первый пост темы: Lisp Post: #900976 От:01.03.2026 (20:05) Надоело читать шизиков из секты радиянта причём трущих посты, которые не согласуются с их бредом, а потому открываю эту тему!
Lisp Пост:909078 От 13.10.2026 (11:14)
...ты Балбес...играешься с качером Бровина...который называется Абсолютный датчик...состоит из передатчика и приёмника...но до тебя это не доходит...ты взял неправильную схему с какого то ресурса, не с Бровина,...и пытаешься тут лапшу на уши всем повесить...
Это в твоей секте так считают. А на деле первый сайт (сейчасон уже не работает), на котором мне встретился качер Бровина, имел даже логотип в виде схемы качера - транзистор с двумя катушками. И мой опыт работы с качером Бровина больше 20 лет. Так что про правильность схемы это ты лечи сектантов своей секты. 😏
Предлагаешь учить Балбесов энергетике ближней и дальней зон?
Чтобы чему то учить - желательно самому это знать
Ты , как в воду смотришь.
А, чего там видишь?
Ну, кроме себя любимой....
А я то тут причём? Лишь бы стрелки перевести...
Это самоэ...то, чему вы "учить" радиантщиков собрались, оно по другому закону затухает, да и понятие ближней зоны там неприменимо
...может возмущение среды???😀😀😀
Именно так.
Некий street упомянул ближнюю и дальнюю зону, понятия которых используются для оценки мощности излучения ЭМВ.
А в радиантном эффекте доля излучения ЭМВ довольно мала, гораздо больше доля поляризации среды.
...какой радиантный эффект???...что за фантазия???...почитай первую станицу этой темы...там разжёван патент Тесла...
Я не веду речь о видео.
Я о радианте, если ты не понял.
Я то давно понял, что ты ведёшь спор только ради спора.
Безосновательно.
Ты забыл написать - IMHO.
😏
Специально для тебя сообщаю - по русски формулировка "я понял" уже содержит в себе формулировку IMHO. Либо русский язык для тебя сильно неродной и ты учил его как иностранный, либо это симптомы умственной отсталости. 😏
street Пост:909064 От 13.10.2026 (09:41)
Какие основания из экспериментальных данных позволяют сделать однозначный вывод: - это радиант.
Посчитай - какой ток требуется чтобы нагреть медный провод (который на видео про короткозамкнутый виток) для расплава припоя. И затем сравни с толщиной провода идущего к катушке съема.
Катушка сьема - это первичная цепь трансформатора.
Ты понижающий трансформатор никогда не видел ранее?
В школьном учебнике есть, имеется...
Глянь, авось поможет.
Мощность на вторичке трансформатора, как обоснование явления радианта несостоятельно и мало информативно, и неубедительно .
Лишнее доказательство непонимания экспериментатором наблюдаемого явления природы,
будь то Балбес или Матвеев или, кто-либо еще...
Сие словоблудие означает, что посчитать ты оказался не в состоянии. Впрочем это неудивительно - ты настолько явно демонстрируешь признаки умственной отсталости. 😏
Предлагаешь учить Балбесов энергетике ближней и дальней зон?
Чтобы чему то учить - желательно самому это знать
Ты , как в воду смотришь.
А, чего там видишь?
Ну, кроме себя любимой....
А я то тут причём? Лишь бы стрелки перевести...
Это самоэ...то, чему вы "учить" радиантщиков собрались, оно по другому закону затухает, да и понятие ближней зоны там неприменимо
...может возмущение среды???😀😀😀
Именно так.
Некий street упомянул ближнюю и дальнюю зону, понятия которых используются для оценки мощности излучения ЭМВ.
А в радиантном эффекте доля излучения ЭМВ довольно мала, гораздо больше доля поляризации среды.
...какой радиантный эффект???...что за фантазия???...почитай первую станицу этой темы...там разжёван патент Тесла...
Эффект накопления заряда на проводящих поверхностях.
Тот самый, который вы усиленно пытаетесь подогнать под фотоэффект.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Предлагаешь учить Балбесов энергетике ближней и дальней зон?
Чтобы чему то учить - желательно самому это знать
Ты , как в воду смотришь.
А, чего там видишь?
Ну, кроме себя любимой....
А я то тут причём? Лишь бы стрелки перевести...
Это самоэ...то, чему вы "учить" радиантщиков собрались, оно по другому закону затухает, да и понятие ближней зоны там неприменимо
...может возмущение среды???😀😀😀
Именно так.
Некий street упомянул ближнюю и дальнюю зону, понятия которых используются для оценки мощности излучения ЭМВ.
А в радиантном эффекте доля излучения ЭМВ довольно мала, гораздо больше доля поляризации среды.
...какой радиантный эффект???...что за фантазия???...почитай первую станицу этой темы...там разжёван патент Тесла...
Эффект накопления заряда на проводящих поверхностях.
Тот самый, который вы усиленно пытаетесь подогнать под фотоэффект.
...совсем не накопление...кванты излучения выбивают с пластины электроны...т.е...отрицательно заряженные...а пластина становится положительно заряженной...но этот процесс не может продолжаться вечно, т.к...положительно заряженных становится столько, что они уже не выпускают отрицательно заряженные...Тесла запустил этот процесс, можно сказать, бесконечно...это вставил конденсатор между пластиной и землёй...конденсатор заряжался и разряжался в аппаратуру утилизации и процесс запускался вновь...ничего волшебного...внешний фотоэффект...а то, что Тесла неверно трактовал свой опыт...так он не виноват... фотоэффектом тогда только начали заниматься...
ПыСы...а патент почитай...там ничего сложного...😀😀😀
...совсем не накопление...кванты излучения выбивают с пластины электроны...т.е...отрицательно заряженные...а пластина становится положительно заряженной...но этот процесс не может продолжаться вечно, т.к...положительно заряженных становится столько, что они уже не выпускают отрицательно заряженные...Тесла запустил этот процесс, можно сказать, бесконечно...это вставил конденсатор между пластиной и землёй...конденсатор заряжался и разряжался в аппаратуру утилизации и процесс запускался вновь...ничего волшебного...внешний фотоэффект...а то, что Тесла неверно трактовал свой опыт...так он не виноват... фотоэффектом тогда только начали заниматься...
ПыСы...а патент почитай...там ничего сложного...😀😀😀
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
То, что получается схожий с фотоэффектом результат вовсе не означает одинаковый механизм.
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Передающая поверхность поляризует диэлектрик в виде воздуха вокруг себя, создавая кольца этой поляризации, в которой заряжаются предметы.
Я делала этот опыт с ВЧ генератором 8 киловольт, полярность которого относительно 0 можно было менять плавно в обе стороны.
И максимум поляризации можно было сдвигать в пределах помещения, или даже дальше.
Самое интересное было в дистанционном обратном влиянии заряженных предметов на генератор...но это уже другая тема.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
...совсем не накопление...кванты излучения выбивают с пластины электроны...т.е...отрицательно заряженные...а пластина становится положительно заряженной...но этот процесс не может продолжаться вечно, т.к...положительно заряженных становится столько, что они уже не выпускают отрицательно заряженные...Тесла запустил этот процесс, можно сказать, бесконечно...это вставил конденсатор между пластиной и землёй...конденсатор заряжался и разряжался в аппаратуру утилизации и процесс запускался вновь...ничего волшебного...внешний фотоэффект...а то, что Тесла неверно трактовал свой опыт...так он не виноват... фотоэффектом тогда только начали заниматься...
ПыСы...а патент почитай...там ничего сложного...😀😀😀
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
То, что получается схожий с фотоэффектом результат вовсе не означает одинаковый механизм.
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Передающая поверхность поляризует диэлектрик в виде воздуха вокруг себя, создавая кольца этой поляризации, в которой заряжаются предметы.
Я делала этот опыт с ВЧ генератором 8 киловольт, полярность которого относительно 0 можно было менять плавно в обе стороны.
И максимум поляризации можно было сдвигать в пределах помещения, или даже дальше.
Самое интересное было в дистанционном обратном влиянии заряженных предметов на генератор...но это уже другая тема.
...писец ты несёшь ахинею по полной...😀😀😀
...вот картинка из патента Тесла...слева источник излучения...справа облучаемая пластина...
...ты хочешь поспорить с Тесла???😀😀😀
...бля...когда же уже твердолобые прочтут патент Тесла???...что за северный писец???
ПыСы...особенно мне понравилось про ВЧ генератор...не понятно только накуй он нужен в патенте Тесла...???😀😀😀
...совсем не накопление...кванты излучения выбивают с пластины электроны...т.е...отрицательно заряженные...а пластина становится положительно заряженной...но этот процесс не может продолжаться вечно, т.к...положительно заряженных становится столько, что они уже не выпускают отрицательно заряженные...Тесла запустил этот процесс, можно сказать, бесконечно...это вставил конденсатор между пластиной и землёй...конденсатор заряжался и разряжался в аппаратуру утилизации и процесс запускался вновь...ничего волшебного...внешний фотоэффект...а то, что Тесла неверно трактовал свой опыт...так он не виноват... фотоэффектом тогда только начали заниматься...
ПыСы...а патент почитай...там ничего сложного...😀😀😀
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
То, что получается схожий с фотоэффектом результат вовсе не означает одинаковый механизм.
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Передающая поверхность поляризует диэлектрик в виде воздуха вокруг себя, создавая кольца этой поляризации, в которой заряжаются предметы.
Я делала этот опыт с ВЧ генератором 8 киловольт, полярность которого относительно 0 можно было менять плавно в обе стороны.
И максимум поляризации можно было сдвигать в пределах помещения, или даже дальше.
Самое интересное было в дистанционном обратном влиянии заряженных предметов на генератор...но это уже другая тема.
...писец ты несёшь ахинею по полной...😀😀😀
...вот картинка из патента Тесла...слева источник излучения...справа облучаемая пластина...
...ты хочешь поспорить с Тесла???😀😀😀
...бля...когда же уже твердолобые прочтут патент Тесла???...что за северный писец???
ПыСы...особенно мне понравилось про ВЧ генератор...не понятно только накуй он нужен в патенте Тесла...???😀😀😀
Зачем мне с кем то спорить?
Я собрала стенд и испытала этот ваш радиантный эффект уже давно, совсем по другому поводу.
Сидеть на диване, обложившись макулатурой и тыкать в буквы, которые думаешь что понимаешь - не мой метод 😎
Вч генератор вместе с источником смещения создавал высоковольтные импульсы нужной полярности.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
...совсем не накопление...кванты излучения выбивают с пластины электроны...т.е...отрицательно заряженные...а пластина становится положительно заряженной...но этот процесс не может продолжаться вечно, т.к...положительно заряженных становится столько, что они уже не выпускают отрицательно заряженные...Тесла запустил этот процесс, можно сказать, бесконечно...это вставил конденсатор между пластиной и землёй...конденсатор заряжался и разряжался в аппаратуру утилизации и процесс запускался вновь...ничего волшебного...внешний фотоэффект...а то, что Тесла неверно трактовал свой опыт...так он не виноват... фотоэффектом тогда только начали заниматься...
ПыСы...а патент почитай...там ничего сложного...😀😀😀
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
То, что получается схожий с фотоэффектом результат вовсе не означает одинаковый механизм.
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Передающая поверхность поляризует диэлектрик в виде воздуха вокруг себя, создавая кольца этой поляризации, в которой заряжаются предметы.
Я делала этот опыт с ВЧ генератором 8 киловольт, полярность которого относительно 0 можно было менять плавно в обе стороны.
И максимум поляризации можно было сдвигать в пределах помещения, или даже дальше.
Самое интересное было в дистанционном обратном влиянии заряженных предметов на генератор...но это уже другая тема.
...писец ты несёшь ахинею по полной...😀😀😀
...вот картинка из патента Тесла...слева источник излучения...справа облучаемая пластина...
...ты хочешь поспорить с Тесла???😀😀😀
...бля...когда же уже твердолобые прочтут патент Тесла???...что за северный писец???
ПыСы...особенно мне понравилось про ВЧ генератор...не понятно только накуй он нужен в патенте Тесла...???😀😀😀
Зачем мне с кем то спорить?
Я собрала стенд и испытала этот ваш радиантный эффект уже давно, совсем по другому поводу.
Сидеть на диване, обложившись макулатурой и тыкать в буквы, которые думаешь что понимаешь - не мой метод 😎
Вч генератор вместе с источником смещения создавал высоковольтные импульсы нужной полярности.
...ну ты в курсе, что "radiant energy"...у Тесла...это "энергия излучения"...какое излучение Тесла написал чётко...Солнце...рентген...катодное...и ультрафиолетовое...
...но почему то по тупости некоторые " учёные"...переводят английское название на половину с транслитерацией...и звучит оно "Радиантная энергия"...видимо так солиднее...😀😀😀
...а то, что ты тама испытала...и что за радиянт ты тама словила...это проблема не физики, а медицины...😀😀😀
ПыСы...а "радиантный эффект"...это абракадабра...
Antek Пост:909106 От 13.10.2026 (16:44)
В рядах радиантщиков пополнение.Зимняя не бунтуй народ,не ломай им психику,а то будут себя ощущать неполноценными и недоумками до конца своих дней.😁
Похоже она поняла, что излучения то нет!!!
Энергия накапливается, если захочет можно пустить эту энергию в излучение.
Или всю её преобразовать в ток....
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
....
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Да,да. Вот что значит зимняя. Ни разу на солнышке не загорала.
Летом кванты летят без всякого радианта и обжигают кожу.
А горение это окисление- как раз электроны выбиваются.
Lisp Пост:909109 От 13.10.2026 (17:15)
...но почему то по тупости некоторые " учёные"...переводят английское название на половину с транслитерацией... и звучит оно "Радиантная энергия"...видимо так солиднее...😀😀😀
А почему ты решил, что это перевод? Это не перевод, это отдельное название энергии, возвращаемой средой (та, что не день недели) в ответ на импульс с крутым задним фронтом, и которая при пробегании по проводу радиально к проводу излучает, а на экране вокруг провода наводится электроэнергия (отсюда и название "радиантная", а не от патентов Теслы).
И ещё, не изображай из себя дурака, если ты считаешь, что это неправильный перевод, то не повторяй его. На всякий случай - Тесла нигде не писал слово "радиант" по русски, и в его сочинениях нет термина "радиантная энергия" написанного по русски. 😏
P.S. Я тут недавно кидал видео с колесом Бедини и несколькими аккумами на зарядке. Ты его посмотрел или вообще не заметил? Я там ещё и перевод вступления автора сделал. IMHO там как раз эта радиантная энергия проявляется. 😏
P.S. Я тут недавно кидал видео с колесом Бедини и несколькими аккумами на зарядке.
Так что ж ты сам то от розетки заряжаешься?
Прежде чем собирать урожай, нужно посадить семена и вырастить их. Прежде чем переводить всю электросеть квартиры на радиантную энергию, нужно создать нормальную технологию обработки радиантной энергии.
dedivan Пост:909113 От 13.10.2026 (18:17)
Хоть бы телефон зарядил.
А почему ты решил что я этого не делал? Телефон, в качестве эксперимента, я уже успешно заряжал. От 12 вольтового аккума, заряженного радиантной энергией, через преобразователь 😏
Ещё раз говорю, что это не фотоэффект, потому что никакие кванты на такое расстояние, на котором он действует, не долетят ни разу.
Тем более в присутствии десятков метров воздуха.
....
В фотоэффекте электроны выбиваются с пластины излучением, а тут никакого излучения нет, механизм электростатический.
Да,да. Вот что значит зимняя. Ни разу на солнышке не загорала.
Летом кванты летят без всякого радианта и обжигают кожу.
А горение это окисление- как раз электроны выбиваются.
Фомаерёминг продолжается...
Световые кванты или гамма кванты или ультрафиолет от искрового разряда не получится свалить в кучу с поляризацией среды.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Балбес Пост:909098 От 13.10.2026 (15:26)
Либо русский язык для тебя сильно неродной и ты учил его как иностранный, либо это симптомы умственной отсталости.
Либо ты не просто безграмотный психолох, а просто лох.
Верно?
street Пост:909064 От 13.10.2026 (09:41)
Какие основания из экспериментальных данных позволяют сделать однозначный вывод: - это радиант.
Посчитай - какой ток требуется чтобы нагреть медный провод (который на видео про короткозамкнутый виток) для расплава припоя. И затем сравни с толщиной провода идущего к катушке съема.
Катушка сьема - это первичная цепь трансформатора.
Ты понижающий трансформатор никогда не видел ранее?
В школьном учебнике есть, имеется...
Глянь, авось поможет.
Мощность на вторичке трансформатора, как обоснование явления радианта несостоятельно и мало информативно, и неубедительно .
Лишнее доказательство непонимания экспериментатором наблюдаемого явления природы,
будь то Балбес или Матвеев или, кто-либо еще...
Сие словоблудие означает, что посчитать ты оказался не в состоянии. Впрочем это неудивительно - ты настолько явно демонстрируешь признаки умственной отсталости.
Так, а зачем считать? Какая причинно-следственная связь между мощностью на вторичке трансформатора, запитанного от сети и радиантом(энергией излучения), которой ты, с твоих слов, заряжаешь аккумуляторы и конденсаторы?
Ты ведь считаешь себя экспериментатором?
Эксперимент — это метод научного познания, при котором исследователь целенаправленно вмешивается в процесс, меняет условия или переменные и наблюдает за результатами, чтобы подтвердить, уточнить или опровергнуть гипотезу или теорию.
Слово происходит от латинского experimentum — проба, опыт.
Основные элементы эксперимента
• Гипотеза — предположение, которое нужно проверить.
• Условия и переменные — факторы, которые исследователь создает или изменяет.
• Контроль — удержание остальных факторов неизменными, чтобы видеть чистый эффект.
• Фиксация результатов — измерение и запись того, что произошло.
Основные виды экспериментов
• Физический (естественнонаучный) — изучение природных явлений в специально созданных лабораторных условиях.
• Мысленный — воспроизведение процесса в воображении для проверки логики и непротиворечивости теории.
• Компьютерный (модельный) — изучение математической модели объекта с помощью программ и ЭВМ.
• Психологический или социальный — изучение поведения человека или групп людей в контролируемых ситуациях.
• Критический (решающий) — опыт, результат которого однозначно подтверждает или полностью разрушает теорию.
• Пилотный — предварительный пробный эксперимент на небольшой выборке перед началом крупного исследования.
Дополнительные сведения об определении и логике проведения опытов можно найти на страницах Википедии или в материалах Гуманитарного портала.
Хотите узнать подробнее о каком-то конкретном виде эксперимента (например, физическом или психологическом) или о том, как правильно его спланировать?
Это ответ от поисковика...
Ты ведь даже поиском пользоваться так и не научился.
Верно?
Какие у тебя есть экспериментальные данные, однозначно свидетельствующие за радиант?
См. например вот это сообщение [ссылка] Ты ведь его не заметил, не так ли? 😏
Конечно заметил и прочитал. Поскольку Бедини гораздо умнее Балбеса, то он(Бедини) четко дает понять, что ведет речь о своих предположениях и только...
Более того, как я тебе уже писал и давал ссылку, которую ты теперь найти не можешь, это предположение Бедини проверяли здесь на skif'е несколько человек, в том числе alexkor. Примерно пятнадцать лет назад.
Вот, когда ты устраивал КЗ на выводпх конденсатора,... вот там был радиант(энергия излучения) явно и однозначно наблюдается сам факт излучения(свет) видимого и невидимого(приборный контроль) диапазона.
И это единственный из твоих экспериментов, где радиант точно есть вместе с кучей других физических процессов , протекающих одновременно с возникновением излучения.
Lisp Пост:909109 От 13.10.2026 (17:15)
...но почему то по тупости некоторые " учёные"...переводят английское название на половину с транслитерацией... и звучит оно "Радиантная энергия"...видимо так солиднее...😀😀😀
А почему ты решил, что это перевод? Это не перевод, это отдельное название энергии, возвращаемой средой (та, что не день недели) в ответ на импульс с крутым задним фронтом, и которая при пробегании по проводу радиально к проводу излучает, а на экране вокруг провода наводится электроэнергия (отсюда и название "радиантная", а не от патентов Теслы).
И ещё, не изображай из себя дурака, если ты считаешь, что это неправильный перевод, то не повторяй его. На всякий случай - Тесла нигде не писал слово "радиант" по русски, и в его сочинениях нет термина "радиантная энергия" написанного по русски. 😏
P.S. Я тут недавно кидал видео с колесом Бедини и несколькими аккумами на зарядке. Ты его посмотрел или вообще не заметил? Я там ещё и перевод вступления автора сделал. IMHO там как раз эта радиантная энергия проявляется. 😏
...ты придумал новый английский язык???😀😀😀
ПыСы...а Бедини каким боком к Тесла?😀😀😀
Lisp Пост:909125 От 14.10.2026 (03:49)
...ты придумал новый английский язык???😀😀😀
Где? Это ты о чем, собственно? 😀😀😀
Lisp Пост:909125 От 14.10.2026 (03:49)
ПыСы...а Бедини каким боком к Тесла?😀😀😀
Хотя бы своим фильмом "Использование технологий Теслы" на основе своего колеса. Самое интересное тут то, что у Матвеева то же самое реализовано, но уже в опытах и без болтовни (на что ему сильное пеняла улица). 😏
С чего это отдельное название энергии...???...читай патенты...если кумекаешь по англицки...
Один патент
No.685,957. Patented Nov. 5, I901. N. TESLA. APPARATUS FOR THE UTILIZATION OF RADIANT ENERGY.
Второй патент
No.685,958. Patented Nov. 5, I901. N. TESLA. METHOD 0F UTILIZING RADIANT ENERGY.
Теперь переводим на русский язык оба названия:
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ
СПОСОБ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ
Балбес |
Post:909095 - Date: 13.10.26(18:17)
