Первый пост темы: Lisp Post: #900976 От:01.03.2026 (20:05) Надоело читать шизиков из секты радиянта причём трущих посты, которые не согласуются с их бредом, а потому открываю эту тему!
Людей нужно хвалить- если есть за что.Вот он и стихи экспронтом сгчинять начал,может и как работает сварочник Буденного осилит.Маленькая подсксзка-так уж и быть с использованием РАДИАНТА.Не будет его никогда ничего не получите.Так и будете биться головой об стенку.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост:908964 От 11.10.2026 (01:18)
...Балбес, а ты сам то патент Тесла читал???
Откуда! Я и читать то не умею! 😏
А если по серьезному - то рассматривая патент Теслы, в котором встречается слово "радиант", первый вопрос, который возникает - а что падает на пластину-приемник, какое излучение/частицы могут работать в этом случае так, как это описано в патенте?
Ну, а если обратиться к моим экспериментам, то там я ориентируюсь на понимание радианта как радиальное излучение идущее перпендикулярно проводу при прохождении по проводу (по поверхности - специально для придир) радиантой энергии (была в интернете такая картинка, сейчас чего-то не нашел).
Все опыты с радиантом имеют на выходе именно демонстрацию выдачи энергии (см. опыты Матвеева).
Ты либо слепой, либо за своим базаром не следишь. Все его опыты с питанием от розетки.
И что? Его установки демонстрируют выдачу энергии? Демонстрируют. И искру выдают (большое напряжение) и силу тока (плавление припоя на короткозамкнутом витке). Quod erat demonstrandum. А то, что ты увидел только питание - так это твои личные проблемы, суть эксперимента была в другом. 😏
И что? Его установки демонстрируют выдачу энергии? Демонстрируют. И искру выдают (большое напряжение) и силу тока (плавление припоя на короткозамкнутом витке). Quod erat demonstrandum. А то, что ты увидел только питание - так это твои личные проблемы, суть эксперимента была в другом. 😏
Можно было бы тебе, конечно , объяснить. И почему питание из розетки в данном случае вредно. И почему измерения будут не верные.
Однако народ предпочитает обходить тебя, как неожиданность на дороге.
Знаешь почему. Правильно, запах неприятный.😏😁
И что? Его установки демонстрируют выдачу энергии? Демонстрируют. И искру выдают (большое напряжение) и силу тока (плавление припоя на короткозамкнутом витке). Quod erat demonstrandum. А то, что ты увидел только питание - так это твои личные проблемы, суть эксперимента была в другом. 😏
Можно было бы тебе, конечно , объяснить. И почему питание из розетки в данном случае вредно. И почему измерения будут не верные.
Вообще-то я об этом знаю, поэтому я и работаю от аккумов/батареек. И понимаю, что Матвеев специально предоставил критикам возможность представлять его шарлатаном из-за этого. Они фиксируются и зависают на этом, поэтому ничего не видят дальше. 😏
BAP Пост:908983 От 11.10.2026 (10:41)
Однако народ предпочитает обходить тебя, как неожиданность на дороге.
Знаешь почему.
Ага. Понимание того, что "дьявол таится в мелочах", а я как раз весьма люблю конкретику, а не упражнения в словоблудии, к которому они привыкли. Тем самым я выпадаю из привычных им схем общения, а к другим они не способны. 😏
Вот, например, никто из них не обращает внимание на схему эксперимента. Блок питания выдает "+" и "-" на генератор, генератор выдает импульсы на катушку, с катушки по одному тонкому проводу идет энергия на "катушку съема", которая по трансформаторному принципу наводит на вторичные обмотки либо высокое напряжение, либо большой ток (достаточный, чтобы нагреть медный провод до температуры расплавления припоя).
sbal Пост:908985 От 11.10.2026 (11:34)
не ровен час в лепеху коровью вступишь. Как говорится - к деньгам.
Ну им большая разница видна- от сети питание или от аккумулятора, а то еще батарейки самодельные бывают. В сортах говна они специалисты.
Энергию из радиянта они добывают, но без батареек никак.
К слову, поскольку компьютер не может передавать запахи, то если кто-то, читая форум, чувствует запах дерьма, то ему стоит посмотреть вокруг себя и проверить, не обделался ли он сам. При деменции такое случается. 😏
Lisp Пост:908964 От 11.10.2026 (01:18)
...Балбес, а ты сам то патент Тесла читал???
Откуда! Я и читать то не умею! 😏
А если по серьезному - то рассматривая патент Теслы, в котором встречается слово "радиант", первый вопрос, который возникает - а что падает на пластину-приемник, какое излучение/частицы могут работать в этом случае так, как это описано в патенте?
Ну, а если обратиться к моим экспериментам, то там я ориентируюсь на понимание радианта как радиальное излучение идущее перпендикулярно проводу при прохождении по проводу (по поверхности - специально для придир) радиантой энергии (была в интернете такая картинка, сейчас чего-то не нашел).
...в патенте Тесла чётко написал, что облучал пластину уф-лучами, рентгеном, катодными лучами...так же поднимал вопрос об облучении солнечными лучами...т.е...всё это называется внешний фотоэффект...радиант это в переводе на русский -лучистый, излучающий...радиантная энергия это энергия излучения...какое излучение написано в патенте...
...читай первоисточники внимательно...
ПыСы...сам Тесла неверно трактовал механизм работы облучения пластины различными электромагнитными излучениями...до него и после него было доказано, что пластина заряжается положительно за счёт выбивания электронов квантами излучения...а не за счёт того, что к примеру уф-лучи несут положительный заряд, как думал Тесла...(Столетов, Эйнштейн, Планк и т.д)
ПыСы...а то, что ты и тебе подобные собирают какие то схемы из индуктивностей...батареек...транзисторов...и пр...и ловите какой то радиант(лучистый, излучающий)...это бред...
...немного про качер...с которым ты Балбес носишься...
...качер Бровина...это генератор использующий лавинный пробой для генерации высокочастотных колебаний...само слово качер придумал Бровин...так назвал своё устройство...от аббревиатуры «качатель реактивностей»..., если тебе не понятно, что такое реактивность...то можно назвать другими словами "качатель индуктивностей"...то же самое...качать имеется в виду, как качать качели, а не качать насос и чего то подсасывать со стороны..это простейший высокочастотный генератор, в котором используется колебательный контур, состоящий из катушки индуктивности с двумя обмотками..электронное устройство работающее в пределах начального и конечного эффектов самоиндукции....
...тебе так же не мешало бы почитать Бровина...
Lisp Пост:909015 От 12.10.2026 (05:36)
...в патенте Тесла чётко написал, что облучал пластину уф-лучами, рентгеном, катодными лучами...так же поднимал вопрос об облучении солнечными лучами...т.е...всё это называется внешний фотоэффект...радиант это в переводе на русский -лучистый, излучающий...радиантная энергия это энергия излучения...какое излучение написано в патенте...
...читай первоисточники внимательно...
ПыСы...сам Тесла неверно трактовал механизм работы облучения пластины различными электромагнитными излучениями...до него и после него было доказано, что пластина заряжается положительно за счёт выбивания электронов квантами излучения...а не за счёт того, что к примеру уф-лучи несут положительный заряд, как думал Тесла...(Столетов, Эйнштейн, Планк и т.д)
ПыСы...а то, что ты и тебе подобные собирают какие то схемы из индуктивностей...батареек...транзисторов...и пр...и ловите какой то радиант(лучистый, излучающий)...это бред...
Видишь ли, Лисп, то, о чем ты тут столько написал - это вопрос соответствия с терминологией секты свидетелей Теслы. Сиречь в аналогии "шашечки или ехать" эта вариант "шашечки". Если бы я только исследовал бы патенты Теслы, то твои претензии были бы справедливыми. Но проблема в том, что у меня подход к этому вопросу с практической стороны. А на практике это выглядит так: возмущение среды, возвращаемое в коллекторную катушку качера, пробегая по прямому проводу наводит на экран (фольгу вокруг провода) заряд, т.е. повторяет ситуацию с вашим термином "радиант". Более того, будучи набранным в конденсатор эта энергия имеет немножко иной вид разряда, чем обычное электричество того же напряжения.Так что совпадение/параллель с термином "радиантная энергия" видно явно.
P.S. Чиста-теоретики, члены секты свидетелей Теслы и радетели точности терминологии могут написать портянки опровержений, но все это будет безтолку - есть результаты экспериментов. 😏
Lisp Пост:909016 От 12.10.2026 (06:09)
...немного про качер...с которым ты Балбес носишься...
...качер Бровина...это генератор использующий лавинный пробой для генерации высокочастотных колебаний...само слово качер придумал Бровин...так назвал своё устройство...от аббревиатуры «качатель реактивностей»..., если тебе не понятно, что такое реактивность...то можно назвать другими словами "качатель индуктивностей"...то же самое...качать имеется в виду, как качать качели, а не качать насос и чего то подсасывать со стороны..это простейший высокочастотный генератор, в котором используется колебательный контур, состоящий из катушки индуктивности с двумя обмотками..электронное устройство работающее в пределах начального и конечного эффектов самоиндукции....
...тебе так же не мешало бы почитать Бровина...
Извини, но ты опять ищешь только "шашечки", а я выбираю вариант "ехать": для меня качер Бровина это всего-лишь эффективный инструмент, простейшая эффективная схема, позволяющая получать и исследовать ответ среды на возмущение (радиантную энергию) на маленьких напряжениях питания. 😏
Ихтиандр.
Борясь ты придаешь силы тому с чем ты борешься, а сам теряешь силу.
Правильный путь не борьба, а принятие.
Но принятие это вовсе не увязание в проблеме.
Принять это значит не бежать и не бороться, а признать что эти проблемы имеют право на существование. Они не нравятся вам, они мешают вам, но для их появления были весьма существенные причины. Просто так без причины ни чего не происходит.
Таков закон жизни.
Да простит меня Lisp. Где не глянь, везде темы то Антека, то Влада. И душу отвести негде.
А давай, дружище Тог, НАТЕ землицы отдадим аж до Урала, с нефтью , с газом ещё подкинем. Чего с ней бороться и сильнее делать. А ей видишь как надо, причина есть-колонии нужны новые. А так мы её и обхитрим, что бы силы ей не придавать. Вот. А как явится янки в твой дом, что бы жёнку твою снасильничать, да шмотьё твоё прихватить. То же обхитрить их. Снимай штаны, становись рядом. Да потом не забудь шмотьё своё помочь им загрузить. Вот и станет НАТА совсем бессильная.
Как такой план, тебе должен понравиться. Принимай по полной, не обляпайся.😏
Lisp Пост:909016 От 12.10.2026 (06:09)
...немного про качер...с которым ты Балбес носишься...
...качер Бровина...это генератор использующий лавинный пробой для генерации высокочастотных колебаний...само слово качер придумал Бровин...так назвал своё устройство...от аббревиатуры «качатель реактивностей»..., если тебе не понятно, что такое реактивность...то можно назвать другими словами "качатель индуктивностей"...то же самое...качать имеется в виду, как качать качели, а не качать насос и чего то подсасывать со стороны..это простейший высокочастотный генератор, в котором используется колебательный контур, состоящий из катушки индуктивности с двумя обмотками..электронное устройство работающее в пределах начального и конечного эффектов самоиндукции....
...тебе так же не мешало бы почитать Бровина...
Извини, но ты опять ищешь только "шашечки", а я выбираю вариант "ехать": для меня качер Бровина это всего-лишь эффективный инструмент, простейшая эффективная схема, позволяющая получать и исследовать ответ среды на возмущение (радиантную энергию) на маленьких напряжениях питания. 😏
Вокруг - пидорасы - прими как родных, обними да возрыдай желательно на площади.
С эгрегорами не борются, их используют, высший пилотаж - перехват управления.
Люди тварят, нелюди перехватывают, захватывают, и т.д.
Корневой вопрос: отчего сотварившие и не управляют сотваренным?
Lisp Пост:909015 От 12.10.2026 (05:36)
...в патенте Тесла чётко написал, что облучал пластину уф-лучами, рентгеном, катодными лучами...так же поднимал вопрос об облучении солнечными лучами...т.е...всё это называется внешний фотоэффект...радиант это в переводе на русский -лучистый, излучающий...радиантная энергия это энергия излучения...какое излучение написано в патенте...
...читай первоисточники внимательно...
ПыСы...сам Тесла неверно трактовал механизм работы облучения пластины различными электромагнитными излучениями...до него и после него было доказано, что пластина заряжается положительно за счёт выбивания электронов квантами излучения...а не за счёт того, что к примеру уф-лучи несут положительный заряд, как думал Тесла...(Столетов, Эйнштейн, Планк и т.д)
ПыСы...а то, что ты и тебе подобные собирают какие то схемы из индуктивностей...батареек...транзисторов...и пр...и ловите какой то радиант(лучистый, излучающий)...это бред...
Видишь ли, Лисп, то, о чем ты тут столько написал - это вопрос соответствия с терминологией секты свидетелей Теслы. Сиречь в аналогии "шашечки или ехать" эта вариант "шашечки". Если бы я только исследовал бы патенты Теслы, то твои претензии были бы справедливыми. Но проблема в том, что у меня подход к этому вопросу с практической стороны. А на практике это выглядит так: возмущение среды, возвращаемое в коллекторную катушку качера, пробегая по прямому проводу наводит на экран (фольгу вокруг провода) заряд, т.е. повторяет ситуацию с вашим термином "радиант". Более того, будучи набранным в конденсатор эта энергия имеет немножко иной вид разряда, чем обычное электричество того же напряжения.Так что совпадение/параллель с термином "радиантная энергия" видно явно.
P.S. Чиста-теоретики, члены секты свидетелей Теслы и радетели точности терминологии могут написать портянки опровержений, но все это будет безтолку - есть результаты экспериментов. 😏
...про возмущение среды понравилось...кстати, почему не четверга или пятницы???😀😀😀
Lisp Пост:909023 От 12.10.2026 (07:52)
...почитай Бровина и не позорься...😀😀😀
Извини, но я не собираюсь присоединяться к чиста-теоретикам, занимающимися словоблудиями на тему. Мне вполне достаточно того, что качер Бровина умудряется, даже начиная с напряжения 0.6 в., коротким импульсом вызвать возмущение среды (которая не день недели) и выдать это возмущение на выходе с коллекторной катушки. 😏
В рамках формулировки "шашечки или ехать", я выбираю вариант "ехать". 😏
Lisp Пост:909023 От 12.10.2026 (07:52)
...почитай Бровина и не позорься...😀😀😀
Извини, но я не собираюсь присоединяться к чиста-теоретикам, занимающимися словоблудиями на тему. Мне вполне достаточно того, что качер Бровина умудряется, даже начиная с напряжения 0.6 в., коротким импульсом вызвать возмущение среды (которая не день недели) и выдать этоол возмущение на выходе с коллекторной катушки. 😏
В рамках формулировки "шашечки или ехать", я выбираю вариант "ехать". 😏
...у тебя в руках грубо говоря передатчик и приёмник...в просторечии рации...ты в этом нашёл что-то сказачное???...кстати, Бровин не теоретик, а изобретатель качера Бровина...а шашечки похоже у тебя вместо мозга...
...с помощью качеров Бровина...можно сделать трансформатор Тесла-Бровин...для визуальных эффектов...можно изготовить абсолютный датчик...на основе которого производить точные измерительные инструменты...оснощать конвейерные линии и пр...можно изготовить аппаратуру для связи и передачи данных по проводным и кабельным линиям находящимся под напряжением...и мн...другое...
...а вот какой-такой радиянт в них можно найти это вопрос к психиатрами...😀😀😀
Абсолютно согласен с Lispом!
Упомянутый "свидетелями" "Святой Радиант", учитывая наделёнными ему свойствами, должен производить трансмутацию химических элементов!
Если трансмутация происходит во время экспериментов (к примеру из свинца генерируется золото) - это и будет доказательством существования "святого Радианта"!
При отсутствии данного эффекта можно с огорчением констатировать, что генерация "Святого радианта" - утопическая химера!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Antek |
Post:908980 - Date: 11.10.26(13:12)
