Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Да все в мире волны и даже сбал в курсе.Стоячие волны.В узлах частица,а в пучностях волна.Это относится и к фотону.Он типа и частица и волна одновременно.От частицы недалеко и до материи,т.к.она состоит из частиц.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А Бедини то оказался прав. Он в своем фильме о технологиях Теслы описал включение в цепь катушки с диодным мостом на пути к основной нагрузке. И как оказалось на опыте, если включить в цепь катушку с большим количеством витков,то напряжение на выходе диодного моста будет намного больше, чем выходит с коллекторной катушки. И это опыт доказывает существование радиантной энергии, поскольку иначе нельзя объяснить появления повышенного напряжения без транформатора. 😏
Я поставил на пути качерных импульсов с коллекторной катушки небольшую катушку Теслы (экспериментировал с ней с генератором от 9 вольт) с диодным мостом и когда померил мультиметром напряжение,то при пороге 1000 вольт мультиметр показал выход за пределы измерения. От батарейки в 1.2 вольта. 😏
Балбес Пост:907997 От 06.09.2026 (22:55)
А Бедини то оказался прав.
Всё верно, рекомендую катушечку Теслы мотнуть многослойную, 2, 3 слоя, для опыта и в 4-е, - будешь сильно удивлен.
Об этом лет 20 в зад говорил Д.Лорд, мною после были предприняты определенные усилия для понимания.
Уже говорил, в учебнике Тамма есть намёки, но - как всегда.
И ради бога, не приплетай радиянт в попытках интерпретаций полученных данных, лучше говори - Бедини был прав, или на худой конец Д.Лорд. Там совсем другое, Прадед об этом говорил не помню в которой ветке.
Балбес Пост:907997 От 06.09.2026 (22:55)
А Бедини то оказался прав.
Всё верно, рекомендую катушечку Теслы мотнуть многослойную, 2, 3 слоя, для опыта и в 4-е, - будешь сильно удивлен.
Об этом лет 20 в зад говорил Д.Лорд, мною после были предприняты определенные усилия для понимания.
Уже говорил, в учебнике Тамма есть намёки, но - как всегда.
И ради бога, не приплетай радиянт в попытках интерпретаций полученных данных, лучше говори - Бедини был прав, или на худой конец Д.Лорд. Там совсем другое, Прадед об этом говорил не помню в которой ветке.
Наверное Д.Лорд и Тамм знали все лучше чем создатель бифилярной катушки Тесла.
Радиант это все!Без него все по официальной физике- мягко и нежно.Импульсеая технология- это технология ударного воздействия.Это более широкое понятие и гармонические колебания скорее диковинка в мире всевозможных форм,длительностей разнообразных колебаний.Радиант есть и в розетке- именно он толкает заряды вдоль всего провода все и сразу и со скоростью света.Без него провода не передавали бы электроэнергию от источника к потребителю.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Сбал Пост:907998 От 06.09.2026 (23:16)
И ради бога, не приплетай радиянт в попытках интерпретаций полученных данных, лучше говори - Бедини был прав, или на худой конец Д.Лорд. Там совсем другое, Прадед об этом говорил не помню в которой ветке.
А что там такое "совсем другое" может быть окромя радиантной энергии?
Балбес Пост:908035 От 08.09.2026 (08:12)
Ну вот, как только речь зашла о конкретике, так сразу "я не я и лошадь не моя". 😏
Перевожу: кто Сбал такой, чтобы разрушать божество Антека "радиянт" да ещё в его жеж ветке?
Тут все очень просто - либо ты отвечаешь за свои слова, либо ты не можешь ответить за свои слова. Тебе повторить вопрос или ты сразу признаешься, что твои слова это просто выдумки на тему и посему ты ответить за них не готов? 😏
Балбес Пост:908037 От 08.09.2026 (13:47)
Тут все очень просто -
тут действительно всё просто: двусловием "радиантная энергия" одни скрывают природу ЭДС, МДС, НДС, а другие свою тупость, а вернее свой предел в понимании.
Балбес Пост:908037 От 08.09.2026 (13:47)
Тут все очень просто -
тут действительно всё просто: двусловием "радиантная энергия" одни скрывают природу ЭДС, МДС, НДС, а другие свою тупость, а вернее свой предел в понимании.
# тебе просто подсказал, а оно вона чо.
Следовательно, ты за свои слова ответить не смог. Так и запишем. 😏
Antek Пост:908052 От 08.09.2026 (19:41)
Балбес,ге знает сбал от чего зависит напряжение.
Смотри фонарик от А.Романова- кроной коснулся и горит долго.
Там у Романова таки есть трансформатор из двух катушек. А тут всего одна (1) катушка с одной (1) обмоткой просто подключается на пути импульсов коллекторной катушки и на подключенной катушке внезапно появляется повышенное напряжение. Никакого трансформатора там и близко нет. Причем это легко проверить на опыте. 😏
Да это понятно,я схемку дал для другого.Самый пормитивный бтг.Да и там количество светодиодов имеет значение.😎
Прикол в том,что сначала напряжение на электролите после заряда от кроны проседает,а затем держится на определенном уровне и при этом дает бесплатный свет.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek |
Post:907830 - Date: 29.08.26(22:04)
