Первый пост темы: Antek Post: #878786 От:20.01.2025 (13:05) Все,что связано с изменением течения времени в сторону будущего или прошлого.Материалы,эксперименты,практические конструкции.
Antek Пост:907740 От 26.08.2026 (16:34)
Закон логики существует только для повторялщиков.Если не знаешь и не понимаешь что сотворяешь,но знаешь,что результат у других уже есть и оно случайным образом получается,то это уже не логика.Логически затем начинаешь совершенствовать и изучать то,что получил.И оказывается,что вероятность такое сотворить ничтожна малая ибо любое изменение приводит либо к ухудшению,либо полному прекращеню работы устройства.Как я понял,не все достойны этих технологий.Ты же сам указывал- что самое сложное настройка- так и есть,месяцами люди настраивают,чтобы показать видео на пару минут.В основном даже видео не показывают и даже те,что имели-удаляют.Как по мне А.Романов точно и конкретно показал и рассказал как,хотя спрятал это в большом обьеме разнообразной информации.Как говорится для достойных.
На счет материального- оно состоит из кирпичиков нематериального.😀Именно по этому большинству так сложно это понять.
Нематериальных кирпичиков нет и быть не может.
А логика это основа научного метода. Но только в том случае, если умеешь ей пользоваться. Наша вселенная заполнена двумя видами материи, веществом обладающим массой и полями не обладающими массой. По этому поля не являются вещественными.
На счёт "достойных", кто это решает? Ты говоришь , что Романов тебе всё дал , но так, что ты ничего не смог взять, кроме сказки про эфир. Это всё равно, что не дал ничего. Выходит он посчитал тебя недостойным?
А теперь подумай нафига нам нужны БТГ, которые нужно настраивать месяцами, а после первой поломки не факт, что получится настроить снова?
Мне такой БТГ даром не нужен, а тебе?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты не понял.То,что не знаешь логически понять не возможно.Нет на что опереться чтобы логически сделать нечто.Как правило люди по факту наблюдаемых процессов придумывают им обьяснения и формулы для количественных расчетов.Так двигают науку.Когда появляется несоответствие-придумывают новое обьяснение и новые формулы.Т.е первичен процесс,а вторично его обьяснение и не факт,что оно правильное.А если оно не правильное,то и логически использовать такое для изобретения нового глупо.Я писал про подсказки напрямую нового скажем так внешним разумом.Это кажется не логично,но так делаются открытия нового,того что люди еще не знают.А.Романов ,как я уже говорил спрятал новое и важное от недостойных,тех кто хочет обогатиться продавая такие изделия,изготавливая новые виды вооружений чтобы убивать больше легче и быстрее.Люди сейчас в основном сволочные и время для разумного использования таких технологий еще не пришло.Поменяются люди,прекратятся войны,тогда все,кто понимают эти технологии и откроют этот секрет для всех.А пока кругом капитализм и эксплуатация людей- кому тут давать?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Логически понять возможно всё. Если правильно использовать логику и методы логического мышления. Наука кишела открытиями именно тогда, когда в ВУЗах преподавали логику. Студентов учили правильно мыслить. А Сейчас студентов учат правильно зубрить всё подряд.
По этому и стали рождаться абсолютно бредовые теории. Они порождены как раз неправильным мышлением. А не правильное мышление приводит к логическим ошибкам, Но если не знаешь логику ты не увидишь как сам себе противоречишь.
Ни одна из эфирных теорий не была доказана, и держится только на вере, а верующие похожи на сектантов.
Ибо все их доводы абсолютно голословны. Со стороны это выглядит примерно так.
Эфиршик говорит - эфир существует!
Нормальный человек говорит - докажи!
Эфирщик - Эфир существует!
Нормальный человек - Это утверждение, но не доказательство.
Эфирщик - эфир существует!
В науке всё держится на фактах, в религии всё держится на слепой вере.
Слепая вера в эфир- это религия, но никак не наука.
Каждый верует в то, что ему хочется, но не каждый знает разницу между наукой и религией.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Давай расскажу про отсутствие логики у тебя.Ты создаешь некую конструкцию уже который раз.Логически изначально понять откуда будет браться энергия для выполнения устройством определенной работы.Но ты этим не заморачиваешься,ты действуешь на авось и для тебя не аргумент,что на место опускающегося шара одновременно поднимается другой и поэтому система находится в равновесии и поэтому движения в такой конструкции никогда не будет.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:907757 От 27.08.2026 (07:47)
Давай расскажу про отсутствие логики у тебя.Ты создаешь некую конструкцию уже который раз.Логически изначально понять откуда будет браться энергия для выполнения устройством определенной работы.Но ты этим не заморачиваешься,ты действуешь на авось и для тебя не аргумент,что на место опускающегося шара одновременно поднимается другой и поэтому система находится в равновесии и поэтому движения в такой конструкции никогда не будет.
Чтобы рассказывать о моей логике, тебе для начала нужно узнать что такое логика.
Голосдовщина ваше всё.))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Antek Пост:907757 От 27.08.2026 (07:47)
Давай расскажу про отсутствие логики у тебя.Ты создаешь некую конструкцию уже который раз.Логически изначально понять откуда будет браться энергия для выполнения устройством определенной работы.Но ты этим не заморачиваешься,ты действуешь на авось и для тебя не аргумент,что на место опускающегося шара одновременно поднимается другой и поэтому система находится в равновесии и поэтому движения в такой конструкции никогда не будет.
Чтобы рассказывать о моей логике, тебе для начала нужно узнать, что такое логика.
Голословщина, ваше всё.))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:907742 От 26.08.2026 (18:50)
Дед ты можешь философствовать сколько угодно, но к науке это не имеет никакого отношения.
А скажи-ка нам, чем отличаются умные животные, лошадки, собачки, даже говорящие, от человека?
Не знаешь. по малограмотности.
Именно оперированием философскими категориями.
Поэтому в вузе с первого курса начинают изучение философии- диамат, истмат, и так далее.
Хотя, по моему, исторический материализм- название ошибочное. Правильнее было бы назвать- материя истории. Материя времени в своем движении превращается в материю истории.
Сразу видно- не дошел ты до этого дела. Но это никогда не поздно.
sairus Пост:907755 От 27.08.2026 (07:01)
Эфиршик говорит - эфир существует!
Нормальный человек говорит - докажи!
1. Нормальный человек - это что-то Гауссовское статистическое, этакий серенький середнячёк в толпе,
но переменное в пространстве и времени.
2. У каждого человека есть свои понятия нормальности.
3. Не может нормальный человек заявить, что искривляется то, чего нет.
Это тоже материя, но из другого места- из торы.
Таблица умножения- тоже материя, ее не переделаешь- она проверяется.
А историю запросто можно и скомкать и растянуть- проверить то трудно, да еще крикуны специальные прикормлены, мол все верно написано.
sairus |
Post:907742 - Date: 26.08.26(21:50)
