Модератор: Antek

Согласен.

Поддерживаю предыдущих ораторов!
И, где это люди берут такую забористую траву?!

_________________
Главное в мелочах

...на Скифе 😊, здесь всё идёт по кругу.

Заколцовка, рвать надобно этот порочный круг.

Совершенно верно, закольцовка сознания ведёт к деградации.

Тупые потому что, ну почти прям как американцы. (ц) 😊 Само слово "смерть", для уха русского человека имеет однозначное толкование: смена данной реальности на реальность последующую. Происходит обучающая личность "игра", под названием "жизнь", где происходит накопление знаний и опыта посредством проб и ошибок, чужих и своих.
Это, осмелюсь предположить, такая игра "Бога", когда Единое-Целое с целью обучения разделяет Себя в Себе на множество обучаемых, твари и растения в их числе, возможно и минералы, атомы и частицы тоже. В итоге все знания и опыт накапливаются в Едином-Целом.
Слово Бог взял в кавычки, чтобы не нервировать атеистов и агностиков разнообразных кружков и школ. У них ведь всё просто, если Бога не видел, а если и видел, но Бог паспорта не предоставил, значит Бога нет. 😊

В переводе с русского на русский, всё сущие является Богом, а Бог является всем сущим.
А тогда: уходить в никуда некому и в не в чего. Сущие- было есть и будет есть! )

Девятого августа ждите результат и делайте выводы кому какая судьба уготована.

Феме, осмелюсь спросить, уверен в сказанном? Если уверен, то после смены мерности, то есть когда окажешься в последующей ре-альности, дай знать о твоей новой ре-альности, что бы всем ныне живущим в этой ре-альности хорошенько подготовиться к новой. 😊

Уверенными могут быть как известно лишь полные идиоты. Я ж, лишь только учусь... )
Нет, просто я для себя так это вижу, просто поделился своим взглядом. Ничего абсолютно для других не настаивая.

А Владька первым халат одел, он сейчас доктор. Кто смел, тот и съел! ))

Всё понял, ты на пути познания горизонта истины. Подозреваю, что горизонт истины фрактален, как в малом, так и в большом, а значение имеет только относительная соразмерность чего угодно к чему угодно, например отношение длины окружности к её радиусу.

Феме, я к слову "Ре-альность", после смыслового анализа стал аккуратней относиться: "Ре" - это Повтор, "Альность" - это Всё. Получается, что Ре-альность - это копия Всего, весь вопрос какой точности копия, и не копия ли это Всего в наших умах?

Привет, Бомбар!
Понимаю тебя, почему-то интернету можно верить, а Задорнову нельзя, но почему интернет для тебя так авторитетен?
Когда писал пост про Ре-альность, понимал, что именно этот текст из интернета кто нибудь из форумчан выкатит мне в пику 😊, я проверял.
Бомбар, здесь дело вот в чём - нужно понимать, какой язык является прародителем латыни, тогда всё встаёт на свои места.

Ну и чем по твоему мнению эти слова тождественны?

Реверс, репост, ревизия, революция, религия... Где здесь, Бомбарь, ты корень res вставишь? Реставрация, например, там да.

Бомбар ре-алист, то есть жутко материален, его тело очень материально, ничего, что по итогу всё пустота, если копать в микро, а его мозг это небольшой, но очень материальный квантовый компьютер, выключи ему питание и попадёт Бомбар в другую ре-альность, хотя не факт, если вновь включить питание 😊

- со своей точки зрения ты конечно же прав, как и все остальные. Проблема именно в точке зрения. А она у всех разная в вопросах мировоззрения и всем, что с этим свзано. Как ты думаешь: возможно ли такое, что точка зрения конкретного человека включает в себя все другие и выходит далеко за рамки оных?
Согласен, удобнее и спокойнее считать, что у всех точки зрения плюс-минус одинаковые, с некоторыми расхождениями. Но это далеко не так, иначе жизнь не получила бы своего развития во всем разнообразии ее форм.
Проблема языкового общения в понимании. Мало кто заботится о выяснении смысла слов и выражений, употребляемых при общении. Здесь самая большая засада. Короче: общение идет вроде на русском, но он у всех свой.
А надо говорить на одном языке.
Поэтому ты прочел мои сообщения и не увидел, что там речь не о форме, а о содержании.



- Ну нет уж, Балбес встрял в разговор с четким конкретным посылом:



КОНТЕКСТ: практического опыта в обсуждаемом вопросе у нашего современника нет и быть не может. У него четкая установка, почерпнутая у неких "знающих " людей, о невозможности индивидуальной реинкарнации (а это "доказали" в своих "исследованиях" некие "авторитетные" "исследователи"). Да, память куда-то там передается, но никакого вечного духа нет. Он требовал от меня каких-то описаний моих практических достижений, полагая искренне, что его бред должен приниматься на веру.
Я говорю только о том, что может проверить каждый при определенных условиях. Лжесвидетельствовать мне нет никакого резона, т.к. КАРМА - верит в нее кто-то или нет, действует непреложно, как восход утреннего солнца.




- ну так же удобнее не так ли? А еще, обычно, добавляют: наука когда-нибудь узнает))) А пока будем жить как нам нравится... И дожили до грани ядерной катастрофы.

Well! Ты можешь назвать естественные фундаментальные ограничения современной техноэкспериментальной науки, за которые она НИКОГДА не выйдет?
А что там, за этими ограничениями, в той БЕЗДНЕ, о которой большинству ужасно даже подумать?

В своем мировоззрении я не опираюсь на верования. Гипотезы - да, но эти предположения требуют реальной проверки. Только факты, закономерности, логика взаимосвязей -> праткический результат, который может быть разным по форме но не по содержанию - он будет проявлением истинного (соответствующего законам природы) положению вещей.

В Бесконечном бытии все возможно при определенных условиях. Но чтобы познавать, надо быть честным в мышлении и не становиться ни в позицию легковера, ни в позицию тупого отрицателя.

По поводу вечной жизни: довольно просто строго логически доказать, что Жизнь, как проявление Вечного Движения, Вечна. Как в целом во вселенной,
так и для одного индивида.
А вот обратное - одноразовая жизнь - никакой логике не поддается. Разве что мещанской банальности: а оттуда никто не возвращался. А кто это методологически строго доказал? НИКТО.



- а это зависит от того, чего ты хочешь. Когда ты хочешь спать, то снимаешь с себя штаны, рубашку... А когда ты бодрствуешЬ, ты даже их не замечаешь. Есть ты, а есть оболочки (одежды), которые соответствуют текущему моменту жизни. Если тебя это не интересует, то и не надо... Остается лишь иногда кряхтеть: ой пуговица оторвалась, ой гвоздь в подошве колет... Каждому свое.



- в природе все устроено по единым законом. Законы причинно-следственных связей - железные. Фундаментальные Принципы Природы - познаваемые.
На языке можно сформулировать обоснованные методы познания Того, Что Невыразимо словами. Совсем как в сказке: "пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная что". Для кого-то это сказочный, т.ск., каламбур, а для кого достаточно точное указание.



- это вполне достижимо, но может привести к самым неожиданным последствиям, очень даже негативным и необратимым... ну почти.
Для избежания этого негатива важно соблюдение ряда условий, и прежде всего искренняя самоотверженность. Т.е. знания нужны не для себя лично, а для осуществления своего естественного назначения в природе. Поверь, в этом случае тебе Сама Природа помогать будет.



- понимаю... удобное обобщение... Но если бы все было именно так, то "новый дивный мир" Шваба давно бы уже наступил.

То есть до «Повести временных лет» ничего славяне не записывали? Ловили медведей и ходили в их шкурах. Вот те раз, а я то думал мы древнее древних.

Извинения принимаются, но больше так не делай, сам понимаешь, карма не спит.

AlexKP, много написал, а содержания вновь нет, я ж говорю, все "виляем", даже сами того не замечая.

Не ушёл я от темы, я выясняю, где по твоему временнАя точка отсчёта интеллектуальной жизни славян например на территории от Пскова до Вятки? По твоим утверждениям это ХI век, до этого видимо у славян были примитивные интересы, типа поесть, поразмножаться. Так по твоему? (Фан-патриотизм в расчёт не берём, он здесь не к месту).

Содержания нет? О да, ты прав... или лев?)))

Содержание - это прежде всего выход на практику, например, ты подумал, я воспринял, а в переписке здесь подтвердили передачу мысли на расстоянии. Текст без практики всего лишь текст, нагоняющий туман.

По твоему, когда римляне распяли Иисуса Христа на Голгофе, в лесах от Пскова до Вятки и от Вятки до Тамбова не было людей, а были только медведи, лоси, лисы, волки и зайцы?

- любая истинная философия как комплекс представлений о реальном (действительном, объективном - т.е. не зависящем от наших заблуждений) мироустройстве - это именно содержание, выводящее на практику. Но какую?


Эта ветка - о бессмертии, а не о развитии у личности скрытых сил (сиддхи). И кто тебе сказал, что я брал на себя какие-то обязательства по демонстрации "фокусов"? Зачем и для чего? Оно мне надо? Все, что надо мне дано, а что не дано, то и не надо.
Ты хочешь подтверждения факта "телепатии"? Ищи его, я уже давно нашел, уж четверть века тому назад...

Я подумал, ты воспринял... для чего? Чтобы что?
Ты можешь внятно ответить на эти вопросы?

И таки да, "содержания" в моих постах нет и не будет))).

Если вернуться к вопросу о бессмертии, дабы не отклоняться от темы, то вопрос другой жизни после жизни для всех живущих при жизни остаётся без ответа, так как, что бывает после смерти никто никогда не рассказал, не показал, поэтому во все времена существует окно творчества в этом вопросе от Будды до Данте, нет ответа - нет содержания, а то, в какую форму облекают люди послесмертие - это не предмет для нашего разговора.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Медицина и здравоохранение - Здоровье - Бессмертие - Стр 4